Рецензия на роман «Река ведет к Истоку»
Вот говорят: «Ни уму, ни сердцу»... Но тут как бы третья сторона жизни, а именно «идея или дух» игнорируется. А я (глобально) всё-таки нахожусь на триедином восприятии всего. Конкретный пример: читая книгу я ее одномоментно воспринимаю с трёх сторон:
1. Для ума: как построено повествование, как развивается сюжет, структура речи автора/героев, построение сцены, глубина-ширина словаря и прочая ремеслуха.
2. Для чувств — насколько мне интересно происходящее, отзывается ли во мне что-то на показываемую мне картину? Насколько она сбалансирована? Как до себя западают все детали и вызывают ли во мне резонанс? Что там с героями и их мотивами?
3. Для идеи — какие мысли навевает? Зачем написана? Какие мысли остаются после прочтения?
На нашем сайте совершенно поганющий поисковик и структура жанров/тегов. Но это я уже восемь лет ругаюсь. Я вот предпочитаю соцфантастику, а наши обожаемые топописцы сувают этот жанр просто везде и всюду. Нет, я, канеш, понимаю. что социалочка она как бы везде, ибо про что ни пиши, а оно всё всегда про людей и их социальные содрогания. Но как бы прямолинейная превозмогашка с гаремником и литропыгой этих самых интересных мне соц проблем показывает минимум-миниморум и то по факту наличия там каких-то героев и их совершенно шаблонных взаимоотношений. И вообще не так важен жанр. сколько способность писателя интересно рассказать. И тут жанры/теги в полном пролёте. так как по ним хрен угадаешь что и как там умеет писатель.
Поэтому я ищу что почитать разными способами.ю Например, слежу за Эйтой. И вот результатом одной из шпионских вылазок стала Екатерина Шишкова с «Рекой».
Прочиталось за полтора часа, а теперь по пунктам восприятия.
Для ума.
Классическая приключалка с попаданством. Весь мир — это огромная спираль множественных миров, соединённых рекой/реками. Утром каждая река в каждом мире становится частью одной общей реки и течёт тудыть, вечером сюдыть. Остальное время каждая река в каждом мире сама по себе. Шаблон? Шаблон. Но немного подрихтованный к оригинальному обоснованию. Действие развивается по классическому принципу — думаешь, что победил? А вот тебе в лоб! Думаешь, что проиграл? А вот тебе задняя калиточка. Думаешь. он тебе враг? А он наобормот! Шаблонная схема? Шаблонная. Но красиво обыгранная с вполне хорошим набором чисто авторских ноу-хау. Собрано в очень симпатичную и живую и ЛОГИЧНУЮ историю, написанную простым, но грамотным и легким языком. И да! Технически текст грамотно не только написан, но и правильно отформатирован. Мои слепенькие гласски выражают особую благодарность, что ничего кривописного в них не тыкалось.
Для души и чувств
Уруру — тут есть милый побитый мальчик с психокомплексами. Даже два мальчика. Хотя стиль изложения время от времени инклинировал к «ехидным рыжим ведьмам», но СЛАВА АВТОРУ СЛАВА! Никаких говорящих мечей или внутренних богинь с болтливыми фамилиярами... Фамилиаров вообще нет — ха! (А тырзаемый мальчонка есть, ха! № 2).
Плюс Герои в целом хорошие люди старающиеся делать хорошо даже то, что выглядит нехорошо, Душенька моя отдохнула и порадовалась. Ну и от пионерской наивности нет и следа. Хотя интрига довольно проста, но опять таки обыграна оригинально и красиво. (И терзамый мальчонка очень милый). В общем и целом эдакая деффачковая радость, спасибо автору за неё.
Идея
Несмотря на случающиеся пакости, они все вполне мирные, благополучные, без натурализма и кровь/кишка/люстров изображённые. История очень позитивная про развивающуюся дружбу на производстве и просто хороших людей.
Безусловно книгу беру в подборку Хороших книг от хороших писателей https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962