Рецензия на роман «Талорис»
Если вы читаете рецензии - значит ищите единомышленников. А рецензия на хорошую книгу, это еще и заочная дискуссия с рецензентом, которая позволяет переосмыслить прочитанное и подтвердить свои подозрения о книге (ибо те подозрения, которые надо опровергнуть, опровергнуть не получается никогда). Но иногда рецензия и на плохую книгу - это тоже дискуссия... о том, кто больше глупостей найдет в произведении. Но сегодня я хочу рассказать о своих мыслях по поводу хорошего произведения двух хороших, а может быть даже и лучших российских авторов фэнтези...
Итак... Начну с того, что я долго ждал Талорис. Для меня, как (не побоюсь этого слова) фаната, было непонятно, почему авторы вместо того, что бы заняться серьезным делом, занимаются какими-то другими проектами! Наверное фанаты заклинателей и риерты то же самое думают\думали про "Синее пламя". (Но мы-то знаем, что они в меньшинстве! ))) ) В общем ждал я, ждал... Чуть ли не каждую неделю залазил на форум Пехова, чтобы проверить стадию написания "Талориса". (Алексей, если вы читаете эту рецензию, то знайте - это очень классно, смотреть на прогресс проекта в реальном времени!) И наконец дождался.
Для Алексея Пехова это был эксперимент - выложить книгу здесь, на АТ. Но для меня, как читателя, это тоже был эксперимент. Никогда еще я не читал книгу по подписке. Честно говоря, я ощутил себя как во времена дюма или верна. Первые читатели Мушкетеров ведь тоже получали главы не сразу, а постепенно. Только тогда книги распространяли в бумажной периодике. Ну в общем эксперимент мне понравился, но его конца я не дождался: пришла книга в бумажном варианте и я перестал заниматься растягиванием удовольствия и за два дня догнал книгу с середины до финала. В общем, не смог бы я жить во времена дюма...
В плане распространения книги, здесь на АТ, на мой взгляд, Алексей поступил очень грамотно: он последовательно выкладывал главы уже полностью написанного и отредактированного (авторской редакцией) произведения. Во-первых, при этом достигается эффект Шахерезады: ждешь, чего же там дальше, а во-вторых произведение читателю передается уже законченным, отстиранным и выглаженным. А вот многие авторы АТ поступают прямо наоборот, что есть очень нехорошо. Если любимый сериал выходит нерегулярно: сегодня, через неделю, потом через месяц, а потом опять через неделю, а потом вообще хрен знает когда, то зрительский запал прокисает...
А Пехов мой интерес не отпускал. Заодно я попробовал, как это - постепенно впитывать произведение. Надо сказать, очень интересный опыт вышел и более того, читать постепенно более правильно с художественной и в какой-то мере эстетической точки зрения... Но повторюсь, я попробовал, и вернулся к прежней манере потребления "много и сразу"...
Уже с первых глав нового романа мне стало понятно, что третья книга "синего пламени" смело шагнула в плоскость эпика. Тут можно провести аналогию с рекой. Первые две книги, словно горный поток: они текут в быстрых ущельях. Главные персонажи вместе, сюжет всегда сфокусирован на группе героев и это создает мощную и стремительную повествовательную струю, которая подхватывает читателя и несет его от начальной до последней главы. В случае с Талорисом, сюжетная река вышла на равнину. Течение замедлилось, но сама река стала шире и теперь несет в себе большой объем воды... Ну может не воды... Да, пожалуй, фраза, что воды стало больше, не самое лучшее сравнение. Но ведь вы поняли, что я имел в виду! )))
С одной стороны эпичность, это огромный плюс: замысел авторов разворачивается все шире, и все больше читатель узнает о мире этого произведения. Но вот скорость течения сюжета теперь неизбежно снизилась. В комментариях уже отмечали этот момент. Со своих вкусовых ощущений скажу так: мне по нраву все реки, хотя горные нравятся больше!
Раз уж пошел разговор о мире, то про него надо сказать подробнее. Описывать его смысла нет: тот, кто прочитал произведение, уже с ним знаком, а тот, кто еще не читал - лучше пусть познакомится самостоятельно, чем через описание описания. На фантлабе кто-то сравнил его с миром Dark souls... Не знаю. На мой взгляд, игра могла послужить источником вдохновения, но мир "Синего пламени" свой собственный. И он живой! При прочтении (опять же говорю за себя) получается погрузиться в него. И что самое приятное, хочется погружать вновь и вновь. Прям дайвинг какой-то...
Мир "синего пламени" предстает перед нами в конце эпохи Забвения. Наверное, это время чем-то должно напоминать конец средневековья, перед началом ренессанса. Ну как его представляет себе обычный человек. Ну то есть такой как я: культурные и технологические наработки, унаследованные от античности закончились, и мир стоит на пороге новых великих открытий и свершений. И в этом мне нравятся миры Пехова и Бычковой. Даже если в мире царит декаденс, то читателя подводят к мысли, что герои перевернут эту темную страницу истории и где-то за тыльной стороной обложки начнется эпоха рассвета\расцвета.
Вообще мир в литературном произведении, конечно же, декорации. Но если декорации ненатуральные, то смотреть на ужимки актеров на пустой сцене, в свете электрической лампочки, которая типа заменяет собой солнце, мягко говоря, скучно. Но будьте спокойны: в цикле "Синее пламя" вам это не грозит! Мир нахлынет на вас и образами, и запахами, и вкусами - только успевайте ловить.
Но самое главное в книге - это герои. Те, из-за чьих плечей вы будете выглядывать, и кому вы будете сопереживать. В первой книге героев было трое: Тэо, Левиани и Шэрон. Потом к ним прибавился Мильвио и замаячили Дейт и Бланка. В "Талорисе" Дейт выходит из второстепенных в главные герои, Бланка как маячила, так и продолжает это делать (но эта базука еще жахнет. Прямо к гадалке не ходи). Зато исчезают Тэо и Левиани. Их отсутствие, конечно, объясняется... Но блин, как же мне их недоставало большую часть книги!
Каждый из героев - яркий и интересный персонаж. У каждого свой характер, свое видение мира, свои сильные и слабые стороны. И они ЖИВУТ! Они развиваются! Пехов и Бычкова открывают нам все больше их новых граней и особенностей! И за этим интересно следить!
Еще мне нравятся здесь сочные второстепенные герои, в особенности антигерои, и то, как авторы их выпиливают. Вот, где мастерство! Попробуйте сначала продумать героя, создать его, вложить в него силы, оживить, а потом грохнуть! Обычно в книжных сериалах (фентезийных, по крайней мере) авторы не могут отказаться от однажды введенных антигероев. И те кочуют из книги в книгу, воскресая то так, то сяк и, создавая ощущение пожеванной жвачки: по привычке жуешь, но вкус уже давно приелся. У Пехова с Бычковой каждая книга цикла сделана по канонам качественного телесериала: есть сквозная линия с главным боссом и второстепенные, с локальными боссами, которые в конце сезона уходят в закат. Ну или если прям сильно везучие, то просто уходят. Такой подход гарантирует свежесть в каждом новом сезоне... то есть в книге. Но тут есть риск, что развешенные ружья не стрельнут. Ибо их все больше и больше становится. Хотя в предыдущих проектах, авторы с блеском все свои ружья расстреливали. Посмотрим как получится здесь. Но это я уже про весь цикл начал рассуждать...
И вообще. Авторы растут. От книги к книге. Растет их мастерство, растет качество произведений, оттачивается стиль. И это тоже отличная новость! Вот только тиражи бумажные падают... ибо книги из бумаги шагают в цифру. А цифра у нас во многом пиратская. Ну может хоть здесь как-то что-то пойдет по другому.
Ну так что же - одни плюсы что ли? Что за рецензия такая? Как же это так - прочесть книгу и не поучить авторов писательскому мастерству? Это не по мне!
В общем слегка о минусах. В комментариях к произведению читатели выискивали всякие стилистические и иногда даже грамматические ошибки\ляпы. И даже я к этому немного глаз приложил. Ну как же так? Авторы! Давайте, пожалуйста, кому-нибудь из знакомых текст на вычитку, если уж в электронке текст не проходит корректуру издательства! Кстати, в издательстве корректоры тоже непонятно, чем занимаются - многие огрехи встречаются в обеих версиях произведения. Я понимаю всякие там ЛИТРПГшники бездарные да безграмотные, свои опусы бросают в народ "как есть", но у вас же уровень совсем другой! Хотя с уровнем грамотности литрпг тут, конечно, не сравнить. Как сравнить с тем, чего нет?
И еще я не понял почему название книги "Талорис". Основная линия тут у Шерон, и Дэйта, большая часть книги посвящена Карифу, ну и Горному герцогству. Талорис проскакивает в одной главе, как побочный квест. Но название книги почему-то посвящено ему. В этом наверное есть скрытый авторский смысл, но он прошел мимо меня, как читателя. Уже пятый раз прошел с момента как я купил книгу.
Короче, резюме. Если дефицит времени, то рецензию лучше прям отсюда и начинать читать! Собрал здесь самые умные мысли по поводу "Талориса", записывайте:
Цикл - крут! Книга "Талорис" - крутая! Авторы - тоже как вареные яйца! Побольше бы нам такого фэнтези! Кто не прочитал - читайте. Кто не любил - полюбите! Кто возжелал, но не решился - решайтесь!)))