Мусатов Илья Владимирович

Как писать рецензию на писателя, который на твой взгляд входит в топ-10 российских фантастов? Правильно: с трепетом! Но трепет это не про меня! Я трепаться не люблю!))) Ну значица, поехали! Про творчество Михаила Кликина можно сказать одно: открывая его книги, вы можете быть уверены, что вас будет ждать не обычное фэнтези или боевая фантастика, киберпанк, антиутопия или постапокаллипсис (во сколько всего человек успел охватить за свою карьеру) – вас будет ждать ИДЕЯ. Она первична у Михаила...

Если вы читаете рецензии - значит ищите единомышленников. А рецензия на хорошую книгу, это еще и заочная дискуссия с рецензентом, которая позволяет переосмыслить прочитанное и подтвердить свои подозрения о книге (ибо те подозрения, которые надо опровергнуть, опровергнуть не получается никогда). Но иногда рецензия и на плохую книгу - это тоже дискуссия... о том, кто больше глупостей найдет в произведении. Но сегодня я хочу рассказать о своих мыслях по поводу хорошего произведения двух хороших...

Писать рецензию, на мой взгляд, можно на два типа произведений: на полное гавно или на нечто очень хорошее. На первое, чтобы потроллить бездарного автора, а на второе, чтобы поделиться полученными впечатлениями. Обычно я рецензии не пишу (на АТ это вообще первая) по причине лени и того, что произведения мне часто попадаются бездарные и мертворожденные, а о мертвых принято говорить или никак, или хорошо (ведь глумиться над трупами грешно). А про хорошие произведения обычно и без меня все уже...