Рецензия на роман «После дождя»

Сразу оговорюсь, что данную книгу я читала на другом сайте. Возможно, на АТ представлен отредактированный вариант, сказать не могу, не сравнивала. Второе предупреждение: спойлеры будут, если вас это смущает, то рецензию лучше не читать.

Итак, произведение А.Вольмарко «После дождя» заявлено в жанре дарк-фэнтези и вполне его оправдывает: всё мрачно, уныло и жестоко. Поэтому если вы чувствительны к таким вещам или на данный момент находитесь в депрессии, отложите книгу на время в сторону, лучше вам после её прочтения не станет. 

Начну, пожалуй, с жирного минуса, чтобы потом к нему не возвращаться. Книга нуждается в вычитке. Прямо в очень хорошей вычитке. Понимаете, когда книга плохая, тратить время на её редактирование не стоит, а «После дождя» тот роман, который достоин того, чтобы над ним тщательно поработали. Честное слово, такие глупые ошибки начписа, вроде «бросил свой взгляд» или «покачал головой из стороны в сторону» бросаются в глаза. Кроме того описки и неправильно построенные предложения тормозят, заставляя перечитывать их в попытке понять смысл, «вырывают» из истории, что не есть хорошо. 

А теперь разберем книгу «по косточкам».

Название романа замечательно подходит к истории о городе, в котором дождь – это первое и, едва ли не главное, что можно сказать о Веспреме. Это не просто атмосферное явление. Дождь в романе – это индикатор жизни и самого города и его жителей. 

В мрачную, гнетущую атмосферу нас погружают с первых же страниц. Дождь следует за нами непрерывно, он безучастный спутник преступников, юстициаров, трусов, героев… Впрочем, есть ли в книге герои? Бесконечно ищущий справедливости Баэльт? Не похоже, герои «не ломаются». Эрнест, мечтающий сделать свой город лучше, а потом в спешке покидающий его в самый неподходящий момент? Тем более нет. Может быть Мурмин? Да, он так подходит на эту роль: защитник обездоленных, глас народа, нидринг, достигший самых высот. Но разве герой может отвернуться от друга в самый тяжелый для него момент? Нет в книге героев. Есть люди со своими слабостями, страстями, страхами, надеждами и мечтами. Но Веспрем – город, в котором за надежды и мечты нужно платить высокую цену: перемалывать себя и свою душу, отдавать и отнимать жизни.

Аннотация намекает нам на то, что главным персонажем книги будет некий Баэльт. И первую половину это действительно так. Сначала всё напоминает детектив: совершенно преступление и по цепочке от одного к другому бывший юстициар Баэльт идет по следам преступников. Эпизоды в повествовании следуют по одному сценарию: допрос - выбивание правды – следующий персонаж – его допрос – выбивание правды – следующий… ну вы поняли. Персонажей так много и новые появляются так часто, что в какой-то момент перестаешь запоминать их имена. Бесконечная карусель разбавляется лишь описанием самокопаний Баэльта, его воспоминаниями и раскрыванием внутренних демонов. Кажется, что всё, ничего нового в книге не будет, надо лишь «доследить» с Мрачноглазом до конца цепочки и узнать преступников в этом совсем неинтересном деле убийства какого-то цехмейстера.

Но ко второй половине книги оказалось, что автор умеет удивлять и удивлять знатно. Неожиданная рокировка фокала и вот уже персонаж второго плана Мурмин продолжает разматывать «цепочку». Кажется, зачем менять одного на другого? Какой в этом смысл? Читайте дальше и всё откроется…

Обычный детектив вдруг перерастает в политический, персонажи меняют маски, а ставки становятся выше. Автор ещё не раз сделает неожиданный поворот сюжета, он одинаково без сожаления расстается с плохими и хорошими, низвергает одних и поднимает других, случайности вдруг становятся роковыми, а мелочи обретают значение. Финал неожиданный, но закономерный.

Несколько кратких замечаний:

Жаль, но автор почти не рассказал нам о расах. Мы лишь можем догадываться, что аргринги – это что-то вроде орков, нигринги – гномов, а фэйне смахивают на эльфов. Но ведь если им даны другие названия, значит, и отличаться они чем-то должны? А в книге разница почти ничем не обусловлена. Будь Мрачноглаз человеком, а не полуфэйне, это по сути ничего не изменило бы. 

Увы, но есть логические ляпы. Это, к примеру, хорошо видно в эпизоде с королем. 

Много душевных терзаний фокальных персонажей (некоторые из которых становятся таковыми неожиданно). Это не то чтобы плохо, но иногда зашкаливает разумные пределы.

Излишек кишок. На полном серьезе. Если в главе есть бойня, будьте уверены, там будет описание вываленных кишок. В финальной битве я думала, неужели автор удивит, нет, не удивил, вываленные кишки были и там. :)

Но достоинств книги больше.

Атмосфера. Даже если у вас за окном будет светить летнее солнце, вам будет казаться, что идет бесконечный дождь, а в городе уныло и беспросветно и вообще жизнь – тлен )

Хорошее описание батальных сцен. 

Персонажи живые, думающие, чувствующие. Они ошибаются, впадают в уныние, совершают нехорошие поступки, но возрождаются, любят, жертвуют. 

Многогранность. Есть о чем поразмышлять, посомневаться, поставить себя на место каждого персонажа, поспорить с автором. В книге есть неоднозначные идеи и поступки и это интересно, это заставляет думать.

Важно: миру есть куда расти. Насколько я знаю, автор продолжает историю и это правильно.

Резюмируя. Если вам нравятся мрачные, тяжелые истории, с неоднозначными героями трудной судьбы, которым иногда приходиться делать непростой выбор и идти на сделку с совестью, то книга «После дождя» для вас.

Главное помнить, что даже самый сильный дождь однажды заканчивается.

Спасибо автору Андрею Вольмарко за отличную книгу.