Рецензия на роман «После дождя»
рецензия №120
***
На самом деле в авторские примечания к этой книге надо вписать агроменными буквами: ПЕРВИЧНЫЙ НАБРОСОК И ЧЕРНОВИЧИЩЕ!
Я совершила тактическую ошибку. Начала читать творчество Андрея Вольмарко с третьей книги. А так как она еще в процессе написания, то от избыточной торопливости и радости, полученной от нескольких глав третьей книги, сунулась читать первую в цикле и по времени написания. И случился упсик. Автор, оказывается, серьёзно вырос ко времени написания третьей книги. Искристой легкостью изложения, остроумностью сюжетных поворотов напомнил мне авантюрные романы Инны Кублицкой. И я такая: тра-ля-ля. пускай пока пишет, а я зохаваю всё предыдущее! И с разбегу плюхнулась в болотище невычитанного текста «После дождя».
На самом деле на этот текст рано писать рец. Он зрелый только на бормоталку. Но раз я вот такая вся разбежавшаяся, то пущай будет авансом.
Действие развивается о-о-очень медленно, путаясь в бесконечном нытье главгера.
Главное слово книги — скрип, который вырывается у главгера из горла, из кошек, телег и половиц. В каждой главе нечто или некто скрипит. а иногда аж несколько раз! При этом нельзя сказать, что у автора бедный словарный запас. Лексикон книги хорош и разнообразен — но такое очучение, что книга переносилась на сайт с закрытыми глазами.
Очень много дается прокламацией. То есть раньше народ был такой, а сейчас иной. Или как герой постоянно напоминает — плохо мне, плохо. Здесь используется всё ещё детский способ подачи, тем более начала-то я читать с третьей, к сожалению, ещё недописанной книги «Четыре сезона власти» — и там писатель уже более грамотно и профессионально показываает настроения в самих репликах и в контексте. Тут же многовато неумений, не говоря о катастрофальной невычитанности, особенно в части форматирования. Пробелы с дефисами мельтешат и зело мешают читать. Однако ГЛОБАЛЬНАЯ организация текста относительно хорошая — уже виден тот человек, что написал «Четыре сезона». Хотя сцены кое-где битые. То есть нет последовательного описания, а например, дано направление, что героям надо идти. Я понимаю, что они уже вот идут, ан нет! Еще 4-5 абзацев они ещё стоят перед открытыми дверьми. Сцена продолжается, а они опять всё еще стоят...А потом демонстративно ВХОДЯТ в тридцать три раза распахнутые двери.
Принскрин для наглядности:
Путь ливня. Перед ним (ПЕРЕД КЕМ??? Перед ливнем?) лежит человек. То есть один и никаво? Потом РЯБОЙ ПАРЕНЬ спрашивает (это рябой парень лежит, э?), причем то, что ему никто не ответил, намекает что он там один. Потом ОППА!! Тута четверо присутствующих — фигасе! Потом — оппаньки — кто из них Баэльт?!!
Попробую чуть изменить:
...Путь же человека, лежащего в луже крови, был гарантированно окончен.
— отвр. погодка, — неловко и тд... Трое остальных промолчали — они не нуждались... и далее по тексту
Многовато пустых, вялоползущих разговоров, многовато многозначительного молчания, наполненного нытьём главгера, плохо подтверждаемого происходящими событиями и контекстом. Напр, договорившить о приличной цене своей работы, он все равно ноет о безденежье, что вызывает подозрение. что деньги-то у него есть (при таких заработках), но ему нравится ныть.
Сюжет начинает интриговать где-то после первой четверти книги, хотя скорость действий не ускоряется нина пидь. Однако кульминационно-стартовая сцена в сарае очень хороша и сама по себе и как некий этап развития и как красивый пинок моему заскучавшему интересу. Появилось несколько целей и сюжет перестал быть демонстративной бессмысленностью и бесцельной мотаницей гороя по городу. А еще там постоянно идет дождь. И всё скрипит.
Вощем, сюжет я перессказывать не буду. Господам сюжетникам моё пламенное обломинго.
Автору же скажу, что я всё-таки выловила в мутной дождевой воде недоутопленного зародыша той остроумной элегантности, с которой написаны Четыре сезона. И я буду читать!
Спасибо, что вы не остановились на уровне вот этого безарбузия.
Это же безарбузие - обарбузить. Вычитать-выправить. Слегонца подсушить...
А я приду и проверю!
***
Мои отзывы: