Рецензия на роман «После дождя» / Marika Stanovoi

Рецензия на роман «После дождя»

Размер: 881 891 зн., 22,05 а.л.
весь текст
Бесплатно

рецензия №120

***

На самом деле в авторские примечания к этой книге надо вписать агроменными буквами: ПЕРВИЧНЫЙ НАБРОСОК И ЧЕРНОВИЧИЩЕ!

Я совершила тактическую ошибку. Начала читать творчество Андрея Вольмарко с третьей книги. А так как она еще в процессе написания, то от избыточной торопливости и радости, полученной от нескольких глав третьей книги, сунулась читать первую в цикле и по времени написания. И случился упсик. Автор, оказывается, серьёзно вырос ко времени написания третьей книги. Искристой легкостью изложения, остроумностью сюжетных поворотов напомнил мне авантюрные романы Инны Кублицкой. И я такая: тра-ля-ля. пускай пока пишет, а я зохаваю всё предыдущее! И с разбегу плюхнулась в болотище невычитанного текста «После дождя».

На самом деле на этот текст рано писать рец. Он зрелый только на бормоталку. Но раз я вот такая вся разбежавшаяся, то пущай будет авансом.

Действие развивается о-о-очень медленно, путаясь в бесконечном нытье главгера.

Главное слово книги — скрип, который вырывается у главгера из горла, из кошек, телег и половиц. В каждой главе нечто или некто скрипит. а иногда аж несколько раз! При этом нельзя сказать, что у автора бедный словарный запас. Лексикон книги хорош и разнообразен — но такое очучение, что книга переносилась на сайт с закрытыми глазами.

Очень много дается прокламацией. То есть раньше народ был такой, а сейчас иной. Или как герой постоянно напоминает — плохо мне, плохо. Здесь используется всё ещё детский способ подачи, тем более начала-то я читать с третьей, к сожалению, ещё недописанной книги «Четыре сезона власти» — и там писатель уже более грамотно и профессионально показываает настроения в самих репликах и в контексте. Тут же многовато неумений, не говоря о катастрофальной невычитанности, особенно в части форматирования. Пробелы с дефисами мельтешат и зело мешают читать. Однако ГЛОБАЛЬНАЯ организация текста относительно хорошая — уже виден тот человек, что написал «Четыре сезона». Хотя сцены кое-где битые. То есть нет последовательного описания, а например, дано направление, что героям надо идти. Я понимаю, что они уже вот идут, ан нет! Еще 4-5 абзацев они ещё стоят перед открытыми дверьми. Сцена продолжается, а они опять всё еще стоят...А потом демонстративно ВХОДЯТ в тридцать три раза распахнутые двери.

Принскрин для наглядности:

Путь ливня. Перед ним (ПЕРЕД КЕМ??? Перед ливнем?) лежит человек. То есть один и никаво? Потом РЯБОЙ ПАРЕНЬ спрашивает (это рябой парень лежит, э?), причем то, что ему никто не ответил, намекает что он там один. Потом ОППА!! Тута четверо присутствующих — фигасе! Потом — оппаньки — кто из них Баэльт?!!

Попробую чуть изменить:

...Путь же человека, лежащего в луже крови, был гарантированно окончен.
— отвр. погодка, — неловко и тд... Трое остальных промолчали — они не нуждались... и далее по тексту

Многовато пустых, вялоползущих разговоров, многовато многозначительного молчания, наполненного нытьём главгера, плохо подтверждаемого происходящими событиями и контекстом. Напр, договорившить о приличной цене своей работы, он все равно ноет о безденежье, что вызывает подозрение. что деньги-то у него есть (при таких заработках), но ему нравится ныть.

Сюжет начинает интриговать где-то после первой четверти книги, хотя скорость действий не ускоряется нина пидь. Однако кульминационно-стартовая сцена в сарае очень хороша и сама по себе и как некий этап развития и как красивый пинок моему заскучавшему интересу. Появилось несколько целей и сюжет перестал быть демонстративной бессмысленностью и бесцельной мотаницей гороя по городу.  А еще там постоянно идет дождь. И всё скрипит. 

Вощем, сюжет я перессказывать не буду. Господам сюжетникам моё пламенное обломинго.

Автору же скажу, что я всё-таки выловила в мутной дождевой воде недоутопленного зародыша той остроумной элегантности, с которой написаны Четыре сезона. И я буду читать!

Спасибо, что вы не остановились на уровне вот этого безарбузия.

Это же безарбузие - обарбузить. Вычитать-выправить. Слегонца подсушить...

А я приду и проверю!

***

Мои отзывы:

том 1 https://author.today/work/1962

том 2 https://author.today/work/16613

+27
218

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Вольмарко
#

Спасибо за рецензию! 

Стоило давно ещё отписаться, а то как-то действительно невежливо - в ЛС поговорили, а тут я ни сном, ни духом!

Рецензия более чем справедливая. "После дождя" надо здорово вычитать, отредактировать, ещё раз вычитать и ещё раз отредактировать. Писалось относительно давно, и теперь это уже даже с авторской колокольни выглядит тяжеловесно и затянуто. Отдельное спасибо, что озадачились и сбрасывали проблемные моменты - так редактировать будет в разы легче! 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

некропостингом балуемси?)))

 раскрыть ветвь  0
Лустина Наталья
#

"Четыре сезона власти" -- очень жду, она того стоит,  а вот "Дождь" действительно подкачал, пробовала загрызть, но не осилила (((

Я обрадовалась, что книги не очень связаны и с нетерпением жду проды в третьей книге, которая у меня в библиотеке давно )))))

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

меня обрадовало, в 4 сезонах, что писатель МОЖЕТ. Надеюсь руки у него дойдут и приведет и Дождь в приличное состояние.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Кельт
#

До "После дождя" я пока не добрался, но то, что "Четыре сезона власти" - классная книга, это да, 100% поддерживаю. Жаль, что пока в процессе. Марика, ваша разгромная рецка не напугала 😉 "Дождь" со всеми скрипами и дверями ушел в библиотеку)

Думаю, автор многое почерпнет из рецензии, основательно разобрали 👍 

И почему вы на конкурс рецензентов не пошли?.. 

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

Что могу сказать в защиту Дождя -  там элегантно и остроумно решаются сюжетные повороты -  этого у автора не отнять. Это он, змеюка, умеет. А стилистику тоже насобачится - в 4 сезонах уже почти совсем хорошо со стилистикой.

*

Я сам себе конкурс)) Потому что на то время у меня был список из 25 книгей на отзывы + потому что меня немного утомило отзываться по списку.

 раскрыть ветвь  2
Greja Петрова Анна
#

безарбузия

что это?)

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

когда нет арбузов... А ты надеялся... А их не да-а-али!!

 раскрыть ветвь  2
Эрика Рорк
#

После такой рецензии, вряд ли буду знакомиться с творчеством автора😐 

 раскрыть ветвь  18
Marika Stanovoi Автор
#

я бы посоветовала начать с рассказов или с третьей книги. Насколько я поняла все книги самостоятельны. а третья - просто хороша.

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Рецензия хвалит третью книгу.

Зы. Поэтому я свои ранние опусы сюда не тащу, а то кто-нибудь заглянет и будет "если автор вот так начинал, то кончит он тоже плохо" ©.

 раскрыть ветвь  16
Написать комментарий
103K 323 643
Наверх Вниз