Рецензия на роман «Одиночество, зомби и ментальная магия»

Автор упорно экономит на запятых, дефисах и даже кавычках, ставя одинарные вместо двойных. Впрочем, экономия странная, поскольку лишних запятых тоже хватает. Видимо, расставлялись они в случайном порядке. Ещё  –тся и –ться постоянно путаются. И постоянное «итак» вместо «и так».

Вычитывать, вычитывать и вычитывать!

В целом написано интересно, но до чего ж коряво! 

Если бы Дина коснулась бы его

Стилистические корявости повсеместны. Копирование из текста запрещено, так что примеров не будет. В сочетании с разбежавшимися как попало запятыми и неправильно оформленными знаками препинания в диалогах (запятые после слов автора, следующее предложение с заглавной буквы, отсутствие двоеточий, опять же запятые и точки ставятся как попало) читать становится неприятно.

И что за вставки с подзаголовками внутри некоторых глав? Причем подзаголовки никак не выделены.

Удивляюсь я, как вообще можно подавать такие невычитанные тексты, и ведь не первый уже такой попадается.

Но если таки игнорировать грамматику и стилистику, то роман интересный. Не оригинальный, конечно, типичный «магический детектив», где ключевое слово – магический, а детективная составляющая условна.

Итак, два мага-недоучки – некромант и менталист (телепат) – работают в полиции. Им попадается дело о расследовании похищения детей. И вот тут я вижу первую закавыку. С одной стороны, текст лёгкий, с элементом юмора. С другой – выбранная тема. Даже если дети в итоге все окажутся живы и здоровы, но, как говорится: «ложечки нашлись, но осадок остался». А осадок остаётся от реакции магов на истерящих матерей, когда им сообщают о предполагаемой смерти детей. С одной стороны, поведение магов логично и понятно, но всё же вызывает эмоциональное отторжение. Когда некромант заставляет зомби оттащить за дверь истерящих женщин, начинает попахивать чернухой. Я не то чтоб моралист, но «то бензин, а то – дети». Слишком пофигистичное отношение, упор сделан на раздражение некроманта шумом и помехами в работе.

Ну ладно, нашли детишек аж в 18-й главе, до конца ещё десяток, об чём же дальше будет, когда, кажись, изначально заявленный конфликт разрешён? Хм, да не была эта линия никогда основным конфликтом. Не очень-то и искали. Взаимоотношениям между персонажами отдано гораздо больше внимания. Впрочем, даже подколам над лейтенантом отдано больше внимания, чем расследованию, которое было исключительно фоном.

И с тем же успехом похищать могли породистых собачек. Вот чес-слово, нифига бы не изменилось. И было бы смешнее, учитывая таки в целом юмористическую атмосферу. И истерики хозяек пропавших собачек с последующими хватаниями их за ноги зомбями вызывали бы смех, а поведение персонажей, как и пофигизм в расследовании (некромант, знаете ли, «забыл» сообщить стражникам, что из документов понял, мол, детей похищать будут каждый 9-й день, который завтра, убежав «спасать» героиню, замочившую в парке дикого бомжа – кстати, что делал бомж в парке, куда охрана приличного с виду некроманта без значка стражи пропускать не хотела и где сама стража вроде как всё облазала в поисках пропавших детей?) не вызывали бы отторжения. Если уж юмористическое лёгкое чтиво, то может без чернухи лучше, а? И воскрешённые героем собачки ведь прекрасно в это впишутся.

Герои, конечно, шаблонны. Нелюдимый некромант-недоучка, которого полушутя обзывают некрофилом и почему-то из-за красного цвета волос подозревают в голубизне – тут я предпосылку не очень понял, жеманности какой-то он не демонстрировал, а цвет волос прекрасно объяснял неудавшимся экспериментом. Видимо, это была неудачная попытка пошутить.

Героиня-менталистка с проблемами, имеющимися минимум у 80% телепатов всех произведений литературы и кино. Недавно пересматривал я сериал «Вавилон-5», так там у героини-телепатки, точно также постоянно носящей перчатки во избежание прикосновений были те же проблемы с личной жизнью из-за чтения мыслей партнёра в... хм... процессе.

Ну, как известно, в музыке всего семь нот, так что все произведения получаются путём перестановки их местами. В литературе образов персонажей хоть и побольше, но таки любой персонаж будет комбинацией уже ранее где-то у кого-то мелькавших черт. А изобретать велосипед надобности нет, тем паче для юмористической фэнтезятинки.

Итак, наш магический детектив как-то внезапно оказался по сути юмористическим любовным романом. Хотя таки в каноны любовных романов, кажись, не вписывается. Рановато героиня начала вешаться на героя и прыгать к нему в постель. Ну, скажем, не по шаблону автор пошёл в этом.

Последние 10 глав посвящены в основном обещанному в аннотации любовному треугольнику. Хотя исход был предсказуем. И таки без сюжетной линии несколько пустовато выглядит. Сюжетные линии получаются более последовательными, чем параллельными. Зачем вообще было за уши притаскивать в сюжет второго пострадавшего менталиста осталось неясным. Видимо, чтоб показать, какой плохой некромант-соперник за сердце героини и какой хороший герой.

Обернувшееся полным пшиком расследование, конечно, разочаровывает. Тут стоит подправить начало, сместив акценты, чтоб сосредоточенности на расследовании вовсе не ожидалось. И таки повторюсь – убавив степень его важности относительно спасения детей. Потому как в данный момент герои выглядят ничуть не лучше Терри Врана, такие же самовлюблённые эгоисты, которым на чужие чувства начхать, а волнует только собственное удобство.

Больше акцентировать степень одиночества и «недолюбленности» героини, показать, а не просто заявить. В данный момент она выглядит несколько шалавистой, вешаясь на шею любому некроманту, которого не может чувствовать телепатически, да ещё и размышляя, что если не эти два, то ещё некромантов полно.

Ну и то, что все остальные менталисты веками были такими тупыми и никак не контактировали с некромантами, что не знали о блоках – и некроманты тоже ничего не сказали, – а вот героине так повезло сразу это обнаружить воспринимается роялем из-за кустов, потому что так захотелось автору.

Вообще, роман как лёгкое чтиво на вечер неплох. Но если причесать – станет ещё лучше. Сдвинуть временные рамки событий, сделав их параллельными и более насыщенными, сместить акценты. Сделать больше намёков на «страшную тайну» некроманта с похищением, не только намекая на существование тайны, но и немного на её суть. Потому как когда она раскрывается в самом конце – уже неинтересно, пофиг и смотрится роялем, будто автор таки только в последний момент придумал, в чем же причина его боязни любви. Притянуто за уши, в том числе то, что некроманты стёрли из памяти поиски похищенного коллеги и его нахождение из-за его вида после пыток или непонятно чего ещё. Они ж некроманты, блин, а не выпускницы института благородных девиц.

Вообще, по отдельности можно придираться как минимум к половине сцен и сюжетных узелков. Но оно нам надо? Если вы очень въедливый читатель, который вникает и анализирует каждый нюанс – этот роман не для вас. Это чисто развлекательная лёгкая книжка с юмористическим уклоном. Идеальной выверенности добиваться просто бесполезно, тут не надо вдумываться в детали, а достаточно просто скользить по поверхности, наблюдая за перипетиями героев. Ну или поищите для чтения более интеллектуальную литературу. А чтоб расслабить мозг вечерком – вполне подойдёт. После исправлений «грамматнасти» написанного.