Рецензия на повесть «Лошадиная фамилия»
Я уже не первый раз рецензирую этого автора и снова у нас с ней разногласия по поводу того, о чём же её книга. В прошлый раз мы не сошлись в том, кто является главным героем, титульный персонаж или рассказчица. Сейчас же наши разногласия — по поводу жанра.
Как это вижу я, все события повести строятся вокруг центральной линии любви между семнадцатилетней канадской школьницей (остался год до окончания) и работником на ферме её бабушки, куда главная героиня приехала на летние каникулы. Но у автора «любовный роман» даже не числится в списке жанров (тегов же вообще нет никаких). Так что этот поворот оказался для меня полной неожиданностью. Не скажу, что неприятной, но всё равно неожиданностью.
Что среди жанров указано, это «детектив» — при том, что как раз полноценного детектива-то мне увидеть не удалось. То есть некоторая загадка, связанная с главным героем, да есть. И несколько персонажей из окружения главной героини действительно пытаются, совместными усилиями, распутать её. Но это — не назовёшь даже расследованием, скорее наведение справок, поначалу, по крайней мере — происходит в каком-то фоновом режиме и исключительно из-за романа между героями: ну как же, любимая внученька влюбилась, а мы о её избраннике не знаем вообще ничего.
Но хватит о разногласиях. Кроме любовной и (условно) детективной линий в повести интересно изображена жизнь канадской глубинки. Обстановка лошадиной фермы, простецкие сельские развлечения. Герои не сказать, чтобы сильно проработанные (не тот объём), но не вызывающие впечатления картонных. Даже у второстепенных персонажей просматривается некоторая индивидуальность, они не просто статисты, а составляют живой фон повествования.
Также к достоинствам следует отнести хороший слог и почти полное отсутствие опечаток. Ну и как мне нравится, счастливый конец. Можно также похвалить обложку, идеально подходящую к содержанию. И приятно выделяющуюся на фоне нынешних сгенерированных ИИ грудастых красоток и накачанных культуристов с выражением непреклонной решимости на лице.
Ну и в конце, как обычно, немножко покритиковать. И в этот раз, только оформление. Как мне кажется, три обширных «послесловия», подшитых к тексту — это явно лишнее. Всё-таки, публикация на АТ — это не посмертное юбилейное академическое издание, в которое собрали всё, что только можно, и даже то, что совсем нельзя. На мой взгляд, гораздо лучше было разместить эти тексты отдельными постами в блоге и дать на них ссылки в «Примечаниях автора».