Рецензия на роман «Птица-жар и проклятый волк»

Книгу Полины Бронзовой я читала в процессе публикации, а не так давно еще и перечитывала завершающий, третий акт, потому что в него были внесены изменения. Пока перечитывала, подумала, что мне опять повезло, что я видела, как книга складывается и как раскрывается. Это довольно полезный опыт для того, кто пишет, я так думаю. А кто не видел, ну и зря. Я звала все время, моя совесть спокойна. 

Вообще-то, отзыв можно было начать с того, что я прочитала все-все-все у Олли Бонс, потому что читать ее книги — все равно что разговаривать с добрым другом, который тебя очень хорошо понимает, не осуждает и дает понять, что все будет хорошо. Хотя, наверное, если попробовать разгадать феномен ее историй, думаю, правильнее будет сказать, что на месте этого друга, о котором я говорю, читатель может ощутить фигуру доброй матери, безусловно любящей и оберегающей от самого непоправимого, что может случиться с героем на Дороге. Это то неявное сходство с повестями Владислава Крапивина, которое я подсознательно чувствовала все время и вот-вот осознала. Думаю, истории, которые несут в себе такой образ, который можно назвать воплощением самого доброго начала в мире, нужны тем, кто по той или иной причине нуждается в поддержке, но при этом отключать мозги чтением гендерной литературы не хочет. Или не может. Я вот не могу. 

Поэтому открываю книгу, в которой волк ждет, когда закончится действие проклятия, и вспоминает, как он был мальчонкой, как ел моченые яблоки. Вспоминает такой простой с виду и такой серьезный и многоуровневый конфликт: отказала мать колдуну, не дала купальские травы, которые нужны для черного дела, а колдун в отместку забрал ее сына, превратил в волчонка да продал. Проклятие каждый год само спадает вместе с волчьей шкурой, но его действие продлевает новый хозяин волка. Раз за разом, год за годом, иногда жестокостью и шантажом, иногда коварством, а то и манипуляцией. 

И читатель может задуматься, а как он сам бы поступил, окажись он на месте каждого из персонажей. 

Они не просты, и конфликты их не просты. 

Завид, так зовут героя, не глуп и глупых поступков не делает, он быстро учится, а многое так вообще сразу понимает, но жизнь постоянно ставит перед ним очень сложные задачи, одну за другой. Не то чтобы ставки постоянно росли, а напряжение взвинчивалось до предела, нет, такого в этой книге не очень много. Книга как река, очень широкая, очень глубокая. Думаю, сколько читатель захочет из этой реки вычерпать, столько он и возьмет. Тут такое дело. Главное, с решетом к этой книге не подходить.

В истории хватает злых людей, это буквально пособие о том, как распознать опасные отношения: что опекун может быть мерзавцем, друг — предателем, советник — манипулятором, а компания веселых людей глазом не успеешь моргнуть — либо до виселицы доведет, либо внутри на клочки порвут, пока выясняют, кто тут главный. Но в книге также много о том, как понять, кому доверять можно. У каждой роли есть как негативный пример, так и положительный. Есть Невзор, который стал Завиду опекуном, есть Дарко, который стал настоящим другом, есть Рада, которая в ключевые моменты давала добрые советы.

И Умила, конечно же. Девушка, которая первая бросилась на защиту волка. Девушка, которую герой полюбил. У нее, вообще-то, нет отражений, нет персонажа-«антидевушки», чтобы показать неправильную, опасную любовь, разве что несколько эпизодов ближе к финалу, где Умила сама оборачивается в свое отражение: ревнует, обижается, отталкивает. Хотя, конечно, Завид постоянно носит в голове идею, что его любовь опасна, бессмысленна, бесплотна, что не достоин он любви по тем или иным причинам. В общем, можно сказать, что в этом плане тоже тема раскрыта полностью.

Еще мне очень понравилось, что ближе к концу Завид встретил еще одно отражение и осознал его. Я-то противопоставляла Первушу, первого «друга»-предателя, и Дарко, настоящего верного друга, а Завид еще богатыря Василия считает похожим на Первушу: таким же остроумным и находчивым, только без злой удали, которая толкала Первушу к смерти. В общем, тут я довольна, потому что если уж автор так наглядно рисует параллели, значит, была такая идея, а не я ее сама себе придумала.

В новой версии финала появилась и зазвучала многоголосьем тема богатырей. И малыши-богатыри чудесные, наблюдать за ними - одно удовольствие. И Горыня из комического персонажа раскрылся, общаясь с малышней и рассказывая им о том, какие богатыри на самом деле. Мне симпатична такая точка зрения на "суперлюдей", за нее благодарю автора, что о сложном простыми словами предпочитает говорить. 

Что касается темы, с которой я начала, — родители и дети в книге есть очень разные. Практически тоже энциклопедия. Есть и сирота-Завид, который осознает свое сиротство уже когда освободится и получит множество намеков, что тот, кто нас любит, не оставляет нас после смерти (но, боюсь, не догадается), есть семья Божко и Ерша, где любовь так тесно переплелась со страхом, что это уже не слишком хорошо для обоих, есть семья Умилы, где любовь и контроль создают довольно взрывоопасный коктейль (но Умила сильная, так что контроль в ее случае не очень хорошо работает), есть семья Марьяши, в которой можно полюбоваться (нет) на парентификацию при инфантилизме взрослых, и, конечно, избегающая семья царя Бориса, как конечная станция, как пример того, как делать точно не надо. Как говорится, апофигей. Мне еще лично нравится рецепт, который дает книга для каждого типа семьи, но это в двух словах не расскажешь, надо книгу перечитывать и внимательно наблюдать за тем, как закрываются семейные конфликты.

Кстати, конфликт царевича закрывается так просто потому, что у него няня была мудрая волшебница, она находилась при нем неотлучно, отсюда и его выдающиеся личные характеристики. Не думаю, что можно недооценивать роль мудрой няни и полностью списывать ее целительное влияние со счетов. В общем, мораль такая: если вы избегающие родители, обеспечьте ребенку мудрую бабушку. Или няню. Тогда будет шанс просто искренне попросить прощения и тем исчерпать двадцать лет горя. У Марьяши-то бабушки и няни не было, и она вон в первого встречного рекламщика влюбилась и из семьи упорхнула, остался бы Тихомир один, если бы не нашел слова, как сбежавшую жену вернуть :)

Да, там еще и такое есть ;) Говорю же, книга широка и глубока, дна не найдешь. По сути, настолько широка, что у нее приток в виде другой книги есть, с несколько кликбейтным названием «Рекламщик в ссылке для нечисти». Это история про чужака, которому не все равно. Тоже очень хорошая история сама по себе, но вместе!..

Вместе эти две истории вливаются друг в друга, дополняют одна другую и создают новый мир, напоминающий о детстве. Если у Василия он теплый, солнечный и пахнет свежим сеном и летним лесом, то у Завида больше холодный, колкий, как поздняя осень в лесу. Еще очень интересный прием, который я так сходу и не припомню: две книги, являясь самостоятельными историями, каждая со своим началом и перипетиями, имеют одну и ту же точку кульминации и развязки. По-моему, это нечто совершенно уникальное. Таким образом, если в «Рекламщике» появление Завида ощущалось как вливание в историю отдельной значимой сюжетной линии, так и здесь появление Василия воспринимается как в музыке бахнула бы хорошо знакомая главная тема в мажорной тональности. Это что-то, люди, я вам точно говорю!

Если уже читали "Рекламщика в ссылке для нечисти", значит, не пропустите "Птицу-жар и проклятый волк".