Рецензия на повесть «Червоточины»
Ах, как ужасно начинался вечер! Однажды в одиннадцать часов вечера, когда ты сильно устал, твою машину на автостраде тормозит молодая девушка в одной сорочке и с учебником по квантовой физике в руках. Она задает простой и совершенно естественный в такой ситуации вопрос...
Аннотация напомнила сцену из фильма о людях в черном. Эпизод, в котором Джэй (Уилл Смит) проходит отбор на должность агента во всем известном Министерстве Мостов и Тоннелей(так у нас перевели, но не суть).
Вот тут реальное место положение этого объекта. В нашем мире, это не более чем вентиляционная шахта тоннеля(не более
).
Прощу прощения, увлекся. Так вот, проходит агент Джей тесты: письменные, устные и практические. На последнем улица с кучей монстров и одной девочкой. Наш агент медлит(думает, прикидывает все нюансы), а когда прочие претенденты выпускают весь боекомплект по странным и пугающим созданиям, Джей наконец решается, укладывая одним выстрелом одиноко гуляющую девочку. И в пояснение, говорит следующее:
— Что делает девочка в гетто? Почему у нее в руках учебники по квантовой физике? Не по возрасту ей предмет. Да и монстры рядом, один вроде на фонарном столбе упражняется, другой скалится, но на поверку, чихает. Что же не так с малышкой Тифани, что она замышляет?
Вот что мне напомнила аннотация «Червоточине» Льва Вишни. И я готов поставить последний пенни на то, что и в нашей истории малышка сыграет важную — роковую роль. А учитывая, что автор обмолвился о сценарии, в примечание к повести. То, тут к гадалке не ходи, нас ждет смесь из Людей в черном (эпизода) и Пятого элемента. Вот такие мысли у меня возникли, когда я прочитал аннотацию, глянул жанры (фантастика, НФ) и примечание. Осталось проверить, что нам скажет текст
Заранее уточню, сюжет пересказывать не планирую(но что-то перескажу). А оценку проведу по старой и проверенной схеме.
Галопом по тексту:
Глава 1.
От текста веет русской хтонью действительностью. Проблемы, недоверие, трагедия и внутренний надлом. Все посыпьте глубокой атомизацией социума, а фоном включите Marc Collie — Holly Springs и яркие впечатления вам обеспечены.
А к склейке из референсов мое сознание добавляет Человек со звезды(1984).
Глава 2-4.
Это все еще экспозиционная глава. Герои общаются, герои притираются, — пытаясь найти общий язык. Наверное чуть моменты с акцентом на блузке кольнули (их бы сгладил, но не принципиально — картинка складывается, играя в плюс реализму).
Радует, что герой очень по русски быстро оттаивает. Ворчит, но не смотря на странности незнакомки, дает ей приют.
Глава 5-7.
Подходим к завязке...
Вот тут все странные дела и обретают суть. У нас перед глазами плавно вырисовывается сказка о золотой рыбке(образно конечно же) с примесью Моя мачеха - инопланетянка(1988). Последнее тут именно примесью, так как, чудеса и бытовые преображения навевают мне этот фильм из детства. Но высшая цель у гостьи скорее всего иная, хотя... Возможно и она хочет спасти свой мир, но скорее всего просто изучает наш. А может ее просто занесло в этот мир по случайности, и она как сверх-ребенок — может многое, но так возвышенно наивна, что готова умереть, но раскрыть герою глаза (опять Пятым Элементом пахнуло, но вы меня не слушайте).
Отдельный лайк за: «как пройти в библиотеку», — тут Лев отлично обыграл знакомую фразу, но в реверсивном ключе (когда не пришелец не понимает, а пришелец думает, что землянин не поймет суть)
Глава 9-10
Кульминационные части тесно сплетены с развязкой(можно было и разбить, но я в один присест проглотил эту часть текста).
Тут у нас немного чудесного спасения(прочтите и узнаете кого) в стиле Зеленой мили(1999). Но в более легкой и сжатой подаче. Но к счастью финал иной, а не как в фильме. Слабость героини больше напоминает Пятый элемент(когда для финального рывка не хватает импульса, мотивации, сюжетного толчка, что оживит волшебную гостью).
Признаться я ждал какого-то твиста в финале, возможно внезапного осознания в герое. Что вот она та самая. Но нет, финал ясен и понятен.
P.S. (в рамках работы, а не рецензии)
Лишь Эпилог нам говорит о том, что герой ждал ее всю жизнь.
Личное мнение:
Крепко написаная работа. Если Лев еще и сценарий подготовил, думаю такое на питчинге зайдет на «ура». От себя добавлю, что: «Мне все понравилось и каша была вкусной…"(но это шутя). А если серьезно, тогда так:
Лев, докрутите концовку. Добавьте к 11 главе объема. Раскрутите идею с влюбленностью главного героя в инопланетянку. Добавьте веса — сцену, как он везет ее к «точке выхода», как она рядом в кресле беззащитно сжалась без сил: ранимая, бледная, трясется, а на радио (как на зло) играет песня про любовь (ниже приведенная идеально подойдет на мой взгляд).
Просто послушайте ее, представьте себя на месте героя, как мелкие детали и сцены из их встречи вспышками появляются перед глазами, а фоном играет вот этот заразительный, колющий сердце припев: «это лучшее, что могло случиться с тобой». А потом бац, склейка, тишина и звездное небо на фоне этой башни, что служит «точкой выхода». И герой понимает, что влюблен, но понимает и тот факт, что только отпустив он спасет ее (что нас мигом приведет к психологическому росту героя).
В эпилоге фильма все описанное в рассказе можно оставить, а название фильма подать именно в финале: «Моя звезда"(название конечно же на фоне удаляющегося от героя кадра и со сменой ракурса восьмеркой на небо, где горит во тьме его звезда — и звезда мигает огнем, появляется название, за ним титры и каст и актеры и все под улыбку, скупую слезу и любофь — лучшее что может случиться с тобой).
***
Рецензия получилась странной и смазанной, едва ли для читателей подойдет. Скорее больше Льву адресована. Возможно какие-то моменты он возьмет на заметку. И мы в будущем увидим классное драматическое кино с фантастической основой.
Перейдем к оценке:
1. Логичность изложения
Только момент с желанием поспать меня смутил. Ставя себя на место, я уснуть никак не смог. Слишком много событий, слишком велик эмоциональный накал. Возможно я не учитываю общую усталость героя, но увы так вижу и чувствую.
9 из 10
2. Сюжет
Чуть смазанным оказался финал. Что не хватило, это озвучил выше.
9 из 10
3. Тема конфликта, степень убедительности, соответствие жанру
Дочитав я с трудом ответил себе на вопрос. Наверное впечатления застилали глаза. Вот и уцепился за последнее, за жанр. У нас тут фантастика. Насколько НФ, это мне сложно судить. Скорее просто фантастика с ноткой драмы и крупицей приключения. Главное в этом тексте, это органичность композиции.
10 из 10
4. Диалоги
Их много, текст состоит из них на 60-70%, как мне показалось. Вот хороший пример:
— Лады… океечки…— Юлька, которая обычно казалась Евгению «утончённой» и такой немного изысканно «странной», сейчас выглядела рядом с Лидой тупой и глупой калошей. Как питекантроп примерно или какой неандерталец.— У тебя как с головой всё-таки? Ты идёшь на работу сегодня?
— Нет, не иду. Я решил послать нашего босса. Он меня достал уже. Да, ещё. Сегодня работы у него не будет. Как и у многих. В 12 часов или около того во всём городе отключат свет, когда восстановится — неизвестно.
Яркий пример того, как человек в капиталистическом мире становится свободным. Иначе выражаясь, переходит из разряда «звякнули-метнулся», к важному «не нравится дело — шлю к чертям собачим». И тут не богиня, а 10 тонн зеленых играют роль.
Диалогов хороших много, порой их похожесть на жизнь заставляла отложить текст. Я не люблю сеттинг современной России. Не из-за не любви к родине, а в виду остроты повестки. Скажем так, мне легче думается, когда речь о другой стране идет, так во мне меньше предвзятости. А когда про нашу и про «прям здесь», тут для меня, как ножом по живому. Наверное этим «по живому» в балансе текст и понравился. Будь сюжет без фантастического отступления, — я его бросил.
Еще хочется отметить, что у работы рейтинг 18+, а Лев все еще сдерживает себя, выдавая за мат близкие по духу слова (этого можно и не делать при таком возрастном цензе).
10 из 10
5. Герои
Я им верю. Верю в гг, героиню и ту подругу с шубой. И в маму верю.
9 из 10
(балл снимаю из честности, героям верю, но они не мои)
6. Стиль, язык
Я давно Льва читал. Уж и не помню что именно. Но именно таким он мне по стилю и виделся: слегка суховатым, жестким, с налетом советской школы отражения действительности (если спросите: «Это как?!» — отвечу: «Это в реализм!»)
9 из 10
(мне немного киношности в кадре не хватает)
7. Острота и впечатление от текста
Ну вы смотрите сколько всего накатал! Значит впечатлило(и текст и вправду впечатлил).
У Льва есть чему поучиться. Читайте Льва, поучайтесь
Чуть ворчалок добавлю:
«Духан будет крепкий… Вчера почти 200 грамм оприходовал, — подумал Женя. — Ладно, надеюсь, что менты не заберут. Буду ехать осторожно».
Думаю Лев не часто пьет. Как говорил мой дед: «200 грамм, это ресторанная норма. Человек навеселе, но в адеквате». От себя замечу, все так и есть. Особенно с учетом нашего героя, думаю прикладывается к бутылке он часто. Я тоже частый гость у элексиров благодушия. И для выхлопа нужно более 200-х сотен. Или напиток паленый нужен. В общем, тут не поверил, но черт с ним.
9 из 10
Итого:
Общее число баллов (65) делим на количество пунктов (7). Получаем: 9,2.
Моя оценка вышла крайне высокой. Для честности к вычету добавляю «долю ангела», — это минус балл к каждому пункту. То, что выветрилось из головы рецензента, пока он пел медовые речи.
С долей получаем общее число (58), которое делим на количество пунктов (7). Получаем: 8,2.
Предвзятое 9,2 и непредвзятое 8,2 — это очень хороший результат.
Браво, Лев