Рецензия на роман «Гибель титанов ч.2»
Рецензия на цикл книг Третий Рим
От Читателя:
Никогда еще книга, о попаданце в реальную истории, не вызывала столько эмоций, не заставляла напрягать ум, не дарила новые знания, попутно освежая старые, казалось забытые. Настоящий магнум опус попаданчества. Настоящая литература. Хочется надеяться, что она станет примером для других Авторов и новым эталоном для Чтителей.
Итак, чем выделяется книга? Какие ее основные достоинства? В чем отличия от аналогов?
В первую очередь отсутствие "воды". Авторы частенько грешат растягиванием произведения, добавляя в него не несущие смысла элементы, порой не просто лишние, а вызывающие скуку и непонимание. В Цикле о Самославе ценится время Автора и Читателя. Все события важны, изложены простым доступным языком, каждое действие каждого героя имеет значение для сюжета. Впрочем, по другому просто не получилось бы, ведь героев очень много, а место действия книги - вся ойкумена. Я бы сравнил темп и насыщенность повествования с Дюной Френка Герберта. Вроде и книжка маленькая, но заложено в нее столько, что рефлексируешь после прочтения пол жизни. Есть, однако, небольшие вставки о жизни простых людей которые позволяют прочувствовать дух эпохи и изменения, что принес в нее главный герой.
Но изменения в жизнь византийского плебса, итальянского стряпчего, словенского общинника и египетского крестьянина несет не только главный герой. Седьмой век - эпоха невероятных перемен. Здесь хочется отметить второе по значимости достижение Автора - филигранное вплетение событий вымышленных в события реальные. Принцип историзма соблюден. Поведение персонажей не просто соответствует эпохе, оно порой просто взято из реальной истории. Читая книгу, я словно переслушал все видео Bushwackerа с Климом Жуковым, прошёл весь Crusader Kings и все равно узнал что-то новое. Как можно втиснуть столько информации в такую крошечную книгу? Секрет в том, что герои живут в истории, дышат историей и творят историю. И я до сих пор улыбаюсь, вспоминая невероятно нелепую смерть какого-нибудь персонажа и сноску в конце главы, о том, что так он в реальности и умер.
Третьим пунктом станет внутренняя согласованность экономических процессов. Часто в подобных книгах главный герой создает товарищества, мануфактуры, вводит новшества, проводит денежные реформы и все у него получается. Как же это раздражает! Ведь для рыночных реформ нужен рынок. Главный герой начинает с того, что создает рынок, давая людям простое и удобное средство обмена. На протяжение всей книги, в течение десятилетий, он вводит новые товары, чеканит под них монету, создает под них платежеспособный спрос в лице новой элиты. В этой книге деньги оборачиваются, а не текут бесконечной рекой в карман главного героя. А самое главное, что главный герой не занимается всем этим лично. У него нет времени. Занимаются этим специалисты с огромным трудом и за большие деньги собранные со всей ойкумены. Читать о том, как этих специалистов искали и как ставили их знания на службу новому государству было особым удовольствием.
В четвертых - юмор. Юмор любят не все, но здесь он не навязчив. Есть те самые исторические байки о "забитых ведром василевсах", есть милые истории о женских интересах, незыблемых во все времена, не менее незыблемых коррупционерах, "благочестивых" священниках, "вечных" религиозных догматах, рыцарях "без страха и упрека", "объективной" печатной прессе. Кто-то подобные шутки даже не заметит или поморщится. Кто-то будет минуту смеяться, а потом весь день тихонько хихикать.
И наконец поговорим о сердце любого произведения - о героях. Обмолвлюсь сразу: героев в этой книге очень много, они все интересные, все играют важную роль в произведении, каждый на своем этапе. Поэтому выделю некоторых, наиболее на мой взгляд ярких.
Самослав. Он же Само. Он же Николай Семенович. Попаданец типа "вселенец". Чем отличается/запоминается? Прежде всего тем, что не уничтожает личность паренька, в которого его занесла судьба. Конечно, сознание подростка прогибается под грузом жизненного опыта взрослого мужчины, но когда речь заходит о родных мальчика Само или о словенах, оно словно просыпается. Николай изначально говорит, что он Само, мать и братьев он любит искренне, что создает ему огромные проблемы, но бросить их он не может. Второй момент - отсутствие конкретной цели. Николай не пытается остановить Татаро-монгольское нашествие, настроить танков с командирскими башенками, спасти/разрушить Российскую империю(ага, в седьмом веке), построить новое общество. Само изначально просто пытается выжить. Обеспечить себе нормальный уровень существования и, сам того не замечая, встает на дорогу власти, с которой не свернуть не отступить. Вроде просто хотел парень солью торговать, а стал Римским Императором и женат на "богине". Однако, винить его за это не получается. Герой попадает в другое время и принимает правила этого времени. Люди и без него будут убивать друг друга, угонять в рабство, душить налогами, насильно обращать в иную веру. Самослав не лучше и не хуже своих новых современников, он просто живет и дает умереть другим. Реализовано в книге это очень красиво. В одном из диалогов сын заявляет, что тот де "играет людьми как шахматными фигурами". На практике это больше похоже коллекционную карточную игру, где Само вместо карт разыгрывает исторические события: "возникновение рыцарства", "городское самоуправление", "дворянство", "завоевание Индии" и т.д. И каждая такая "карта" словно круги по воде расходится по миру. Отмечу, что по началу герой еще задавался неудобными вопросами по типу "как преодолеть проблемы грядущего капитализма", но быстро понял, что за отпущенные ему сорок лет правления будет огромным достижением простое сохранение Римского мира. И сохранил ведь! Словом, Самослава не хочется любить или ненавидеть. Ему хочется просто пожать руку.
Людмила, Мария и женщины в целом. Обычно в подобных книгах роль слабого пола не велика. Они тешат самомнение главного героя, рожают наследников, повышают его статус. Здесь иначе. В первых книгах сложно понять пристрастия Само к Людмиле и Марии. Очень уж они много себе позволяют: воду мутят, деньги под себя гребут, лодку шатают, мнение свое имеют и до мужа доносят. А потом был момент с дочерью главного героя Умилой, где она обмолвилась, что ей тяжело с мужем. С любящим ее мужем, достойным хорошим человеком, но человеком седьмого века. Что он не похож на папу. Насколько тяжело в чужом времени Само? Как много для него значат семейные посиделки у камина, совместные ужины, общение с умницей Марией и красавицей Людмилой? Чопорные аристократки седьмого века на такое не способны. Неотёсанные деревенщины тоже. Индийские танцовщицы? Не смешите меня. Он воспитал женщин 20-го века. Да, они религиозны, любят детей больше мужа, интригуют, но этим женщины и в 20-м веке грешат. Важно, что на них можно переложить часть государственных дел, что им можно доверять. Жены Само, не только его зона психологического комфорта, они - самостоятельные фигуры, а сильному правителю от таких жён только польза. Собственно, когда старшему сыну Само Святославу выбирали жену он сам поддержал кандидатуру Юлдуз. Проблемную, своевольную, но фигуру. Только в окружении таких людей Святослав мог вырасти достойным наследником. Тот достойным и вырос.
Вообще хорошо показан момент с тем, что тяжело контролировать переполненных гормонами подростков, в которых с самого начала культивировал самостоятельность. У которых перед глазами твой пример. Пример человека женившегося по любви. Два раза.
А еще Мария и Людмила друг друга не любят. Их взаимные интриги - отдельная линия книги. И если вы, как я, будете болеть за Людмилу, это будет линия боли. Людмила - рабыня. С возрастом, жизненным опытом, ценой многих ошибок она умнеет, становится достойным политиком и все равно вдрызг проигрывает Марии. Вроде у тебя три сына, а у конкурентки - один. Отчего не поделить отцовскую империю между ними? Твои дети получат три части, а сын соперницы - одну. Только вот в противном случае старший сын Людмилы Святослав получил бы всю Империю. Это была лучшая интрига произведения, идущая через всю книгу.
Есть еще интересная женщина - Августа Мартина. Персонаж реальной истории с которым мы знакомимся в первых книгах и прощаемся в последних. С ее смертью очень хотелось бросить цикл. До сих пор жалею, что автор не сохранил ей жизнь, пусть и подарил более достойную, чем в "оригинале" смерть. Через Мартину показана высокая политика Восточной Римской империи, будущей Византии. А еще она умна, остроумна, а в первых книгах симпатична. Ее жизнь - непрерывная борьба. Это роднит ее с главным героем и она заслуживает не меньшее уважение.
Сигурду Ужасу Авар посвящена отдельная книга "Конунг Туманного острова" с "Завоеванием Британии". Книга подавалась в классической компоновке из батальных сцен, непосредственно на острове и многочисленных врезок повествующих о судьбах и развитии остальных героев цикла. Среди всех героев книги Сигурд - самый брутальный, у него лучшие батальные сцены, которые разряжают полит-экономическую атмосферу книги. С Сигурдом мы знакомимся с первых книг и постепенно раскрываем его характер в последующих. То, что грубый с виду варвар на самом деле весьма умен мы поймем ещё со сцены с императрицей и шутками про бобы. А вот про то, что он может любить и уважать женщину, руководить, пусть и с некоторой помощью, завоеванием целого острова, а в последствии властвовать над ним осознаешь только ближе к концу цикла.
Закончу своим любимым героем. Стефан, он же Ратко. Имперский евнух, сыщик и первый в мире гастротурист. Стефан был интересен настолько, что когда он отошёл на третий план мне впервые захотелось книжку бросить. Чем хорош Стефан? Например тем, что он своего рода альтерэго главного героя. Ведь Самослав был в шаге от того, чтобы стать евнухом. У Стефана нет знаний о будущем, нет опыта взрослого мужчины, нет военной подготовки, яиц, и тех нет. У Стефана никогда не будет жены и детей, а должность имперского евнуха не многим отличается от рабства, пусть и гораздо более статусная. При этом он на протяжении всей книги остается жизнерадостным оптимистом, преодолевает собственные страхи, ввязывается в сомнительные авантюры, не обижается на глупые шутки. Шутки про Стефана - отдельная изюминка книги. Первые десять раз Читатель смеется, а потом удивляется, как тому удается это терпеть. Одиссея Ратко и его поиски Никши, второго брата Самослава - одна из лучших частей книги. Путешествие маленького человека на гребне волны арабских завоеваний. Он ставит себе цель и добивается ее сам - находит брата, также как Самослав когда-то нащёл его. Если Мария и Людмила это интриги, Самослав - политика, а Сигурд - резня, то Стефан - приключение. Стефан это шум и гомон Константинополя, пыльные улицы Египта, пески Аравии и сады Персии. Стефан это вкус кухни разных народов. Это взгляд на Эпоху великих перемен глазами простого человека.
Есть еще много персонажей достойных заметки, как реальные так и выдуманные: Любава, Горан, император Ираклий, патрикий Александр, патриций Валерий, Волк, Коста, Витерлих, Миха, Надир, Святослав, Берислав, Кий и Владимир. Нет им счета. Каждый по своему хорош. Каждый - личность.
О недостатках.
Здесь стоит начать с важной оговорки. Выше мною приведены моменты которые мне в книге понравились. Ниже будет то, что не понравилось. Все субъективно.
Начиная с Конунга туманного острова очерчивается линия книги на раскол империи и гражданскую войну. Как по мне, здесь авторский замысел берет верх над историческим процессом. Грядущий раскол и его нынешние предпосылки описаны умело тем не менее мне в них верится слабо. Исходя из книги создается впечатление, что Самослав был способен остановить будущую гражданскую войну. Прописать детям "профилактических тумаков" это не "капитализм исправить" и не "кафедру научного атеизма в 7-м веке основать". Тем не менее Само пускает дело на самотёк. Впрочем, возможно, это будет спрогнозированный, контролируемый самотек.
Иногда кажется, события книги боятся слишком далеко отходить от реальной истории. Самый яркий пример - смерть Августы Мартины. Ей дважды предлагается возможность спасти себя и детей, ей несколько раз демонстрировалось, что предсказания Самослава сбываются. Тем не менее обе возможности спастись ею игнорируются. То, что Само - какой-то там варвар - оправдание данному поступку слабое. Само - легенда, великий колдун и римский император. Такого не грех и послушать. Похожие вещи происходят к концу цикла все чаще. Мир вроде и меняется, но не слишком. Может таким способом Автор хотел показать, что роль личности в истории не абсолютна? Меня подобный подход скорее смутил.
Система сдержек и противовесов. Здесь тоже тонкий момент. В течение цикла Самослав делает все, чтобы сохранить Империю, а вместе с ней околоантичную цивилизацию и не допустить Темных веков. Устанавливается защита от абсолютной власти императора, закладываются мины под господство нобилей, провинции спаиваются торговыми, экономическими связями и единой валютой. Здесь есть элементы из китайского легизма, объединяющая роль христианской церкви, обслуживающей императора, культ служения государства, печатная пресса, учебные заведения для знати и рядовых граждан. В книге с построением государственности все очень круто. Вот только до единого кодифицированного закона дело почему-то не дошло. Хотя есть прекрасный пример ясы Чингисхана. И более менее внятного представительства плебса тоже не организованно. Не заложен фундамент под лучшее объединяющее средство Нового времени - пороховую империю. Короче, на мой взгляд малость не дожали тут.
Самые яркие моменты цикла.
Есть события, которые остаются в памяти на десятилетия. Порой забывается книга, а моменты из нее продолжают жить. В Третьем Риме для меня такими стали:
Шутки про яйца Стефана. Как написано выше, повторялись не один раз, но отчего-то всегда были к месту и всегда остроумны.
Самый главный враг Самослава. Ты мужчина, воин, жупан, князь, император, но твой главный враг не лангобардский герцог, не калиф арабов и не римская августа. Твой самый главный и самый страшный враг - теща! Страшнее всей константинопольской контрразведки! Великий чемпион четырёх богов хаоса!
Комментарии к книге. Никогда не видел, чтобы столько историков собиралось в одном месте. Даже на ютьюбе не видел такого количества споров, по существу, с обоснованиями и пояснениями. Читал разуметься не все, но было очень интересно, а количество людей "в теме" просто шокировало.
Надеюсь, сей скромный текст поможет будущим Читателям ответить на вопрос "стоит ли читать?", а Читателям состоявшимся позволит увидеть новые грани истории. Спасибо.