Рецензия на роман «Ad Astra» / Леха

Рецензия на роман «Ad Astra»

Размер: 317 936 зн., 7,95 а.л.
Цикл: Ad Astra
весь текст
Бесплатно

Дисклеймер(ссылка)

Будут спойлеры.

Начну сразу с вывода.

Советую ли книгу к прочтению? Нет.

Буду ли читать продолжение? Да.

Книга имеет ряд недостатков (о них в основном рецензия и будет), и, если честно, не будь марафона, я бы через начало не пробился. Но при этом видна очень хорошая динамика и к концу автор пишет куда лучше, чем в начале.

Также автор очень толково работает с критикой. Внимательно слушает и пытается понять. Если получается и соглашается, правит текст. 

Самый верный подход.

И потому я буду читать продолжение.

Также отмечу, что рецензия по устаревшей версии текста. Многое я автору говорил, и он это поправил. С чем согласился. 

На этом вывод с кратким объяснением заканчиваю.

Итак, я не смотрел сериал «Светлячок» и очень давно смотрел фильм. Так что если что-то в книге растет оттуда, я этого не знаю и знать не могу. Читал как полностью самостоятельное произведение.

Несмотря на то, что заявлено как роман, по мне это, скорее, цикл связанных рассказов. По большому счету можно без особого труда изъять любой, минимально поправить связки, и произведение останется завершенным.

И я очень долго пытался понять, что же я читаю. Осенило примерно на середине – новеллизацию комикса.

Смотрите:

Все персонажи очень просты, при этом каждый имеет две-три ярких отличающих его от остальных детали. 

Фон прорисован весьма небрежно, можно даже сказать, схематично. 

Психология весьма примитивна.

Проблемы решаются быстро и просто.

Ну и рояли валятся пачками.

При этом все просто, но цельно и органично.

А еще упор идет на рассказывание, а не показ.

Вот пример:

 Понял, сержант, — кивнул капитан. Вдруг из-за его спины послышался бешеный, леденящий душу многоголосый рёв, крики солдат и оглушительный треск огнестрельного оружия. Он обернулся, и увидел, как почти бесконечный поток зараженных неумолимо несется к посадочной площадке. Автоматные пули, гранаты из подствольников и разрывы снарядов автопушки меха вырывали из толпы тело за телом, и на мгновение Родриго показалось, им под силу обратить поток вспять. А затем зараженные навалились на запертые ворота всей своей массой, словно приливная волна на прибрежную скалу. Оставшиеся беженцы в панике бросились к аппарели. 

 — Взлетайте, чёрт бы вас побрал! Взлетайте! — кричал сержант, понимая, что сейчас произойдет. 

 — Эдгар, поднимай корабль! 

 — Но капитан, мы еще не приняли на борт всех гражданских! — возразил Эдгар. 

 — Выполнять, второй! — бешено рявкнул Клементес, и с протестующим воем гидравлики рампа начала подниматься, пересиливая тяжесть успевших забраться беженцев. Рискуя доконать многострадальную аппарель, Родриго помог втащить еще кого-то, и увидел, что какая-то девушка с малышом не смогла забраться внутрь. В отчаянии она подняла дитя на вытянутых руках, и капитан чудом успел подхватить его прежде, чем "Вульпес" пошёл вверх. Родриго ещё успел с горечью увидеть, как ворота рухнули под массой тел, и зараженные буквально смели жидкую цепь пехотинцев. Могучий мех, израсходовав короб со снарядами, крошил их тела своими руками, топтал ногами, и пал последним, когда десяток врагов забрались на него со спины и повалили наземь. Вскоре всё было кончено.

Два абзаца рассказа на потенциально очень сильную сцену. Абсолютно не цепляющих, что характерно. Так рассказ и не цепляет обычно.

И да, будь это комикс, это был бы десяток страниц, где добрали бы картинками. Но роман и комикс - это разные вещи с разными изобразительными средствами.

Здесь же мы видим схематичность фона – некая абстрактная посадочная площадка, на которую непонятно откуда выбегают огромные толпы зараженных (небрежность в деталях).

Все эти вот события никак не изменили участников и даже не особо задели. Какими они были, такими и остались.

Еще пример небрежности (чтоб не спойлерить лишний раз - тоже из арки с зараженными):

Дальнейший осмотр корабля, однако, вызывал все больше ассоциаций с дешевым кино в жанре зомби-апокалипсиса. Все новые и новые твари в однотипных форменных комбинезонах бросались на щиты бойцов. Их ловкость и скорость поражала воображение – щиты и даже броневые пластины космопехов покрылись глубокими царапинами от ногтей чудовищ, когда-то бывших людьми – Родриго ловил себя на желании отбросить этот термин и назвать их когтями

Экипаж такого корабля примерно десять человек. Но из текста возникает впечатление сотен. Также они как-то непонятно мутировали, что их когти теперь глубоко процарапывают щиты и броню, которые легко держат пистолетные пути.

И подобного много.

Только не надо думать, что вся книга про зомби-апокалипсис. Это одна арка и не самая яркая. 

Ошибок вообще много.

Например, “крупнокалиберная дробь” – это вообще-то картечь.

Усугубляется неверным словоупотреблением “фюзеляжи старинных рудовозов” – в данном случае вернее будет сказать корпуса.

Рояли. Ну, например, история со случайным спасением другого торговца, которая потом спасет от военной контрразведки. Брату следователя помогли – бывает, че.

Простота решения вопросов – ну, например, есть подряд на поиск особой деревни. Не просто на планете, а на планете, где уже до хренища поселений.

И чего? Чуть-чуть подумали, критерии поиска выбрали и без труда нашли.

Два вопроса: почему те, кто там уже живут, не нашли? А если та деревня где-то совсем в глуши, то как герои нашли так быстро и легко?

Такого много.

Диалоги:

 Да погоди ты кидаться на меня, Ромео, еще успеем. Расскажи лучше, что у тебя нового, – полюбопытствовала девушка, мягко останавливая паренька, уже готового приступить к астрономическим наблюдениям. 

 – О, Джульетта, как ты любишь меня мучить! – воскликнул в ответ юноша, и расстелил на траве свой плащ. – У нас сегодня праздник, в честь победы над вашими, – не преминул прихвастнуть парнишка. – А, еще дочка старосты вернулась, – добавил он. 

 “Ромео и Джульетта из враждующих деревень. Какая ирония”, – хмыкнула Сирша. 

 – Это та зазнайка, что выскочила за какого-то напыщенного внешника, который прилетал к вам около полугода назад? – уточнила Джульетта. 

 – Она самая. В этот раз почему-то прилетела на обычном корыте, а не на яхте. Муж ее и вовсе не явился. Видите ли, дела у него, – фыркнул Ромео, вновь протягивая руки к девушке. 

 – Много с ней прилетело людей? – невзначай спросила девушка, позволяя обнять себя. 

 – Шестеро. Капитан, какой-то здоровяк с бородой, рыжий водитель с арфой, стрелок, врач и какая-то девушка с дроном. Джули, я не могу больше ждать, – пробормотал парень, задыхаясь от страсти. 

 – Капитан, вы слышали? – спросила землянка у Клементеса. 

 – Да, я и не сомневался, что у Баджо, или Аморалеса, есть информаторы. Однако полезно знать их в лицо, – откликнулся Родриго. 

 Тем временем на расстеленном плаще юноши разворачивалась сцена явно не для посторонних глаз.

Верим в такой вот диалог? А вот в комиксе в целом покатит.

И напоследок очень задевает, что подавляющее большинство очень хорошо знает историю Земли, в основном, двадцатого века. Напоминаю – прошло несколько веков, и большинство Землю даже в телескоп не видело.

А теперь почему я буду читать продолжение.

Во-первых, автор очень серьезно подходит к логике мира и его проработке. При этом из-за недостатка опыта он серьезно лажает в деталях – но видно, что это именно из-за нехватки опыта.

Во-вторых, начало и окончание - это реально две разные книги. К окончанию недочетов становится заметно меньше.

И в-третьих, автор адекватно работает с критикой. И потому я всерьез надеюсь, что вторая книга по качеству будет крепкой средней.

Автору же мои пожелания:

1. Внимательно и аккуратно работать с деталями. Мелкая деталь может испортить всю сцену, а сцена в итоге арку. 

2. Больше внимания образам персонажей. Мотивации. Оживляющие детали. Что и откуда они знают.

3. Не рассказывать, а показывать. 

4. Сделать цельный сюжет, а не пачку рассказов, каждый из которых легко убирается.

5. Не ставить все на логику и идею, забивая на художественность. Художественность - это смазка. А со смазкой идея куда лучше заходит в головы.

Ну и оставить эту книгу, но постараться вытянуть следующую. А эту… думаю, через год-два автор посмотрит на нее с доброй улыбкой. Он реально растет над собой.

+45
199

25 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Павел Тукеев
#

Спасибо за рецензию!

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Вторую пиши - интересно же сбудется ли предсказание ;-)

 раскрыть ветвь  1
Татьяна Буглак
#

Хорошая рецензия. И да, Павел на самом деле учится и хочет писать хорошо. И ещё у него есть связующая идея. А все остальное точно будет. Я на его книгу такую рецензию написать бы не смогла. Спасибо!

 раскрыть ветвь  14
Леха автор
#

"Кто жалеет розгу тот портит ребенка"

Но кто не отмечает успехов и роста портит не меньше - это уже мое добавление.

Вот стараюсь действовать по этой паре принципов :-) И да в рецензиях я всегда честен.

Что вижу о том и пою.

 раскрыть ветвь  4
Герда
#

у него есть связующая идея

Потому я не посчитала  его роман сборником рассказов. /
Если уж на то пошло, то так и "Последнее желание" Сапковского - не роман ;-)

 раскрыть ветвь  8
 раскрыть ветвь  0
Герда
#

Ох, Леха, Леха... Для первой книги - это нереально хорошо.
с 3 пункотом не соглашусь. Конечно, в основном принято считать что сильнее воздействует показ. Но у рассказа тоже есть свои сильные стороны. Кмк, и не стоит прям уж так однозначно "зарубать" рассказ.  Добавить элемента "показа" - тут да. 

 раскрыть ветвь  4
Леха автор
#

Согласен баланс нужен.

Но здесь дикий перекос в рассказ.


По первой же книге. Я читатель(ну в данном случае) меня не волнует какая это книга равно есть ли у автора кошка и даже женщина он или мужчина.

У меня есть только текст который я читаю. И по этому тексту я делаю выводы.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
68K 1 806
Наверх Вниз