Рецензия на роман «Господин военлет (Листок на воде)»

Долго думал, какую именно книгу Анатолия Дроздова взять в обзор, в итоге остановился на "Господине военлёте". Надо сказать, выбор был сложный: Анатолий из редкой когорты авторов, что легко и непринужденно перешагивают границы своего казалось бы сложившегося узнаваемого стиля и создают нечто новое. Пожалуй, на одну доску с Олдями и Олегом Борисовым Дроздова я поставить не смогу исключительно из-за последовательной любви к попаданцам и в несколько меньшей степени — периодам Первой и Второй мировых войн. Хотя в библиографии есть вполне себе и фантастика, и боевое фэнтези, и даже удалой и бодрый врыв в средневековую Русь!

Пристрастие засылать наших соотечественников куда Макар коров не гонял, мною особо выделенное выше — разумеется, не упрёк. Наоборот! Анатолий, словно боец восточных единоборств, по заветам Брюса Ли тренирующий один и тот же удар снова и снова стал в этом жанре признанным мастером! И да, говоря "признанным" я имею в виду именно признание: романы из пишущегося сейчас цикла "Зауряд-врач", поглавно публикуемые на Автор.Тудей, регулярно и совершенно заслужено занимают своим места в виджите "Популярное" на главной странице. И там же — в списке лидеров продаж!

Скажу честно: до "Зауряд-врача" у меня пока не дошли руки, но вот многие другие книги этого автора я прочёл — и, нужно отметить, с неизменным удовольствием. Конечно, одни романы мне мне понравились больше, другие — меньше, но разочарован я ни разу не был. Но в этой реце давайте все же поговорим именно о "Господине военлёте".

Рискую уподобится настоящим  литературным критикам, но все же предположу, что именно в этом тексте ключевой идеей для написания стала мысль о том, должен и сможет ли попаданец изменить ход уже сложившийся истории. Точнее, это две отдельные мысли — и автор в романе их рассматривает раздельно. И еще как рассматривает! Ведь к моменту написания "Господина военлёта" в "анамнезе" у Дроздова уже есть мощнейшая и очень популярная дилогия "Интендант":

Позволю себе самую малость отвлечься на упомянутый цикл — в своё оправдание скажу, что по делу. "Интендант третьего ранга" и "Herr интендантуррат" повествуют про нашего соотечественника, сумевшего найти проход в прошлое и существенно повлиять на ход Второй Мировой. Во всяком случае — попытаться. Не обошлось и без распространённых между авторами "попадаловок" в ВОВ штампов вроде изображенного на обложке второй книги:

Таким образом "Господин военлёт" — в том числе своего рода полемика Анатолия Дроздова с самим собой из прошлого. Получилось, надо отметить, очень интересно и познавательно... что понимаешь, только дочитав книгу Потому что в процессе чтения сюжет захватывает и не отпускает — ведь по формату подачи этот роман крепко сбитый исторический боевик! Я бы даже сказал — полиисторический, потому что перед основной частью повествования героя успевает пошвырять по временам и странам. Да и центральный сюжет приходится на период от падения царской России через становление РСФСР и СССР к Великой Отечественной и далее — тоже та еще пёстрая мозаика событий и явлений...

Как следует из названия — главный герой военный лётчик. И Дроздов определенно неплохо разобрался в профессии, которую решил дать протагонисту. Я уже не говорю про исторические реалии — события, через которые господина военлёта несет река истории поданы максимально ярко и фактурно. Я даже не могу сказать, что стержнем сюжета является именно авиация и её развитие — но при чтении не возникает ощущения, что герой мог бы оказаться кем-то другим.

"Господин военлёт" — роман очень философский, подталкивающий читателя думать о цене выбора, о важности каждого совершаемого действия, о том, что существуют вещи, которые не измерить ни одной линейкой: любовь к женщине и любовь к Родине. Но мастерство писателя не даёт нам загрузится этими тяжелыми вопросам во время чтения — они возникают потом, как послевкусие к роману. Та самая горечь, что у хорошего виски никогда не ощущается пока ты его пьешь. Отдельно хочу выделить концовку — по настоящему сильную, в которой Анатолий ставит окончательную точку в споре прогрессоров и регрессоров и роли личности в истории.

Книгу — рекомендую. Это как раз тот роман, где наличие попаданца никак не помешает желающим плотно и лично прикоснуться к новейшей истории собственной страны. Тут нет открытого прогрессорства, герой не стремится переписать историю — но все же те, кто любят альтернативки не уйдут разочарованными. Главное — дочитайте до конца  

И да, книга местами откровенно мрачная, особенно поначалу. Пробовать её читать, чтобы исправить настроение — плохая идея. А вот если вас самих давят мысли о смысле жизни и своем месте в ней — вот тут берите сразу. Опять же — главное дочитайте до конца.