Рецензия на роман «Фараон – 5. Император поневоле»
Дослушал последнюю книгу цикла Распопова про фараона Андрея-Менхеперру. При всех недостатках, свойственных творчеству Дмитрия Распопова, о которых я уже писал ранее, есть у его книг и несомненные достоинства.
Первое из достоинств книг Распопова — их увлекательность.
Да, это литература для отдыха. А отдых человеку необходим. Поэтому, ничего дурного в том нет, чтобы читателю (или слушателю) отвлечься от дел праведных и почитать-послушать книжку про попаданца. Детективы вон читают же, даже написанные Донцовой. А чем Распопов хуже? Да, это попизделки у костра. Именно так я для себя определяю такую литературу. Ну и что?
Вторым достоинством, наряду с увлекательностью сюжетов, является их (сюжетов, то бишь) завершённость.
Нет, даже не пошлый «хэппи-энд» (хотя и не сказал бы, что финалы у Распопова ужасные и безнадёжные, они обычно положительные), а именно завершённость. Все линии сходятся, узелки развязываются, ружья стреляют, а жизнь героев продолжается, о ней можно было бы писать дальше, но это будут уже совсем другие истории. И потому Распопов останавливается. За что от меня ему большой респект и уважуха. Много нынче писунов, растягивающих резину на десять и даже двадцать томов, и конца и края там не видно. Потому, что сами авторы его не видят. А Распопов видит и чётко следует, как мне представляется (а я сам, если что, книжки пишу и знаю как это делается), заранее продуманному плану. Этим Распопов отличается от большинства так называемых «коммерческих» сетевых авторов (то бишь, тех, чьи книги не печатаются на бумаге, а продаются для чтения онлайн на сайтах типа Автор Тудея).
История про попаданца в Тутмоса III мне понравилась. Было интересно следить за деятельностью нашего современника, московского мажора Андрея, на троне Египетского царства, ставшего в результате этой деятельности первой на планете империей. Особенно понравилась линия с древнеегипетскими богами, делающая книгу не просто попаданческой (когда непонятно каким образом и вообще зачем герой куда-то там «попал»), а именно фантастической. Не буду рассуждать о степени «научности» этой фантастики, потому как приставка эта («научная») представляется мне в принципе глупой и ненужной, — фантастика она и есть фантастика. Это точно не фэнтези и ладно. Так вот, фантастическая составляющая книги очень даже хороша. Не буду её описывать, дабы не портить впечатления ещё не читавшим / не слушавшим финал этого замечательного цикла.
Озвучка хороша. Олег Кейнз — отличный чтец. Матюки бы ещё ИДДК не запикивало, было бы ещё лучше.