Рецензия на роман «Бремя сильных»

Будет много недовольства, но не от моей природной вредности, а от того, что я прониклась симпатией к героям и миру и очень переживаю за их дальнейшую судьбу.

Бремя сильных показывает нам продолжение истории, начатой в Доле слабых. Те же герои (за исключением тех, что уже съели), те же конфликты (плюс много новых), тот же мир (но шире). Читать историю мне все еще было интересно, хотя к этой части претензий у меня больше, чем к первой. Может я зануда, может не на то настроение книга попала, а может...

Во-первых, темп Бремени сильных значительно ниже, чем в первой книге. Возможно это из-за того, что горизонты истории сильно расширились, появились новые герои, новые локации, новые конфликты. Доля слабых мне очень понравилась тем, что кто-то все время куда-то бежит, что-то решает, кого-то убивает и так далее. С одной стороны, во второй книге событий не меньше, а с другой кажется, будто их концентрация ниже.

Рассмотрим, например, любимого мной Кабаза. 

В первой книге мы узнаем его не сразу. Этот парень в числе лучших отправился к Мудрейшему на край света, где вместе с другими пережил крушение мировой стены, одним из первых увидел чудовищ бездны, потом долго бегал по лесам, спасаясь, потом сидел в разведке, потом «брал огонь на себя» (в смысле велоцераптора), потом провалился в расщелину и едва не умер от голода, оказался в плену у вражеского племени, переплыл с ними на другой берег (и если я не ошибаюсь, его глазами мы впервые увидели племена безродных), был спасен какой-то ушлой девицей, с ней еще раз спасся от огромных яшпериц, прикинулся представителем другого племени, едва не спалился из-за... не помню как звали того мужика, по которому сохла Инга, убил его, убежал дальше, бросил хромого, ради девицы обокрал нуждающихся, предал законы гостеприимства и т.д. Короче обратите внимание, какая насыщенная событиями сюжетная линия у героя в первой книге.

Что мы видим во второй?

Попал в плен. Удил рыбу. Жарил рыбу. Извалял рыбу в песке. Убил пленителей. Ссорился со своей бабой. Убил свою бабу.

Маловато будет!

Вы можете сказать, что дескать, Кабаз-то не главный герой. Тебе он нравится, вот ты к нему и прикопалась. Ну давайте посмотрим на других.

Арил. 

В первой книге сперва казалось, что он вообще главный герой. Что с ним происходило?

Смастерил чудо-лук, показал, кто в племени первый стрелок, немного переборщил с пафосом, требуя лишнюю мишень (но это было круто), опять же визит к Мудрейшему, землетрясения, убийство тиранозавра (да я знаю, что это не теранозавр, но пусть зовется так), потом беготня туда сюда, пленение чернюками, голод, спасение, обретение потерянного, миграции на плотах (тут я могу путать, не помню кто там точно мигрировал), о нет, яшперицы умеют плавать! О нет, на том берегу нам не рады! О нет, река заканчивается! О да, что это за великолепные всадники в доспехах на лошадях?! Знакомство с представителями нового мира, уроки верховой езды, возвращение назад и разведка, какие-то подозрительные купцы, падение, одиночество, этот дурак выбросил золото, встреча с Троем. Магический артефакт. Путь к проходу. Проход закрыт. Что же делать?!

Что мы видим во второй книге?

Пошли уговаривать безродных? Пошли. Шли. Пришли. Попали в плен. Лазерный меч!

Да, событий было больше, но несравнимо с первой книгой.

То же в сюжетной линии Мудрейшего. Здесь я не буду пересказывать события первой книги, но во второй выглядит так:

Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым. Ночью разговоры. Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым. Стрелу в плечо на. Попал в плен. Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым. Попал в тюрьму. Мы тебя переводим в другое место и казним. Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым. А нет, не казним. Ночью разговоры.

И ладно бы разговоры интересные, но вместо этого: 

Однообразные походные дни полетели один за одним. Три приема пищи, две смены уставших животных, несколько часов на сон и разговоры, разговоры, разговоры.

Какие разговоры?! Дайте их и нам! Интересно! Самое время выкладывать полезную интересную сюжетную инфу! Хочу знать про вечных, про их положение в мире, про эти странные штуковины светящиеся, откуда у мамаши Яра такая взялась?! почему ее искали? А вместо этого «разговоры, разговоры, разговоры».

Дайте мне информации! Дайте лора! Дайте ответы хоть на пару вопросов.

Но нет(

Вот тебе «Разговоры, разговоры».

И ведь с Эрклюлем было тоже самое. Правда слегка другими словами. Немного диалогов, а потом общие фразы вроде «они много разговаривали».

Маловато будет! Будь такая одна линия, я бы слова не сказала, но почти все линии про старых известных героев такие. А про новых мне как-то читать не интересно. Я их не знаю, я их не люблю, я им не сопереживаю. Я не успела проникнуться симпатией. Мне все равно, кто победит в очередной битве. Мне интересно, как там племя выживет или нет. Мне интересно сожрут ли динозавры всех. А сарийцы, не сарийцы, какая разница?! Я только к середине книги разобралась, кто есть кто, но переживать за них еще не начала. Может я бесчувственный сухарь?

Короче мне событий не хватило. Для меня весь сюжет выглядел так:

Кабаз на острове, Арил куда-то идет, Мудрейший куда-то скачет, вставки про эпическую битву каких-то неизвестных сторон, Кабаз на острове, Арил куда-то идет, Мудрейший в плену, вставки про эпическую битву церковников с язычниками. Племя. Кто-то напился и подрался. Арил куда-то идет. Кабаз на острове кого-то убил. Эпическая битва с хоботом. Мина и Волк в тюрьме. Динозавры подошли к стенам города. Арил-штирлиц никогда еще не был так близок к провалу. Занавес. Детишки увидели другой мир (правда то, что там влажные тропические джунгли можно было догадаться по динозаврам, а то, что динозавров люди могут победить, мы уже видели пару раз).

Я знаю, это выглядит как «мне все не понравилось», но это не так. История мне все еще интересна. Я хочу продолжения. Но если это середина, то, имхо, середина провисает. 

Та же линия динозавров.  Основа конфликта, то, что заставило племя сорваться с места и покинуть родной дом, то, что угрожает всему миру! Здесь мы видим одну битву с передовым отрядом и потом узнаем, что динозавры всех сожрали, осадили город и сейчас всех в нем съедят, но в этой книге нам этого не покажут. 

Боюсь, чтобы Вслед за бурей не скатилось в то, во что превратился финал Игры престолов. Стоило восемь сезонов идти на юг, чтобы "ножик в печень, никто не вечен". Боюсь, что произведение растянется и за мировой политикой исчезнет начальный конфликт. Хотя, может такова задумка? 

Я надеялась, что вторая книга даст мне ответы или намеки на происхождение звездного камня и "пузыря", который достался Арилу и Тигру, но увы. Мы только узнали, что таких вещей было много и работали они по разному. Механика пока не ясна. Мне вот очень интересно понять работу хобота. У него есть радиус действия, но кажется нет емкости заряда, ограничения грузоподъемности и сколько предметов сразу можно поднять.  

Мы могли бы больше узнать о Вечных. Очень интересно понять их общество, их природу, их происхождение, но, к сожалению большая часть информации прячется под "разговоры, разговоры". Большую часть информации об этом загадочном народе мы узнали из первой книге. А во второй, кажется, из нового было только появление совета вечных, то, что есть богиня с ангелами (интересный концепт), информацию о самом долгоживущем вечном и все. Откуда взялись? Почему связаны с бурями? Кто такие родители Яра? Как к ним попал камень? Я думаю, автор не хочет раскрывать интриги раньше времени, но если хоть что-то не приоткрыть, интерес читать угаснет.

Вот тот же эпилог: 

В конце первой книги мы читали очень крутую главу про невидимый курган. В дальних далях люди стерегут какую-то загадочную штуку и вот спустя столько долгих лет кто-то вдруг проникает внутрь! Круто, интригующе, загадочно. 

А что мы имеем во второй книге? 

Дети попадают за горы и видят там большую зеленую долину. Эту информацию мы и так знали в первой книге, где за разлом ходили разведчики. Дети видят, что природа там другая. Но это очевидно, учитывая, что Бездна южнее и учитывая, какая фауна там водится. Нам показывают, что у чернюков есть некое подобие цивилизации - это тоже не новость. Мы видели, как чернюки действовали в Долине в первой книге. Было очевидно, что это не звери. Мы видим, что у  чернюков есть самки - что тоже, в общем-то, было предсказуемо. Потом мы наблюдаем совет старейшин. Так мы узнаем, что у чернюков есть руководство. И наскальная живопись. Чернюки  в прошлом имело дело с людьми и, кажется, не смогли их под себя подмять. Но это тоже не новость. Мы в первой книге видели, что чернюки имело дело с людьми и периодически им проигрывали. Мы видели, что ультрозвук (или что там у них в капюшонах), на людей не действует. Вот если бы у чернюков были бы штуки древних, я б удивилась, если бы среди чернюков затесался древний, я бы тоже увдивилась. А так... крючка не вышло. Я даже за этих детей не переживаю. Я с ними не знакома. В долине пострадало много людей. Зачем мне сопереживать именно этим?

Так же сильно вредит сопереживанию за героев авторские замечания. Вроде:

...потому и Мудрейший не нервничал. А зря. В этот раз отсидеться не вышло.

или

Перемены, на которые влюбленный охотник никак не рассчитывал, и которых, если положить руку на сердце, пожалуй, и не хотел, произошли в его жизни утром третьего дня.

Я не могу припомнить всех цитат ибо поздно начала обращать на них внимание, но они там точно были. Еще до того, как что-то казалось бы интригующее произойдет, мы уже знаем «вот сейчас будет что-то». К сожалению такие «звоночки» предшествуют почти всем необычным событиям и портят вау-эффект.

А еще этот вопрос меня давно беспокоил, почему по разлому идти (и даже ехать в повозках) так легко? Будто там дорога. Там же должно быть вообще не пройти - нагромождения камней, большие и маленькие глыбы, все вот эти обломки того, что было стеной. Куда они делись? Меня это смутило еще в первой книге, где бежала по разлому Вечная, но как там проехали всадники на лошадях и телеги с беженцами?

Короче да, я понимаю, что это выглядит как "все плохо, перепишите". 

Нет, это не так. 

Первая книга мне понравилась на 90%, эта, примерно, на 60%. Я надеюсь, что в финале истории я получу ответы на все вопросы, появившиеся еще во время прочтения первой книги, и тогда скажу: "Это было отличная история. У нее немного скучная серединка, но ее стоит перетерпеть, ради грандиозного финала". Пока выносить вердикт сложно. Жду развязки. 

п.с. после написания рецензии начала читать другие рецензии: 

 Ровный, выдержанный в большинстве случаев, иногда он вдруг становился как по мне каким-то… певучим, что ли. Честное слово, порой даже ловила себя на мысли, что декламировать можно, с выражением так, и ножкой в такт притопывать. 

Да! Стиль хорош. И реально у меня кое-где возникало ощущение, что я читаю нечто поэтическое. Прям почти шекспировский слог. Может это какое-то особое расположение слогов в предложении, но кое-где звучал прям пятистопный ямб (или как там это в поэзии зовется?). Ритм очень интересный и он очень любопытно сочетается с этим сюжетом.  Иногда прям проявляется. Не всегда, но периодически.