Рецензия на роман «Зло взаймы»
В рамках марафона "Читатель-автор".
Я вообще люблю произведения про вампиров, коль скоро вампиры в них остаются действительно вампирами, то есть кровопийцами, боящимися солнечного света, а сюжет не уходит в сторону банальной лавстори. Так вот, сразу скажу, что с этим в произведении все ок — вампир все еще вампир, любовную линию ему не подвезли, да и банальным сюжет не назвать.
Итак, сюжет.
В общем, главгероя нашего, вампира, поймали охотники и задумали сделать из него раба, невольного помощника в благом деле охоты на кровососущих тварей, и я не про комаров. Методы у охотников зверские, пленитель — психопат-садист, а вампир безобиден, аки плюшевый кролик, и это делает конфликт омерзительно черно-белым... До тех пор, пока не происходят изменения. А они происходят. Другое дело, что не все читатели до них дойдут, так как в первой половине текста не случается практически ничего кроме пыток, призванных превратить главгероя в послушную марионетку, и знакомства с другими персонажами, лишь одного из которых можно, с натяжкой, назвать нормальным человеком.
Рост главгероя тут не то что есть, тут это — основа всего. Он меняется — сначала пытки лишь углубляют ту покорность, которая и так в нем есть, усугубляют трусливость и робость; на второй раз... на второй уже интереснее, так как главгерой открывает в себе нечто новое. Пока я не дошла до последних глав, я думала, что главная тема здесь — человечность и бесчеловечность, и это меня несколько коробило. Как я уже говорила, этот конфликт здесь слишком явный, не требующий от читателя никаких усилий. Но по итогу сказала бы, что это книга о борьбе — о том, что даже в самой паршивой ситуации можно найти в себе силы бороться. И еще о том, что жить тебе в первую очередь с самим собой — так что надо постараться, чтобы ты сам не вызывал у себя отвращения.
И вот эти темы уже гораздо ценнее перевертыша с хорошим вампиром и плохими человеками.
О главгерое хочется сказать отдельно. Он цепляет, в первую очередь, своей откровенной негероичностью — он труслив, стеснителен, не любит и не хочет высовываться, не харизматичен, и он таким был еще до того, как события его изрядно поломали. Его жаль. И, скажем честно, по своему мышлению а-ля «лишь бы чего не вышло» он такой же, как и огромное количество обычных людей. Поэтому у читателей, любящих ассоциировать себя с героем, он с большой вероятностью вызовет отторжение. Я, к счастью, люблю наблюдать истории со стороны, так что переживала за бедолагу и хотела начистить морду охотничкам. В самом деле, были б они такими же смелыми, если б им попалась не робкая няша, ведущая затворнический образ жизни, а злобная хитрая тварь с вековым опытом охоты на людей?
Во-вторых, мне понравились внутренние монологи главгероя. Автор выражает мысли несколько витиевато, но без перебора, иногда поэтично, с редким пафосом, что идеально укладывается в заданные рамки — главгерой сознательно заучивал современные выражения, привыкал к новой речи, набирался опыта, но возраст (и, вероятно, много прочитанных книг) не пропьешь, и его внутренняя речь определенно звучит слишком классически для современности. Не знаю, выстраивалось ли это специально или это просто авторский стиль, но вышло здорово.
Еще насчет языка. Все довольно ровно, без восторгов, но автор не ударяется в словоблудие и красивости ради красивостей, слог уверенный и четкий, и в некоторых моментах я останавливалась подумать над тем, насколько точно подобрано каждое слово. Я ценю такой подход, спасибо.
Что же сказать насчет главгада-охотника... Ну, еще немного и дошло бы до гротеска, и вместо омерзения он вызывал бы только смех. Почему этого урода свои же терпят, вот что мне непонятно. Не все ж охотники конченые отморозки, кому-то и этот психопат должен встать поперек горла? В общем, персонаж абсолютно «черный», без малейшего проблеска света. Кому сопереживать и на чью сторону становиться, если у вас не сбиты напрочь моральные ориентиры, — очевидно. Никаких сложностей и раздумий. И если главгерой меняется, то Севир как был козлом, так и остался.
Еще из минусов — пунктуация. Ужасная. И диалоги. Насколько мне понравилась внутренняя речь главгероя, настолько же не понравились диалоги — обычные диалоги, не приказы и не допросы, мне показались написанными «для читателя», а не потому что так и впрямь могли бы разговаривать живые люди. Ну или мертвые вампиры. Даже если закрыть глаза на клишированность речи Севира — он псих-маньяк, черт с ним, ему положено брызгать слюной и злобно хохотать.
Советовала бы я эту книгу? Пожалуй, да, если сама вампирская тематика не вызывает у вас неприязни. Это произведение довольно нестандартно подает тему «люди vs вампиры», здесь есть главгерой и его рост, за которым интересно следить, и текст не тонет в словесном мусоре.