Рецензия на роман «Продавщица: Назад в пятидесятые»

Женщины гораздо реже мужчин попадают в реальное прошлое, им больше по душе всякие академии и магические миры. Что, вообще-то довольно странно, поскольку женщины больше внимания в книгах уделяют внимания деталям, бытовым мелочам, менее склонны к анахронизмам, и если уж пишут про прошлое, то максимально достоверно.
К сожалению, к разбираемой книге это не относится. На взгляд рецензента, открытый для ознакомления фрагмент слишком мал, чтобы читатель сумел составить верное впечатление.
Итак, Анна Наумова «Продавщица: назад в прошлое». Завлекательная обложка с задорной девицей в красной косынке на фоне красного стяга и Красной же площади сразу привлекает внимание, обещая что-то яркое и позитивное. С предвкушением от погружения в мир комсомольских строек, бодрых песен и лозунгов, начинаешь читать…
И с первых же абзацев накрывает диссонанс – подробное и унылое описание жизни продавщицы «Магнита». Вся жизнь главной героини, начиная с подросткового возраста – сплошная, причём намеренно и искусственно нагнетаемая автором, чернуха. Видимо, по замыслу автора, это должно было вызвать у читателя жалость к героине и желание узнать, как она изменится, попав в прошлое, но, например, на рецензента произвело обратное впечатление – уж слишком это всё нарочито, накидано в одну кучу всё, что можно. Самое странное, что при повествовании от первого лица и обилии подробностей жизни, характер героини не вырисовывается - слишком противоречивы её описания самой себя. И это будет тянуться на протяжении всей книги в виде внезапных флешбеков, никак не связанных с основным сюжетом.
Собственно, перейдём к сюжету. Простое линейное повествование, сюжет примитивен до крайности. Героиня попадает в 1956 год, в котором она ещё не родилась. Постепенно выясняется, что она работает на фабрике и живёт в общежитии, в свободное время ходит на танцы, попадая в компанию стиляг, предостерегает новую подругу от связи с заводилой этой компании, тем самым спасая её, отклоняет предложение хорошего парня выйти замуж и оказывается снова в своём времени. Вот и весь сюжет.
Казалось бы – всё настолько просто, что испортить ничего не возможно. Однако автору удалось. Начнём с того, что героиня в 1956 году ещё не родилась, а попадает в своём собственном теле, только почему-то восемнадцатилетнем. Ещё и с другим именем-фамилией. Как и почему – читателю не объясняется. Автор поленился подвести хоть-какую-то логическую базу.
Название книги тоже вводит читателя в заблуждение – продавщицей-то героиня была в будущем, а не в прошлом. Тут она работает на заводе.
Действия героини рецензенту кажутся совсем недостоверными, ну вот совсем. Героиня не удивляется попаданию, не ищет свою миссию в этом времени, не желает ничего менять в жизни (в будущем у неё нет образования, и тут она только мельком размышляет о совете поступить в техникум). Да она даже в паспорт, который у неё в кармане, заглянула только через несколько дней! Далее, важный момент сюжета – знакомство со стилягами. У героини (или автора) начинается странная забывчивость. Увидев ярко одетую молодёжь, и услышав непонятные слова, она спрашивает у спутниц, кто это, удивляется всерьёз. А потом внезапно оказывается, что она и статьи о них в будущем читала, и фильм «Стиляги» смотрела.
Второстепенных героев мало, и все они выписаны кое-как, даже ближайшие подруги и соседки по комнате. Разве что одной из них, той, которую героиня решила спасти, уделено чуть больше внимания. Кстати, «спасение» заключалось в том, чтобы отговорить ту от секса с мажором-стилягой. Захватывающе (сарказм).
Язык книги, на наш взгляд, соответствует героине – продавщице «Магнита», тут претензий нет, очень достоверно.
Расстроило отсутствие в разбираемой книге каких-нибудь примет времени, кроме стиляг – ни примусов, ни чернильных ручек, ни даже описания метро. Разве что упоминается про нехватку мужчин. после войны.
В общем, мнение рецензента о книге таково – пустая книжка: банальный сюжет, неинтересная героиня, слабое описание прошлого. Помесь фильмов «Стиляги» и «Москва слезам не верит», коряво пересказанная от лица бывшей продавщицы, не блещущей умом.