Рецензия на роман «XVII. Грязь, кровь и вино!»
Пока рецензии не исчезли как вид, напишу-ка я еще одну. Потому что - давно пора.
Я большой любитель приключенческого жанра, особенно если это - исторические приключения. Мне довольно и фэнтези с мощными историческими параллелями, но когда это старушка-Земля, да еще и незабвенная дартаньяновщина, и написанная хорошим языком - то я для этой книги стопроцентная целевая аудитория. В общем, тематика и жанр романа "Грязь, кровь и вино" для меня полностью привлекательны. ХОРОШЕГО на мой взгляд тут гораздо больше, чем ХУДОГО, однако, постараемся обозначить и то, и другое.
ХОРОШО- Я всегда с сомнением отношусь к книгам, написанным в соавторстве. И мой мозг не очень хочет воспринимать истории нескольких персонажей параллельно, он весьма ленив. Еще во Властелине Колец я заставлял себя читать куски про Фродо и Сэма, и ждал приключений Арагорна, Леголаса и Гимли. Но здесь - параллельное повествование удалось! Две истории почти не пересекаются, но - пляшут вокруг одной главной интриги, и обе написаны очень качественно, и за обоими героями очень интересно следить. Хороший пример соавторства - это то, чего мне не хватало последние пару лет.
- Атмосфера Парижа 17 века, которую мы любим благодаря Дюма, Боярскому и всему вот этому вот. Дуэли, ветренные мадмуазели и мадам в платьях с большими декольте, придворные интриги, заговоры, вонища на улицах, преступники, трактирщики, тюремщики, мушкетеры и прочая отличная компания. Просто шикарно, погружение отличное, как будто Юнгвальд-Хилькевич над плечом стоит и кино крутит. Но оперетты там совсем чуть-чуть, в основном - грязь, кровь, вино.
- Герои - де Бриен и де Брас - оба по-своему фактурны. Де Бриену фартит: он молодой, красивый аки Фебус- Интересная идея с межавторским циклом. Первый том, на который и пишется эта рецензия - затравка. Потом повествование разделяется на самостоятельные ветви - г-н Башибузук продолжает писать про де Бриена - красавчика-убийцу, г-н Шенгальц - про де Браса, наваррца с затейливой судьбой. Да, функционал сайта не предполагает межавторских циклов, и я с моим миром Тверди и кучкой желающих в нем писать, от этого малость страдаем. Но мы сделали хэштег и всё, а эти два благородных дона поступили вот так - и это интересно)
ХУДО
- Все-таки параллельное повествование заставляет дергаться. Мадлен, Мари, де Брас, де Бриен - порой отрываешься от книги и такой "так, блэт, а это кто? она с кем спит - с этим или с тем?" К концу книги к героям привыкаешь, и в общем-то все становится на свои места, но примерно до середины это вызывает серьезные тупняки. Хоть бы имена на разные буквы были, что ли?))))
- Легкое несоответствие демонстрируемого нам психологического портрета героев и развития их историй. Кажется, что красавчик де Бриен чуть более бесшабашен и лих, а де Брас - посерьезнее, позлораднее, помрачнее. Однако - в прогрессорство, пуст и минимальное, ударяется именно де Бриен. И второй том его приключений называется "Аббат", что говорит само за себя, хотя сутана, чисто субьективно, подошла бы де Брасу. Какой-то легкий диссонанс в общем есть, но это мое личное, может быть - из-за внешности героев, или потому, что де Брас постарше? Так-то если бы разделить эти истории сразу, то никакого диссонанса бы и не было вовсе. Но и межавторского цикла тогда бы не было, а это неприемлемо)))
- В первом томе герои являются скорее объектами - их мотает туда-сюда, никакую собственную линию ни пока выстроить не могут и вынуждены играть по правилам сильных мира сего. Но это не минус - это данность. Уверен - далее все будет только интереснее.
Подводя итог - однозначно, я прочту все книги дальше - и Шенгальца, и Башибузука, и де Браса и де Бриена. Это отличная приключенческая литература, то, что доктор прописал, то, чего прям не хватало. Отдохновение для души и просто красивый текст в шикарном антураже. Спасибо вам за хорошую книжку, господа!