Рецензия на роман «Цветы лазоревые» / Stochastic

Рецензия на роман «Цветы лазоревые»

Размер: 252 574 зн., 6,31 а.л.
Бесплатно

 Очередной роман о взрослении или зачем унизили Наденьку. Для заплыва в несвежую тему, автор выбрал акценты на внутреннем взрослении героя. Перед нами девушка Ирина, которая от мышления штампами(особенно это очевидно в главе шестой, где в одном абзаце встречаются и «моральные костыли» и клише романтичного прощания на вокзале) медленно движется к более адекватному восприятию реальности( это не тот фасон брюк, который она хотела, но шаг в верном направлении/можно целоваться сколько хочется) Главная линия считывается довольно отчетливо, а следовательно автор неплохо справился с выразительными средствами. С точки зрения композиции мы имеем две линии, двух девушек, разное время, схожие проблемы. Последние в свою очередь тесно привязаны к предрассудкам в обществе и вытекающей отсюда несвободе личности. Повествование от первого лица в одной линии и от всезнающего автора в другой создают хороший контраст, и он в свою очередь тоже работает на идею. 

С первых глав вызывает симпатию хороший и легкий язык автора. На пятой бросается в глаза, что свое умение пользоваться языком автор включает избирательно. Так, например, описания природы, поместья Барминых, избы цыгана Миро и заброшенного кладбища яркие и подробные, в описании же людей автор предпочитает ярлыки. Пример: первый разговор Йорика и Ириной. Йорик старался быть оригинальным. Оригинальный – ярлык вместо конкретики, деталей, подробностей, которые оживили бы образ.   

Следующая композиционная удача - автор умеет в мета–текст, особенно хорошо на мой взгляд получилось с «Варшавской мелодией», сюжет пьесы зеркалит главные темы авторской истории.  

Что можно сказать о персонажах? Они работают на идею. Все. Большинство картонки, у которых даже изнанку не рассмотреть. Пример Мама Ирины: ее выход на сцену всегда зубодробительно однообразен. Йорик – для него автор схематично, не вдаваясь в детали, набросал две роли: личную и профессиональную. Даже главные героини несут ровно тот набор черт и качеств, которые нужны для идеи. Они не живые люди, они иллюстрация идеи. Ситуацию могли исправить детали и подробности. Но сам по себе такой функциональный подход к персонажам всего лишь литературный прием, один из многих. Он может нравиться или не нравиться. Вопрос оправдан он в этом тексте или нет каждый читатель решит для себя сам. Как по мне, не оправдан. На мой взгляд одна единственная деталь могла превратить маму Иринки, режиссера театра и даже художника Каменцева в противоречивый образ, а значит сделать текст глубже. Кстати, в плане граней и деталей выгодно отличается от остальных кукол папа Кати. Он въезжает на противоречии: при прогрессивных взглядах требует выпороть дочерей, и в финал уплывает на противоречии: все считают, что он виноват в смерти дочери, но Ирина и Йорик иного мнения.

Теперь прокатимся по сюжету. Как только автор заводит речь о духах, читатель сразу думает: пожалуйста не надо, путь история не скатится в очередной поиск костей и успокоение души умершего, как вариант посолить и сжечь. То есть концовка мистической линии полностью предсказуема. А вот судьба Кати, несмотря на типичность, обаятельна в своих полутонах и неопределенности. Короче, эта сюжетная линия понравилась мне больше всего. Линия Ирины вызвала у меня смутные чувства. С одной стороны предсказуемо, с другой - в данном случае это не самое важно, важно, что мироощущение и реакции Ирины меняются. Не кардинально, не полностью, не резко, но постепенно и последовательно. Неспешное развитие влюбленности и ее осознание, снижение поверхностной раздражительности, частичное сближение с бабушкой. Короче, полутона в этой сюжетной линии мне понравились. Не понравились ярлыки. Сцена знакомства театральной труппы: тридцатилетняя женщине только старух играть, Наденька ТП. Наденька ТП, кстати, так настойчиво требует внимания читателя( то есть автор вводит ее раз, другой, выделяет ей одну сцену, другую) что напрашивается вопрос: на фига? То есть понятно, что в труппе Наденька некий антипод Ирины. Но зачем уделять ей столько внимания и подробно расписывать ее унижение в сцене распределения ролей? Смотрятся эти подробности излишне показательно на фоне общей схематизации персонажей. Но как известно, у всех авторов свои мозоли. И иногда авторские уши торчат из текста. В данном случае автор явно увлекся демонизацией глупышки, что с общей идеей пересекается слабо. Так же, опять-таки исходя из способа подачи и описания деталей, у меня возникло ощущение, что автор идеализирует дореволюционные времена.     

В заключение хочу сказать, пусть роману не хватает оригинальности и глубины, он интересен с технической точки зрения, как пример текста, в котором главная мысль раскручивается уверенно и последовательно. 

+10
484

30 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Жорж Старков
#

Хорошая спокойная рецензия 👍 

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Я понимаю, что Алмазная все никак не успокоится. Но, все-таки, скажу. Идея - это основная мысль произведения. Всего-навсего. Ей хочется, чтобы у меня мыслей не нашли? Пусть так. Только хотелось бы, чтобы она меня оставила в покое. И автора рецензии - тоже.

 раскрыть ветвь  4
Элеонора Чарочкина
#

А чего вы не ответите ей лично? Еще бы бложик запостили о том, как Алмазная заблуждается. А рецензия и правда хороша. 

 раскрыть ветвь  3
Рене Маори
#

Спасибо за рецензию.  Хотя, не "Варшавские зонтики", а "Варшавская мелодия" Зорина.  Что же касается противоречий в каждом образе, то есть и цельные натуры. Зачем Наденька? - для толпы. С таким же успехом можно спросить - зачем Оля. Ну есть такие люди вокруг. Героине Надя активно не нравится, но это работает, опять же, на образ героини. К слову сказать, ей не нравится многое - предметы, люди, поступки. Она максималистка. Конечно, эта повесть - эксперимент. Я впервые писал так и, наверное, в последний раз. Но поскольку, я экзистенциалист, то у меня всегда на первом плане будет герой с его самокопаниями, а лишь на втором окружающий мир. Таковы требования этого литературного стиля, и это стиль, в котором мне нравится обитать.

Я писал о своей семье. И дореволюционное время мне далось очень легко. Конечно - имена другие, истории другие, но вот все, что касается антуража , все из первых рук. Самая старая моя бабушка была 1892 года рождения и жила долго.

 раскрыть ветвь  1
Stochastic Автор
#

Пожалуйста)

налажала с названием пьесы, исправлю, перекликается сюжет именно с "Варшавской мелодией" ее гуглила и проверяла. Люблю такие элементы.

 раскрыть ветвь  0
Стелла Странник
#

Очень интересно читать вашу рецензию! Да еще и вторую за день. Здорово!

 раскрыть ветвь  2
Stochastic Автор
#

Спасибо, я старалась)

 раскрыть ветвь  1
Анна Алмазная
#

Интересно. Только у меня вопрос, я, наверное, невнимательна, но... не нашла как-то. Какая, в конце концов эта самая идея, на которую все играет? :)

 раскрыть ветвь  15
Stochastic Автор
#

Третье предложение рецензии: внутреннее взросление героя, сдвиг от мышления штампами к более-менее адекватной оценке реальности)

 раскрыть ветвь  14
Marika Stanovoi
#

ага, Стохастик из засады с накопленным добром)))

 раскрыть ветвь  2
Stochastic Автор
#

К сожалению, добра мало, из-за самозацикленности и недостатка свободного времени)

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
4 590 19 45
Наверх Вниз