Рецензия на роман «Хризалида. Книга первая. Путь Предвестника» / Kuvalda

Рецензия на роман «Хризалида. Книга первая. Путь Предвестника»

Размер: 620 544 зн., 15,51 а.л.
Цикл: Хризалида
весь текст
Бесплатно

Сегодня начал читать, но уже есть куча вопросов. Победа на турнире над прокачанными игроками (по сравнению с ним). Как? Игровые условности ничего не значат? Человек прокачал монаха (рукопашника) до 16го уровня, но слил бой ребенку, 1го уровня? Если скажете что он очень много дрался в детском доме, то как то все равно притянуто за уши, на мой взгляд. Потом внезапное желание помочь Рейчел, ну как бы эпическую книгу спереть за красивые глаза, так себе ход...Потом когда он забил весь инвентарь дорогими эпическими книгами с которыми мог еле ходить (про перегруз писали) и вместо того чтобы уйти поперся хз зачем, хз куда, потому что "его позвали". Можно было бы сказать что он увлекающийся человек, но в книге столько раз было написано что он практичный и не по годам развитый ребенок, что автору нужно было бы выбрать какой он, увлеченный, или практичный. 

Психолог вообще ведет себя как не знаю кто. В пятой главе она выяснила что у ребенка проблемы с восприятием окружающего мира, он подсознательно от этого самого мира, включая НПС родителей желает получать только боль (ребенок как бы через эти страдания прокачивался, странное желание, но уж ладно, но психолог то об этом желании не знает, она видит только итог, страдания, боль и т.д.) И что она делает? Она игнорирует это. По крайней мере в книге о желании как то помочь с этим справится не написано, может быть автор завуалированно указывает о желании помочь игрой на пианино? Но тогда это совсем завуалированно, потому что о любви гг к музыке не психолог, не читатели ничего не знают.

Ну а далее понеслась душа в рай, "бедный малыш" неделями сидит в аду и бешенными темпами становится полубогом как мне кажется, расчетверенные потоки сознания и т.д.  И это все на 1м уровне, так как качаться он может, мал еще. А в лаве гореть может, это ничего, это не администрацию, не правительство, не психологов не волнует. 

Попробую еще немного почитать, может дальше что то изменится, но пока не особо понимаю восторг многих комментаторов.

+31
416

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dьюк Александр Александрович
#

как ты посмел, ХОЛОП, вопросы задавать?! как смеешь сомневаться в литературном гении... как, еще раз, его звать? а, похер. у него лям рейтинга, а значит, ты слишком туп, чтоб осознать всю гениальность гениального клиторпыгэ от талантливого, знаменитого, как бы его ни звали, маститого тварьца-самовыродка.

ПОКАЙСЯ, пока не поздно!

 раскрыть ветвь  0
Gostom
#

Всё довольно просто:

1) В этой серии логики нет, вообще.

2) Ребёнок гений, только когда автору надо, а когда не надо, он наивный маленький мальчик - нормальных, живых персонажей тут НЕТ.

3) Про возраст ГГ вообще не задавайте вопросов, от 6 летнего брюс ли, маньяка, коперфильда блевать тянет любого, у кого айкью выше 10. Накой чёрт автор сделал его настолько мелким неведомо (мог спокойно сделать его 12-ти летним и читалось бы на порядок лучше).

4) Остальные персонажи, что психолог, что куратор детдома, что все остальные - одноклеточные, потому что автору надо показать как ГГ страдает - нормальных персонажей в серии нет, совсем.

 раскрыть ветвь  4
Ашамаз
#

А вы точно эту книгу читали?))) Мальчику как раз 12 лет. В этой серии четкая логика, завязаны все линии, единственные пару серьезных огрех это то, зачем он вообще поперся за этими книгами, ради девочки и то, на что указал рецензатор. Конечно, есть ошибки и опечатки, но они абсолютно ничем не затрагивают логическую цепочку происходящего и общий сюжет. 

По 2 пункту я бы ещё согласился, как то, говори вы о его спутнице, но автор сделал ее девушкой и ее изменчивое состояние легко объяснимо. 

4 пункт интересно вы как описали все "ошибки" автора😁 

Складывается впечатление, что автор вас чем то обидел😁😁😁

 раскрыть ветвь  3
Ника Ракитина
#

💐 Редкий читатель, задающий вопросы.

 раскрыть ветвь  0
Alex Belov
#

Гы, меня за не самый злой отзыв, автор сразу же в игнор добавил. Очень ранимая и чувственная натура с манечкой. За рецензию +2, все так.

 раскрыть ветвь  0
Владимир
#

Осторожнее, он может кинуть в ЧС за любую критику.

Похоже для меня это было слишком внезапно...


Ладно, это можно и пережить. Дополнение: А по поводу дальше - там ещё больше ошибок. И это помимо орфографии и отсутствия формул для сопротивления. О которых я и указал в упомянутой своей критике. 

 раскрыть ветвь  0
Март
#

Все по делу, дальше будет хуже.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
0 0 0
Наверх Вниз