Хризалида. Книга первая. Путь Предвестника - Джон Голд - читать книгу в онлайн-библиотеке

Хризалида. Книга первая. Путь Предвестника

весь текст 622 210 зн., 15,56 а.л.
Цикл: Хризалида #1
101K
Что желает ребенок,который ничего не имеет? Чего он будет хотеть от игры? Куда приведут его мечты? Это история одного безумца, идущего по пути силы.

Примечания автора:

Отредактирована. Дописана. Выкладывается частями.
Найденные ошибки можно отметить тут https://docs.google.com/document/d/1D8BlM9KNhSP19N7MdrG6jOxZUWyUGaBPKXf7gkoLIIU/edit?usp=sharing
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3 237
Читают сейчас
1 704
Прочитали
262
Скачали
2 135

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Емельян Перунов
#

Опечатки из серии "Бегу со скоростью сорок километров в час в секунду" бесят. С вместо М/В/Ч и другие опечатки просто раздражают. Книге уже года 3, наверное, а ее так никто и не редактировал.

+ пробелы в таблицах навыков отсутствуют как класс.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Мохов
#

Единственная девушка автор которую читаю с удовольствием 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Oleg
#

Позавчера попалась эта книга в рекомендациях АТ. Хоррррошо ) Спасибо за серию! Ох,а как же меня радуют такие бооольшие книги, как вторая часть!!! 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Двизов
#

Ваалси посадил в меня шатл и укоризненно посмотрел. Хах смешно

 раскрыть ветвь  0
Роман Величко
#

Дорогой автор, я перечитывал хризалиду уже раз 5, каждый раз проникаясь все глубже и глубже в вашу книгу. Сказать что это хорошая книга, значит ничего не сказать.

Спасибо.

Но вот есть небольшая несосиыковка, которая позволит глаз.

Начиная с пролога.

Когда вы описывали героя в 5 летнем возрасте, все складывалось как надо по повествованию.

Но вот, сейчас, есть не состыковки.

Ему 12 лет. Получает зачем то новую капсулу.

Потом получается впервые семью


И все его последующие реакции. 

И этот момент я пока не могу понять. Ибо есть много нестыковок.

По крайней мере я понял те эмоции которые вы передавали раньше. Но сейчас я не смогу прочувствовать до конца. 

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Двизов
#

я никак не могу понять по чему у героя то 800хп то 500000?

 раскрыть ветвь  1
Джон Голд Автор
#

Понимаю ваше негодование )) но переписывание книги займёт много времени. Пока я сосредоточен на продолжение. А дальше война план покажет ))

 раскрыть ветвь  1
Rikki
#

Вроде как интересно, но эмоций перебор и ладно одну книгу, но ГГ страдает и страдает. На этих страданиях и превозмогании можно сказать сюжет и построен. Хотя первые пару книг прочитал, но продолжать не тянет. ГГ просто какой то не удачник и к концу очередной книги сново будет страдать.

 раскрыть ветвь  0
Vladimir Vershinin
#

Я книгозадрот с раннего детства... Много чего перечитал в жизни, но это... Это лучшее что я читал, ну где-то рядом могу поставить Перумова серию которая начинается с книг "Алмазный меч, деревянный меч"

Море эмоций,  даже третью часть купил, хотя до этого принципиально не покупал книги. Просто в диком восторге, да есть конечно и косяки, но на общем фоне это пустяки, просто жопа горит. Автору спасибо огромное)

 раскрыть ветвь  2
Джон Голд Автор
#

Спасибо )) Рад что вам понравились мои книги.

 раскрыть ветвь  1
Илюс Аксанов
#

Мне очень понравилась "реальная" часть повествования.

 раскрыть ветвь  0
еек2ее
#

идея неплоха , но оформление, иногда складывается ощущение что читаю гугл перевод с корейского, "он прыгал 40 километров в час в секунду" " на облака нагонялись темные облака". С другой стороны книга выложена на бесплатной основе и ответственность по отношению к таким вещам чисто идейное

 раскрыть ветвь  1
Джон Голд Автор
#

Было три попытки найма редакторов. И все три провалились. Ошибки убрали, но редактуры по прежнему не хватает.

 раскрыть ветвь  0
Sa Go
#

Нет, не люблю читать про компютерные игры. Можно прямо в симсов поиграть. Даже не знаю стоит ли читать дальше :(

 раскрыть ветвь  2
Джон Голд Автор
#

Зачем причинять себе боль ) Не читайте. Есть много других способов сделать свою жизнь лучше )

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Брюс
#

Не понимаю как некоторые книги вылетают в топ. В том числе и данное произведение. Без обид, автор, но слишком много ляпов, несостыковок, роялей и т.д. и т.п.

Не рекомендую.

 раскрыть ветвь  2
Игорь Uglov
#

Вот именно из-за таких комментаров и вылетают в топ😉 😆 

коммент оставил  книга появилась в разделе последние комментарии, и через них зашли еще 10-20 человек

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Siegfried
#

О, прочитал давным давно на фикбуке, но потом потерял. Рад, что нашёл, отличная книга) 

Ещё вроде Папилио был? Или это уже не то?

 раскрыть ветвь  1
Джон Голд Автор
#

Это заброшенная неудачная книга, скрытая мной на самиздате. Тут она выкладываться не будет.

 раскрыть ветвь  0
JustRa
#

Читаю с большим удовольствием)) чем дальше читаю про круги ада, тем сложнее выпустить книгу из рук, будучи заинтригованным)) спасибо большое автору, удачи в развитии)

 раскрыть ветвь  0
Макс Крынов
#

Как только прочитал о победе мальчика во всех поединках, понял, что он слишком крут, чтоб я о нем читал.

 раскрыть ветвь  0
Александр Калягин
#

А почему Саджи не получает уровней, если ему уже 12?

 раскрыть ветвь  1
Джон Голд Автор
#

Нижняя планка для прокачки уровней 14 лет. 

 раскрыть ветвь  0
Евгений Перевощиков
#

Очень интересно почему в рекламе ВК у вас стоит картинка Сайтамы?

 раскрыть ветвь  1
Джон Голд Автор
#

По мнению человека, который занимается рекламой, образ Сайтамы схож с Саджи )) А мне оба героя )) Правда в оригинале от ONE было больше смысла о герое и меньше пафоса.  В ремейке сюжет Ольге адаптировали под сенен, а не сейнен.

 раскрыть ветвь  0
Егор Валюшис
#

Эх в свое время когда лит рпг только зарождалось это была отличная книга.Сейчас осталась только ностальгия по тому времени, увы но перечитав хризалиду еще раз сильно пожелел об этом, поскольку понял что сейчас она не может соперничать с "топами" жанра. 

НО все же рекомндую сие творение, поскольку многие только открывают для себя этот жанр.А значит и смогут насладится этой историей

 раскрыть ветвь  10
Джон Голд Автор
#

А можно книги ссылочки на книги топов? Хочу почитать что-нибудь свеженькое ))

 раскрыть ветвь  9
Валерия Корносенко
#

Ооо какие люди) Здорово 😊👍

Надо бы перечитать))

 раскрыть ветвь  0
Александр Кулешов
#

До момента попадания в Ад все нормально.  Дальше любая дичь.  Точнее дичь начинается с создания бога. Автор начитался Муравьева походу. ..   0 нуб валит демонов 300+. Ага, ага.

 раскрыть ветвь  8
Джон Голд Автор
#

Почитайте Викса Душелова. Думаю вам понравится. Там, дай бог памяти, к концу третьей книги у ГГ 28 уровень. Про Муравьева не слышал. Можно ссылочку?

 раскрыть ветвь  7
Виталий Дайске
#

Совсем по разному воспрнимиается одно и то же произведение (пусть и с небольшими изменениями), когда ты только-только начинаешь читать и, когда за спиной уже с тысячу книг.

В четырнадцатом-пятнадцатом году, мне, думаю как и большинству тогда прочитавших Хризалиду, произведение казалось чем-то "сверх". Поле ЛитРПГ было не пахано, и тогдашние эмоции и опыт остались со мной до сих пор. Я благодарен за них, уважаемый автор.

Но сейчас, перечитав с оглядкой на некий опыт, как жизненный, так и читательский (и даже чуть писательский), начинаешь видеть "многое" в вашем тексте. И слепое восхваление в комментариях даже несколько возмущает.

Не стану перечислять очевидных плюсов, потому что не за этим мы здесь.

Куча экшона, приключений, некий намек на глубинный "смысол", политика, заговоры, предателсьвта. Основная идея выдержана до самого конца, с переплетениями "вотэтоповротов", отчего произведение можно назвать полноценным романом, а не повестью. И вроде как это все интересно, интригующе и не отпускает до самого конца... Но по факту этот текст так и кричит о том, что создан вот прям совсем новичком-новичком со всеми вытекающими...

Невероятное колличество безсмысленных эпизодов и воды в них, которые, кажется, и влияют на сюжет/характеры, но их также можно было бы сократить как в самом коллчиестве, так и в их многословии для достижения того же самого "влияния". 

И на счет диалогов и не только... Вот знаете, если представить Хризалиду как экранизацию шедеврального первоисточника, то мне видится так, что фильм выйдет красивым, качественным, зрелищным, и догогим, но актеры нанятые на роль героев, при баснословных ганорарах будут бездарными. Другими словами - плохо передадут задуманные в идее (первоисточнике) чувства и эмоции. И вина режисера и сценариста тут также будет немалой, так как один "неуследил", а другой "недоработал", потому что создал ситуауию в которой и так не у лучших актеров вышло сыграть ниже нужного уровня . 

Но у нас не фильм, а текст, и весь немалый отряд создателей экранизации в одном лице автора. Если совсем уж кратко и просто, то посыл(смысл) диалогов понятен, но во-первых, сами они написаны скудно, а во-вторых, в общем, сцена(эпизод), получающаяся из них, выходит неправдоподобной. Будто их (эпизоды с диалогами) сняли не за триллион долларов командой профессионалов, как весь фильм, а любителями на пожертвования.

Сумбурно, но думаю мысль довел <_>

В общем. Очень хромает "подача".

Вопосы к сюжету и характерам тоже есть, но они больше, думаю, имховые, так как может это я чего-то недопер, а не автор "несмог". И их на самом деле много, но выделю только самый ярый.

Далее *СПОЙЛЕР*

И если с Гг все одновременно понятно и непонятно, но "пустьбудет", то вот с той же Фемидой я в ауте... При условии того, что она считает его избранным, я критически не понимаю ее отношение к нему. Она кричит две книги мол "ты МОЙ избранный" хоть и без "подтекста", что казалось очень странным(зачем тогда было менять возраст?), но потом ВНЕЗАПНО и безпричинно идет на "лизбийское" лево. Вот вообще без пояснений. Просто захотела и пошла, и вы, автор это ну никак не объясняете в тех эпизодах. Работой глубокой мысли, я конечно более менее допер (а может и нет), что она считает его "избранным" человечества, но никак не в личном плане, но вот осадок необоснованности ее влюбленности в Аккароне, да и вообще хоть каких-либо предпосылок для смены "ориентации", сильно испортил впечателния от произведения.

*КОНЕЦ СПОЙЛЕРА*

 

В итоге, Хризалида, далеко не шедевр, с ворохом проблем и недостатков, кучей логических дыр (если подробно разбираться), спорными мотивациями героев, слабой проработкой характеров, и слогом ниже среднего. Если совсем обобщить, то выйдет типичное - "Идея хороша, но реализация подкачала". Но это хорошее произведение. И Скорее "разминочное" для набивания руки автора. А для читателей - один из первых порожков для вхождения на лестницу ЛитРПГ, да и вообще современной литературы. Но, не более. 


З. Ы.

Давненько находил и читал начало четвертой книги, которое вроде как удалено и "не пошло" у вас, автор. И тогда же, мне казалось, что вы не потянете мир Папилио. Думаю, вам и самому так показалось, поэтому не стали продолжать. И все же я надеюсь, что вы многое переосмыслили, а также работали над своим мастерством все эти годы. Несмотря на в целом негативный отзыв, я буду с нетерпением ждать ваших новых текстов и переработки старых, если соберетесь продолжать эту серию.

 раскрыть ветвь  5
Kirien
#

Я недавно перечитал серию книг и щас постараюсь оправдать автора в тех моментах где Он не оправдал себя сам.

*СПОЙЛЕР*

1) Смена ориентации более менее понятна. Взрослая девушка и малолетка долгое время скрывались от толпы мужиков вдвоём ожидая чей-либо помощи. В процессе они естественно сблизились. Думаю понятно объяснил.

*КОНЕЦ СПОЙЛЕРА*

2) Книга она на то и книга, что автор показывает ситуацию в которой оказались герои, а различные спецэффекты будь добр додумай сам. Ну может автор чуть разбавит эту смесь эпизодов, но главное без перегибов.(тут согласен может быть непонятным, но смысле я надеюсь вы поняли: вода нужна, но не много. Автор по моему мнению с этим справился).

3) Диалоги тоже более менее норм. У нас есть парень со сломаной психикой, не способный общаться с людьми тупее себя. Все их действия очевидны и предсказуемы. Грубо говоря это не интересно. Не думаю что вам понравится общаться с людьми с синдромом Дауна (у меня был опыт это п****ц. По другому это трудно описать). В итоге мы получаем ассоциальную личность подроского возрастами непомерными амбициями и таким же непомерным интеллектом. Лично я бы понял если часть диалогов была связана с какими либо расчётами. Вывод: автор молодец, за место неправдоподобных диалогов он их просто убрал и свёл к минимуму.

На этом всё. Прошу прощения если где то вас обидел (например отсутствием запятых или огромным количеством ошибок). Надеюсь вас не сильно разочаровала точка зрения человека с меньшим багажом опыта и меньшего возраста. Если честно мне кажется что из-за багажа опыта вы не наслаждаетесь книгами а профессионализмом автора. Согласитесь задумка неплоха, герои тоже хорошо прописаны, а что касается реализации, то как говорится первый блин всегда комом. Хотя тут довольно неплохой такой вкусный комочек.

 раскрыть ветвь  2
Джон Голд Автор
#

Мда, сколько слов. Отвечу тезисно, на что обратил внимание.

1) Хризалида, это вообще первое, что написал в своей жизни, длинной больше 5 страниц. А вышло на три книги. До этого, книг, я прочитал меньше пятидесяти. По русскому у меня была всю жизнь тройка, и было как-то пофиг на орфографию. Переписывать книгу, не собираюсь. Для меня это приключение закончилось. Кому не нравится, тот не читает. 

2) Много дыр, косяков, нелогичностей - так можно сказать вообще про любую книгу. Данте, Толстого, любого автора ЛитРПГ. Я не идеал и не собираюсь пытаться оправдать чьи-то ожидания. Мое творчество, это мое творчество. Мой взгляд на жизнь. ГГ мог поднять камень с дороги и убивать прохожих, собирая по копейке один рубль. Тоже выход?! Автор ведет героев так, как считает правильным. Мне скучно писать про скучных героев, поэтому они все поголовно ненормальные. Когда вы поймете, что все авторы пишут плохо, вы возьметесь за перо, как это когда-то сделал я, посчитав что роялей в реальной жизни не вы бывает. Еще раз, я не собираюсь, как либо оправдывать ваши ожидания. На мой взгляд, сюжет простой и понятный. Это не детектив. Я намеренно опускал все, что считал водой в тексте. Мне пофиг, как выглядит Аккароне, если я не пишу про нее эротическую лесбийскую сцену, с использованием элементов творчества в дальнейшем повествование.

3) Экранизация потому и отличается от книги, что видение режиссера отличается от видения сцены автором. Диалоги также меняются постоянно. Стивен Кинг хотел написать скретч для первого сценария фильма Кэрри, который в принципе был его первой успешной книгой. Он был молодым автором, про которого никто не знал. Поэтому его проигнорировали и режиссер сделал свой собственный скретч, вообще не спрашивая Кинга. Это пример того, что видение автора в книге, будет отличаться от видения режиссера. Еще раз, это был мой первый литературный опыт. Я не знал как пишутся диалоги. И не смотря на все мои попытки, и все что я прочел, и пробовал написать сам, я все еще не знаю, как правильно их писать. Я признаю себя неопытным, даже имея такой опыт. Вы можете похвастаться тем, что вы мастер диалогов? Я ценю сюжет, идеи и раскрытие персонажей больше, чем отдельно взятые элементы мастерства автора. 

4) Я отказался писать про Саджи в Папилио, по причине того, что мне как автору, пишущему в сильном эмоциональном стиле, приходится пропускать через себя все страдания героя. По этой же причине я закрыл КсеноНову, написанную в слишком депрессивном стиле.


Я вообще не злюсь. У нормальных авторов кожа толстая и память хорошая. Не нравится? Пишу плохо? Напишите лучше! Докажите свои слова делами ) 

 раскрыть ветвь  0
pro100rno
#

За Фиджи плюсую

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
87K 1 978 8
  1. «Хорошее произведение!» от Михаил Н.
  2. «Спасибо за ваш труд!» от dozzer
  3. «Потрясающе и интригующе» от Артур Комаров
  4. «Мне очень нравится!» от Владимир Кондратенко
  5. «Восхитительная работа!» от Clowww
Наверх Вниз