Рецензия на роман «Командировка в обитель нежити»

Рецензия написана для марафона Читатель-автор, и представляет собой коллективное мнение моих тараканов.

Сперва немного пояснений, на основании чего у меня сложилось именно такое мнение. Заодно я немного познакомлю вас с моими тараканами.

Дело в том, что вот этот мотив — магия среди нас, магия в обычной жизни, древние ритуалы обретающие смысл — все это мне очень нравится. Я сам на эту тему много думал и немного писал.

И в этом ключе, это книга просто не могла не зацепить меня.

К сожалению, во многих местах мне немного портило впечатление соображение о том, что “я бы написал по-другому”.

Я потому и пишу это в начале, чтоб стало понятно — где я придираюсь к чему-то, это не всегда объективные недостатки книги…

Теперь, наконец, о книге.

Детектив и мистика, древнее колдовство, нежить и ведьмы. И конечно, отважный следователь, который все распутывает, во всём разбирается и спасает всех, кого успевает.

Все это в атмосфере славянской магии, мрачных языческих обрядов. Все это динамично, запутанно и таинственно. Немного крови, чуть страшилок, ну, и детектив, понятно, тоже.

Пересказывать я не стану — книга сильно завязана на попытке автора скрыть от читателя ответы на все таинственные вопросы, и я не хочу ей в этом мешать. Детектив, все таки…

Скажу только, что развитие сюжета идет динамично и связно. События наслаиваются и текут потоком, не успеешь оглянуться, как уже оказывается, что одно потянуло за собой другое, а за ним уже тянется и спешит третье…

Книга увлекает, книга ведет и даже немного удивляет.

Персонажи живые, даже главные персонажи логичны и продуманы.

(тут я немного поясню свою мысль — мне кажется, что второстепенного персонажа намного проще “оживить” — пара деталей, одни нюанс, и вот он уже почти дышит. А главный герой постоянно перед глазами читателя, и любая неточность образа сразу вылазит бельмом и картоном)

Так вот, здесь герои обошлись без картона. И намек на любовь, и замыслы главного детектива — все это живое…

Почти.

Если кто уже читал мои рецензии, то, наверное, в курсе, что я очень редко только хвалю. Да и в начале всего я ж недаром столько писал про происки моих головных тараканов…

Итак.

Первое, что меня немного покоробило, это как раз детективная составляющая. И тут я автора с одной стороны понимаю, ибо нет ничего более требовательного к продумыванию всех мелочей, чем детективная история. Читатель, редиска такая, уже многое читал, и догадается по мельчайшим намекам, а ведь хочется сохранить интригу!

И потому в ход идет прием, типа — “герой сделал что-то, но читателю не скажем, что.”

Так вот, этот прием хорош, но когда он встречается за роман несколько раз, то немного раздражает.

Это раз.

Второе, это, конечно, детективная составляющая. И тут я автора снова понимаю, но уже с другой стороны, потому что очень сложно написать умного и проницательного детектива. Ведь если все всё делают правильно, то они и без гениального Шерлока разберутся в кознях. И чтобы главный детектив блистал, остальные должны проявить непрофессионализм.

Да, я, например, про эпизод с коровьим рогом. Меня очень позабавил эпизод — мужика закололи заточенным коровьим рогом. Сотрудник милиции (для простоты обозначим его так) нашел труп, вытащил рог… и выкинул его. Мало того, что не запротоколировано место преступления, не отмечено где, как лежал, куда точно пришелся удар и многое другое, так еще и улика улетает в кусты. Остальным он заявляет — “ну, типа, я ж его весь облапал, отпечатков не снять…”

Впрочем, сам гениальный сыщик тоже порой делает странные вещи… например, его провокация перед самым финалом, когда он пытался вынудить почти-преступника сделать то ли признание, то ли… впрочем, не буду спойлерить. Вышло странно и я так и не понял, почему надо было делать именно так сложно и выкрученно… разве что, только для того, чтоб ко всему еще и вспомнить про забытого за пазухой… Но нет, не буду спойлерить.

В конце концов, это мелкие эпизоды. Наверняка, других царапнут другие эпизоды, или не царапнут вовсе никакие.

Просто я сам недавно писал почти детектив, и запарился пытаться подгонять к реализму детективную составляющую (и подозреваю, в конце концов, написал немало развесистой клюквы… впрочем, знакомый мент, которого я наверное, замучил дурацкими вопросами, книгу обещал прочитать, но пока не ругал. наверное, не дочитал еще)

Третье, что царапнуло, это магия. Она здесь есть, она здесь мощная, активная, но все время непонятно, что там можно, а чего нет. То нави боятся железа настолько, что консервная жестянка, случайно оказавшаяся под ногами персонажа, помогает ему отбиться. То сам герой забывает о том, что у него в кармане есть такая вполне железная штука, как пистолет. Потом, в другом эпизоде, вспоминает. Нави то общаются с людьми вполне по-человечески, то только шипят и кусаются… В общем, не до конца продумана система магии.

Тут, возможно, меня царапает другая моя заморочка — я много водил настольных ролевых игр, в которых необходимо очень точно продумывать все детали. Потому что, если игрок будет знать, что железяка воткнутая в порог, лишает ведьму силы, то в первый же день во всех порогах деревни будут торчать гвозди. А почему главный детектив этого не сделал?

Но, несмотря на небольшие неточности того и этого, книга захватывает сюжетом, динамикой и атмосферой. Напугать меня описанием содранных шкур — что с коров, что с людей, но в целом атмосфера запуганной ведьмами деревни показана сильно.

Деревня запугана, сотрудники НКВД не знают, что делать, и главный герой приходит и во всем разбирается.

Как мне кажется, кому книга может понравиться — любителям атмосферы. Жутковатые сказки со славянским, исконно-посконным уклоном.

Как мне кажется, кому книга не понравится — любителям строгих детективов.

Мне книга понравилась — языком, атмосферой и динамикой. А мелкие нестыковки для меня пролетели почти незамеченными, и вытащены на свет для анализа в рецензии.

Вот, примерно, так.