Рецензия на роман «Год Лемминга»

"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к суициду..."

Вы не смотрите что книга вторая в цикле. В каком-то смысле (а для меня во многих) она будет поосновательнее первой) 

Кто-то по моей предыдущей рецензии мог вообразить что я просто безумец ... либо обычный дешёвый "хайпожорщик". Но это не так. Отнюдь. Совсем нет. Я пишу рецензии лишь на заинтересовавшие меня книги, и по сути произведения; а уж реакции - это индивидуальное дело авторов, и фанов.

Поехали. Недалёкое будущее. Ну очень недалёкое. Настолько, что технический уровень соответствует современности, социо-экономические институты соответствует современности, природа человеческая неподвластна времени, и лишь у некоторых госструктур произошёл качественный рывок вперёд, на основе чего было создано несколько контор по более глубокому социокультурноздоровому сканированию общества людей и противодействию негативным факторам в оном возникающем. Наш герой (а повествование ведётся от первого лица) как раз и работает в одной из таких контор. И скажу я вам - далеко не последней "шишечкой".

История в произведении излагается в детективном ключе. В мире стало происходить увеличение суицидальных наклонностей людей, всех категорий и мест  проживания. Контора, в которой служит ГГ, заинтересовалась этими случаями. Точнее она заинтересовалась этим ещё раньше, но те, которым было поручено дело до того, вышли из игры при невыясненных обстоятельствах. И вот, на этот раз, начальство ввиду некоторой уникальности ГГ решило поручить дело ему. Он вследствии этого провёл тщательную работу, в результате чего вскрылись удивительные факторы, что поставило его на грань выбора - служить своей конторе, либо чему-то большему

Автор умело поддерживает интригу и завесу тайны в течении всего произведения. Открываются новые подробности, постоянные манипулирования между сотрудниками спецслужб, открытие в себе ГГ новых граней и самокопание, взгляд с разных точек зрения и т.п. Если кто-то увлекался книгами и фильмами про шпиёнов тот меня поймёт.

И что меня немало привлекает в книгах Александра (и хоть мы лично не знакомы, позволю себе такую именную вольность), так это его ироничное и сарказмичное обыгрывание ситуаций и характеров людей.

Юмор.

Причём этот юмор носит отнюдь не дебелую и бородатую, грубую окраску. Потипа армейского юморка. А скорее самоиронично-критическое выставление пригожих и непригожих сторон человеческой жизнедеятельности, физиогномических основ и привычек,  очень тонкое прохождение по грани бытового осознания действительности. А это, я вам скажу, требует большого опыта по жизни, и, что-ли, некой разумной самоотстранённости для лучшего понимания рядовых и каждодневных человеческих взаимоотношений. Произведению не присуще "наждачное хохотание" как в большинстве книг жанра "юмористического фэнтези". Здесь тонкий юмор уровня самоироничности и глубокого бытийного понятия. И это одно из того, чем цепляют произведения автора.

Другой важной чертой книг автора является затрагивание важных социальных вопросов современности. О том, куда идёт человеческое общество, что его ждёт, какие пертунбенции светят ему на пути, возможные пути и финалы развития. И за всем этим не стоит забывать о судьбах показанных отдельных личностей, которые тоже носят на себе печать некой предопределённости и выбора. 

В книгах автора (и в этой естественно тоже) хороша заметна структура, плановость, чёткое и грамотное движение по сюжету и описанию. Каждая глава с развитием определённого действия и финалом, вехой (клиффхенгеров в меру, нет злоупотреблений). Каждая часть раскрывает нужную стадию сюжетной основы. И хоть такая предопределённость и кажется порой скучноватой, но только так, я считаю, и нужно писать, дабы не сбиться с пути изложения и выдержать наполнение всеми необходимыми деталями.

Стилистика языка произведения является примером написания для тех, кто привык грамотно и верно выражать свои мысли, в то же время не усложняя речь излишне сложными речевыми оборотами. Пунктуационность и орфографичность на высоте. И-и, я не часто затрагиванию этот параметр (ибо подозреваю, что большинство современных скороспелых авторов о нём и не слышало), абзацность тоже заслуживает похвал; так как чётко структурировать абзацы по смыслу и эмоциям это надо уметь (и возможно автор скажет что это заслуга редактора - пусть: главное итог).

Ну чтож. Объективности ради стоит сказать, что по прочтении не всегда верно и правильно получается уловить философскую стезю, заложенную автором в произведение. Хотя-я, общую канву я всё-таки понимал.

И если кто-то думает что жанр "социальная фантастика" это нудливая скутища - тот прав. Но не в данном случае. В этой книге хватает острых моментов: как психологического противостояния, так и перестрелок с погонями, так и тяжёлых жизненных выборов.

П. С. Вы не думайте. Среди творчества автора есть книги как мной любимые, так и не очень; как трудноперевариваемые, так и не понятые либо не близкородственные (ну так же как и у всех авторов творчество). Но это произведение, я считаю, заслуживает своего ознакомления.

П. П. С. Кхм . По новым правилам вводят "ОТЗЫВЫ", где 500 знаков будет минимум для выражения своего отношения к книге. Не знаю, как они планируют это сделать, когда я только 5000 знаками едва-едва показал основную суть и основу книги (ну как у меня принято обычно вкратце писать, ибо не люблю размазываться мыслью по древу).