Рецензия на роман «Дело серенького козлика»

Неблагодарная это штука - писать рецензии. Сколько раз зарекалась, так нет же, опять меня понесло в этот темный лес. Понесло, надо сказать не случайно, а именно после того, как на просторах АТ в ленте мне попалась рецензия искренне уважаемой мною С. Степаненко на эту самую историю. 

“ Дело Серенького козлика” Пашка.В.

И рецензия и история меня заинтересовали, ну и вот…Давайте разбираться и разбирать.Сразу предупреждаю - все написанное тут отражает мнение жутко субъективное, не претендует на истину и вообще…

Обложка и название.

Они ввели меня в заблуждение. То есть они не просто не отражают смысла и содержания книги, они его искажают! Искажают, надо сказать настолько сильно, что каждый раз открывая книгу хочется скривится и написать автору - поменяй!!! Поменяй обложку!!! 

Миленький серенький козлик в названии и такой же сладкий милашечка на руках девушки на обложке настраивают на сказочный лад. Эдакий… развлекушечный, добрый, теплый. 

Ээээ… нет.Не доброго, не развлекушечного не будет.

Теги

Магический детектив - есть.Магреализм - нууу… для реализма пусть и с приставкой “маг” мало самого реализма и много сверхъестественного.Экстрасенсы - наверное с натяжкой подходит. Главная героиня не совсем экстрасенс. А остальные герои так и вообще Я бы теги доработала. Хотя, если честно, не знаю, кто ими вообще на сайте пользуется. 

Жанр: 

городское фентези. Фентези есть. И город есть. Но может быть стоит добавить второй жанр - магический детектив?

Книга заявлена, как роман. Но это скорее объемная повесть. Ну, мне так кажется…

Сюжет.

Действие происходит в современном городе в наше время. Несколько мелкие краж ничего не стоящих предметов, ценных только для их владельцев на первый взгляд не имеют ничего общего и никак между собой не связаны. Ну в самом- то деле, если у несовершеннолетней девочки пропадает птичье перышко, а сама девочка не совсем адекватная и утверждает, что перышко принадлежит не кому попало, а самой Жар птице, - станет ли полиция расследовать такую ерунду?! Нет, конечно.А если у придурковатого дирижёра украли сувенирный бубен, привезенный, как подарок из африканской глухомани,- кто свяжет пропажу бубна с перышком дар птицы? Или вот - нож…6 предметов. У шести странных людей.Вообщем, все эти мелкие кражи так и остались бы недоразумением, если бы не главная героиня книги Марта - начинающий следователь и “зелёный малек” по словам старого опытного полковника.Девушка со способностью спонтанного предвидения. Она- то и начинает расследование.

Главные герои.

Марта Рыбкина.

 Молодой следователь. Девушка со сверхспособностью. Хотелось бы сказать, что Марта ясновидящая, но видит она не всегда ясно и с даром своим управляется слабо. Хотя ближе к концу книги Марта использует свой дар намного лучше. Упрямая, целеустремленная, принципиальная и совершенно не думающая о себе. Автор не рассказывает нам о ее прошлом, о ее семье, о том, как впервые проявился дар. По большому счету, читатель ничего личного о Марте так и не узнает. Мне не хватило глубины образа, внутренней мотивации, рефлексии, переживаний. Индивидуальности, если хотите. Даже просто описания внешности. Часто я ловила себя на ощущении, что главная героиня просто функция, которая двигает сюжет. Откуда она? Из какой семьи? Почему живёт одна в довольно плохо обустроенной квартире? Откуда у девушки такое рабочее рвение и принципиальность? Почему она не замужем? Возможно ,дело в том, что автор мужчина, и женщина героиня вышла немного…немного… не женщиной. Если Марту заменить условным Серегой, то ничего в книге не измениться. 

Черепанов

Один из основных героев истории. Музыкант, дирижёр. Колдун. Даже скорее шаман, а не колдун. Один из пострадавших от таинственного вора. У Черепанова пропал бубен. Подарок африканского шамана. Ну, или колдуна. Черепанов помогает в расследовании Марте. Ходит с ней на Ту сторону. Ищет преступника.В начале книги и в конце этот персонаж немного разный. Но ( опять же имхо) дело не в развитии характера героя, а словно автор немного изменил этого героя подстраивая под сюжет и не переписал первые сцены с ним. Встречаем мы Черепанова бестолковым дядькой в пижаме,не понимающе чего вокруг происходит. Но потом у него оказываются способности сильного и опытного шамана . Его знания о сущностях и законах Той Стороны помогают Марте в расследовании, и именно он обзаводится могущественным, хоть и жутким другом - Лисой.

Лиса

Персонаж совсем не главный, но мне жутко она понравилась. Вот её образ вышел цельным, логичным, и очень убедительных. Дух мира духов. Жестокий ,хитрый, себе на уме. Но договороспособный и слово свое держит. Пока держит. Логично , что именно шаман- дирижёр а не девочка - следователь смогли сродниться с Лисой.

Белка.

Она же Лена Белкина. Она же одна из пострадавших от ограбления. Девочка, что грезит наяву, ходит на Ту Сторону, когда хочет, имеет Там в друзьях могучего Духа, рисует волшебный лес, и… всеми воспринимается помешанной. И,что самое печальное, и сама себя такой считает. Ее опекунша - баба Галя, не злая вообщем- то тетка ,не понимает, что делать с этой милой, доброй сумасшедшей. Заботится, как умеет, но…Образ Белки вышел для меня пронзительно- цельным и очень трогательным. Закономерный конец этой одаренной девочки. Она не сможет жить а нашем мире. Для людей она безумная. Там, в мире волшебного леса она станет одним из духов. И будет счастлива. Безумие ли открыло дар, или дар изменил разум… хороший вопрос.

В книге есть и другие герои. Главные и второстепенные. Есть и злодей. Злодеи. И помощники. И мимо проходящие персонажи. 

Структура мира.

Есть привычный нам мир людей. И есть Та Сторона, или Мир духов, или Волшебный лес, как его часть. Имеющие дар могут ходить на Ту Сторону. Но только в состоянии транса, или глубокого сна, или алкогольного опьянения. Между мирами стоит стена ,но если очень захотеть можно найти тропинку отсюда- туда- обратно.ТАМ опасно. Но и ТУТ ,в мире людей тоже опасно. На Той Стороне живут духи-боги- сущности. Все это классическая шаманская структура мира. И книга, по сути дела, - это шаманская история о том, как с Той Стороны в наш мир проник враждебный людям дух, но не имея качественной материальной оболочки пользуется идиотами. Любопытными, жадными, не очень дальновидными идиотами. Которые платят за свою глупость самую высокую цену. 

Текст очень динамичен. События летят одно за другим. Герои постоянно в движении, в поиске, они несутся, убегают, догоняют. Кто любит динамику - вам сюда.Кто любит атмосферность, детализацию, погружение в состояния - вам мимо.

Чего мне не хватило в книге:

1. Глубины проработки характеров основных персонажей. Их внутреннего мира и переживаний. Мотивация Марты посвятить себя работе мне не понятна. 

2.Атмосферности и деталей. Локации описаны очень коротко. Часто вообще не прорисованы, а только обозначены. Хотя волшебный лес - это же Клондайк красок и эмоций. Да и больница, кабинет следователя, место у костра, ночная сходка, квартира Марты…

3. Как это не смешно звучит, но в тексте мне не хватило прилагательных. Глаголы рулят! Действие и только действие! 

4.Переизбыток магических существ в нашем мире. Это как пересластить пирожное. Когда чересчур много магического, теряется ощущение реализма и история превращается в мультфильм.

Что мне понравилось.

1.Стандартное магическое расследование с главным злым злодеем обыграно очень ярко и красочно.

2. Сама концепция двухстороннего мира шаманской традиции подана узнаваемо и классно Сложность взаимодействия с миром духов. Чего только стоит покупка дружбы у Лисы. ( Не точное определение, но я просто не хочу спойлерить). 

3Уже упомянутая мной динамика истории. Сюжет постоянно движется к финалу. Не провисает. Не даёт оторваться. 

4.Да просто интересно читать - что может быть лучше!

Вот как- то так в меня вышло написать о сереньком козлика.Ах да, козлик!Будет вам и козлик!Читайте.Оно того стоит.Автору огромная благодарность за книгу.