Рецензия на роман «Дело серенького козлика»
Лирическое отступление:
Всё, что изложено в этой рецензии, — лишь субъективное мнение одного из читателей этой книги. Оно может не совпадать с другими мнениями и даже с мнением автора о том, что он хотел и что изобразил в своей книге. :)
Я прочитала книгу «Дело серенького козлика» и поняла её так… как поняла. На объективность моего мнения может сильно повлияло то, что я давно не читала каких-либо книг на АТ и не заметила изменений в основных тенденциях творчества его авторов.
Однако перейдём к самой рецензии. Постараюсь не спойлерить, хотя это очень трудно, анализируя произведение.
Общее впечатление от книги Пашки.В «Дело серенького козлика» — это произведение, которое занимает достойное место среди книг для целевой аудитории нашего сайта.
А именно: автор, как и огромное большинство авторов АТ, отказывается от реальной жизни и разворачивает действие в альтернативном мире. На мой взгляд, это общая черта творчества современного популярного автора на АТ — писать о чём угодно (о магическом мире, об игре, об Азии, об альтернативной Российской Империи, альтернативном СССР и т.п.), но так, чтобы читатель понимал, что это вымысел, своего рода сказка. Почему так произошло? Из-за «трусости» авторов заглянуть в глаза сегодня и настоящему завтра? Из-за того, что читатель сам не хочет «видеть» это реальные сегодня и завтра ещё и в книгах, а хочет чего-то такого, чего не бывает на самом деле, чтобы отдохнуть и отвлечься от серости и невзгод будней, а потому автор должен «подстраиваться» под запросы своего читателя? А может быть, и то, и то? Как бы ни было, но произведение Пашки.В «Дело о сереньком козлике» именно такое произведение.
Однако тут не всё так просто. Когда читала книгу, мне подумалось, что автор отобразил не просто надлом в сознании человека, который привёл к его уходу в магический мир, но даже отрицание этого реального мира.
Это выражается в том, что у автора два совершенно разных описания мира реального и мира магического/мира подсознания.
Когда автор пишет о реальном мире, то он не использует его описание вообще, язык очень простой, не содержит эпитетов, предложения короткие, скупые. (Как, впрочем, говорят, любит сегодняшний читатель). Я даже не увидела ни одного подробно-достаточного описания главной героини книги. У меня так и не сложился её живой образ, я его для себя сама додумывала. У автора нет ни одного положительного героя, который не обладает магическими способностями, а живёт в реальном мире. Эти обычные люди описываются только в негативном ключе. Например, тётка Лены Белкиной, которая хочет упрятать её в сумасшедший дом. Или свидетели-соседи, которых пригласили в качестве понятых на обыск в доме и которые чуть не затевают драку до смерти и т.п. Хотя нет, есть двое мужиков из гаражей, которые «приютили» Лену и не обидели её. Но автор тут же оговаривается, что это не потому, что они такие хорошие люди (даёт единственную характеристику одного из них, от которого резко пахло пивом), а потому что Лена такое безобидно-открытое радостное существо, которое невозможно обидеть.
И только когда автор описывает мир магии, он раскрашивает этот мир красками, населяет его звуками, эмоциями (сцена пожирание жертвы Лисой), красочными эпитетами (особенно это выражено в описании «логова» нечто — в сцене умирающего леса), философией своего магического мира (о круговороте жизни и отсутствии смерти; о жизни, как вечной борьбе за существование, в котором выживает тот, кто смог открыть сердце хотя бы для одного существа и найти друга или сам становится «чистым подсознанием», как Белка, открывает свой разум и сердце всему вокруг неё, доверчивости миру, радости простого существования.
Автор не просто чётко отчерчивает два мира: реальный и магический, но и утверждает, что реальный мир настолько плох, что в нём нельзя жить, можно либо существовать в сумасшедшем доме, если ты открыт для мира и чист сердцем; или уйти в мир магии, которые для таких людей открыт и доброжелателен (именно такой выбор должна была сделать Белка, и она его, ожидаемо так и сделала, т.к. автор для неё не видит иного пути); или как это делают пьяницы и наркоманы, которым при этом грозит смерть из-за того, что они «не той дорогой» ушли в мир непознанного, были не готовы и не справились с собственным подсознанием.
Таковы, на мой взгляд, основная тема и идея произведения.
Сам по себе сюжет интересен и логически выстроен. В нём есть интрига и тайны, которые, листая страницы книги, хочется разгадать.
Мне сюжет напомнил фильм «Люди в чёрном». Только там главный герой попадает в специальное тайное подразделение, которое держит под контролем и расследует преступления инопланетян, здесь же расследуются магические преступления.
Но в этом и сложность произведения, т.к. появляются нравственные проблемы.
Если в «Людях в чёрном» человек, преследуя иных, может их убить без суда и следствия, и мы понимаем, что это нечто, не человек, и что оно реальная угроза нам людям, а потому нравственно допускаем эту смерть.
То тут человек преследует других таких же, как он людей, только с магическими способностями. Имеет ли он право их убивать, подтасовывать факты (например, подбрасывать улики, как в книге)?
Автор утверждает, что да. Именно это Палыч (можно сказать, наставник Марты) называет «формальностью», которая будет её сдерживать, оставаясь, она на прежнем рабочем месте.
Прав ли автор? Автор и его герои не видят иного выхода, как убить…
Всё это оставляет в душе неприятный осадок. Прошу прощения у автора.
Однако если не вдаваться в морализаторство, то книга занимает достойное место среди книг для целевой аудитории нашего сайта.
Тем, кто любят хоррор, магические тайны, думаю, вполне зайдёт.