Рецензия на роман «Чёрная печать империи»
Семьдесят восемь оттенков серого
Это по-хорошему не рецензия, а отзыв-впечатление. Но посмотрела, что на книге всего две рецензии, удивилась и решила, что это недоразумение нужно срочно исправить.
Перед нами тёмное фэнтези. Об этом можно догадаться уже по первому предложению: «За окном падали белые хлопья, в голубоватой подсветке галогенов казавшиеся перхотью мертвецов.» Оцените сравнение! Оно во многом задаёт тон всей книге. (Кстати, на предпоследней странице «из розово-сиреневатых туч падали крупные ледяные хлопья», закольцованность даже в детали… впрочем, я забегаю вперёд).
Среди жанров ещё русреал, но это на вкус и цвет. Хоть действие формально в России, но альтернативной, с магией, монархией, князьями, резкой стратификацией общества… Кто сказал «бояр-аниме»? Осторожно положите это на пол и отойдите. От боярки здесь разве что обёртка, да и то частично.
А вот городское фэнтези — определённо. Герои живут (летают, бегают, гоняются) по Петербургу (и немного ближним окрестностям). Улицы, районы, места мелькают постоянно. И — вот здесь поворчу — для живущего там или очень хорошо знакомого с городом эти маршруты наверняка представляются ярче, чем для редкого туриста (как я), условное «Свернула с Крюкова канала на Садовую» я без карты и не представлю. Впрочем, следить за сюжетом это не мешает, да и реальность альтернативная, так что где-то что-то перестроено… но всё-таки питерцам легче опознать и местами изменённые названия, так что им, думаю, проще следить за перемещениями.
Возвращаясь к жанрам, историю можно ещё и назвать близкой к детективу (когда ГГ жандарм — как без расследования). И антиутопией — мир более чем мрачный. Да и герои сплошь серые — как раз под стать местной погоде (здесь напрашивается мемная ч/б картинка с подписью «Питер в цвете»). Кто ищет деления персонажей на «герой — злодей», «свой — чужой» — забудьте об этом. Здесь почти каждый — за… нет, не себя, а за Честь и то, что видится Правильным или Справедливым (именно так, с большой буквы). Вот только представления о Правильном очень разнятся.
Немного о героях
Главная героиня — Дарья Романовна, «я не женщина, я жандарм!» Ох и любит врать себе… И цепляться за хоть какую-то, пусть выдуманную, опору в жестокой действительности. Понять её в этом можно, но — признаюсь — как она порой меня бесила! Вот взяла бы и отхлестала чем-нибудь. Только это вряд ли поможет.
Князь Шаховской. «Злой бог». Циничный, холодный и… адекватнее всего воспринимающий и понимающий мир. Читает отповеди другим героям — и вполне справедливые. А ещё оборотень. И расчётливый игрок, постоянно ставит шах, но не торопится завершить партию. Его осведомлённость и умение просчитывать чужие шаги порой кажутся сверхъественными (впрочем, хотя он маг, этому есть вполне рациональные объяснения), но он тоже может промахнуться.
Лёха. «И вашим, и нашим». Нет, на работе он не предатель, не двуличен, но вот в быту… Жена для пользы и карьеры, любимая для удовольствия. Не смешивать. Ну и так ведь норм, да? С моралью примерно века девятнадцатого угу, норм, прям нигде не жмёт ни капли. Нет, Алексей вовсе неплохой, вполне готов вытащить или даже совершить подвиг здесь и сейчас. А вот понимать и поддерживать ежедневно, в обыденной жизни — тут уже как бы…
Стажёр Влад. «Рыжик». В самом начале выглядит наивным, упрямым и чуточку восторженным курсантом, но потом оказывается, что он не так прост. Он немало помогает героине, но имеет и свои планы (впрочем, как почти все в книге).
Помимо перечисленных есть немало других героев, каждый живой, выпуклый, даже второстепенные. И, разумеется, тоже в оттенках серого (а куда деваться, ангелов там нет ни одного).
По сюжету спойлерить не буду. Отмечу только, что где-то после первой трети в голове поселилась мысль: «Что вообще происходит?!» Гипотезы рождаются одна за другой (где-то можно почувствовать себя сообразительнее героев, только не стоит торопиться, ведь будут сюпризы). В какой-то момент кульбиты даже вызывают чувство «не верю». Сама героиня замечает: «Всё это похоже на плохой романчик, где автор раскидал по кустам рояли» (лёгкая самоирония от автора и подмигивание читателям — бесценно). Но к концу все хвосты сойдутся, странности объяснятся, «нелогичные» повороты найдут своё объяснение.
Несмотря на все финты, это не остросюжетный роман, точнее, далеко не в первую очередь остросюжетный. Он о социуме и людях в нём, которые выбирают, приспосаливаться или нет, что считать честью и бесчестием, что в жизни самое важнее. И как бы между делом говорят о важных, часто философских, вещах.
В завершении, чтобы закольцевать и рецензию, вернусь к языку. Кроме прекрасного стиля изложения, в книге ещё множество чудесных выдуманных наименований (одни названия коктейлей чего стоят!), прямые и не очень отсылки к нашему миру (например, героиня пытается вспомнить фамилию исполнителя шансона: «Ромб? Квадрат?»), и всё это вписано органично. Но не только современность, есть и классика (живут в культурной столице как-никак): читателю хорошо бы знать либретто «Жизели». И несколько раз упоминается ещё одна мелодия, важная для героини — «Mariage d’amour» Поля Сенневиля, лирическая, романтическая, резко контрастирующая с событиями и миром, и — единственный брак по любви в книге.
На этой ноте закончу и пойду, пожалуй, посмотрю «Жизель» (увы, но я этот балет ни разу не видела — или он мне совершенно не запомнился). А вы идите читать, оно того стоит!