Рецензия на роман «Отель "Ламонт"»
Писать рецензию на эту небольшую повесть в трёх новеллах очень сложно, во многом потому, что я не увлекаюсь Японией и не читала Мураками, которому и посвящена книга. Поэтому мне придётся несколько отойти от обычной своей манеры.
Повесть многоплановая, в ней нет одного главного героя, нет прямолинейного сюжета, хотя есть и начало истории (даже несколько — для каждого из героев своё), и её конец, тоже для каждого свой и с открытым финалом. В самых общих чертах сюжет книги таков: молодая женщина приходит к своему свёкру в отель, чтобы выяснить, куда пропал её дед, и оказывается в центре противостояния двух сил, а пропажа деда — лишь повод втянуть её в борьбу за обладание отелем и деньгами. Сложно понять, кто друг, а кто враг, кто человек, а кто нет, кто молод, а кто стар, и даже кто жив, а кто уже умер. Параллельно идёт история сбежавшего из дома подростка, обладавшего уникальным даром, и сотворённой этим даром девушки — его верного друга (да, девушка именно верный друг).
Недостатки книги характерны для многих сетевых публикаций. В первую очередь это банальная невычитанность текста. Ошибок в словах нет, но с передачей прямой речи и тире между ею и авторским текстом ситуация почти катастрофическая, особенно в первой и второй частях повести. Фразы героев идут зачастую сплошной строкой, абзацы сливаются. Это исключительно технический недостаток, который можно исправить за один вечер, потому что именно опечаток и грамматических ошибок нет совсем.
Второй недостаток — слишком короткие и простые предложения, большинство которых состоят из пяти-семи слов. Конечно, писать «простыни» плохо, но и настолько простые предложения — тоже не лучший вариант, особенно когда на место точки так и просится запятая.
Третье «но», которое я могу высказать к повести: она пунктирна, многие моменты можно описать более подробно (главным образом отношения героев, их мысли, чувства), а то и исправить логику, особенно это касается шепчущего моста. В начале он рассказывает о себе одну историю, потом всё получается иначе. Я понимаю, что отчасти это заимствование из японских сказок, но тут всё же есть нестыковка. Есть вопросы и к истории МоГан (у меня возникло ощущение, что под её личиной была Анна, уж слишком не соответствуют ни время, ни характер главной героини описанным вещам).
Все недостатки, думается мне, объясняются тем, что автор начинала писать повесть несколько лет назад, ещё не имея достаточно опыта, и попытка выгладить текст не очень удачна. Но автор работает над книгой, и это только первый вариант, насколько я поняла, так что повесть вскоре преобразится в лучшую сторону.
Если говорить о недостатках довольно просто, то о достоинствах — намного сложнее. Не потому что их нет, а потому что они необычны, к тому же попытка рассказать о них станет спойлером.
Огромное достоинство книги — сочетание историй сказочных существ с нашей реальностью. Это не фэнтези, это именно сказка, герои узнаваемы и для меня, совершенно не знающей японских сказок, и сохраняют одновременно сказочную цельность и современную глубину характеров.
Не меньшее достоинство — история бодхисатвы. Для меня эта линия стала, наверное, основной. Она уже сейчас маленькая драгоценность. Конечно, она требует небольшой доработки и исправления недостатков, о которых я уже сказала, но это история очень психологически точная, цепляющая за душу.
Автор очень хорошо описывает и особенности поведения Набэсимы и Вулкана, не только внешнюю, видимую часть, но и саму суть этих двух героев. И я даже представила, как выглядел Вулкан изначально:)
Несколько смущает меня в повести линия противостояния Натана и Ричарда, она недоговорена, есть психологические лакуны в поведении этих героев, хотя её возникновение понятно, оправдано и вообще не вызывает вопросов. И это противопоставление молодости души и тела показано очень хорошо.
Теперь самая сложная часть. Обычно я говорю об идее книги, но тут промолчу. Потому что понимаю, насколько сложно определить её в произведении, основанном на чужой культуре, чужом мировоззрении. И всё же для себя я определила её, определила так, как определяют понятие бодхисатвы. Во многом и главная героиня, и Набэсима с Вулканом тоже бодхисатвы.
Повесть прочитана, и я надеюсь, что через некоторое время она обретёт законченную форму и я смогу перечитать её, открыв новые стороны и смыслы. Сейчас же могу посоветовать доработать текст и ещё — убрать приложение. Оно не нужно. Оставьте только названия сказок, этого будет достаточно. Думающему читателю подсказки не нужны, а развлекающийся всё равно не поймёт, о чём речь.
Спасибо вам, Нат за красивую сказку!