Рецензия на роман «Когда-нибудь мы будем вместе» / Дмитрий Нечаевский

Рецензия на роман «Когда-нибудь мы будем вместе»

- "В чем сила брат?" 

- "В правде".

Сила этой книги в том, что автор знает людей, знает внешнюю и внутреннюю реальность главного героя. И эта правда говорит о том, что спасти СССР вне художественного романа невозможно. Шкуры, дорвавшиеся до власти, получив возможность променять будущее своей страны на будущее для себя - сделали это с радостью и "легли" под США и Европу. Реальный Ельцин пошел вразнос. Он пил потому, что цель его жизни - взобраться на вершину достигнута, а взамен потеряно его человеческое лицо. Теперь все доступно, он над законом, как и любые временщики, дорвавшиеся до своей части "пирога". И только здесь, в книге, произвол автора меняет эгоиста на альтруиста, который готов защитить слабых мира сего и отдать свою жизнь день за днем в обмен на "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным".

И правда вылезает, и мы видим, что слабые не меньше участвуют в развале, чем сильные - они не хотят менять привычное и двигаться вперед, им точно так же нужен хороший пинок под пятую точку. И так всю книгу - главный герой самоотверженно борется каждый день за будущее и тащит страну из трясины, в которую все мы провалились.

Это - жестокая книга. Автор не умеет врать, поэтому элементы чуда и милый мелодраматический конец - это тот самый "рояль в кустах". Современники осудили, но мироздание знает лучше, кто прав, кто виноват. Как и у Булгакова в "Мастер и Маргарите" ГГ получит в награду даже больше, чем ожидал. 

Но в этой АИ, в незаконченной партии, которую играет Россия, не смотря на существенно лучшие позиции - я едва ли вижу надежду для страны. Потому что правила игры под давлением внешних обстоятельств могут поменяться очень легко  и незаметно, потому что берут на себя ответственность и несут свое бремя несколько человек у власти - а им надо ограничивать самих себя в аппетитах и возможностях. 

Помните как изменился Брежнев, который всегда "пахал как папа Карло", когда "взобрался на вершину"? Он не перестал работать, но ради своего спокойствия начал отбирать верных в противовес профессионалам. Как легко он шел на компромиссы, позволял себе и близким обогащаться, используя властный ресурс. И чем все закончилось...

Впрочем, я - оптимист, который в отличие от пессимиста считает, что "дно никогда не будет пробито". Желаю вам взять из этого художественного произведения все лучшее, в том числе и то, что взять не смог в силу своего вредного характера и избыточного скептицизма. 

Глубокого интеллектуального удовольствия вам.

+34
328

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

brazhnik
#

Понравилось, автор А дальше? 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Нечаевский автор
#

вопросы к автору)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Брежнев далеко не всегда пахал как папа Карло. Это доказано свидетельствами людей, работавших бок о бок с этим субъектом. И именно Брежнев, начав отбирать верных, доказал, что он никогда не пахал как папа Карло. Если человек пашет в режиме "папа Карло" и для него этот режим привычен - свернуть с требований этого режима человек не сможет без самоликвидации.

Рецензированный текст - интересен и интеллектуален, но, к сожалению, тема одиночки-героя уже лично мне набила оскомину. Да и тема "амнезии" - хоть общей, хоть избирательной - тоже. У героя должна быть уникальная универсальная команда. Вряд ли окружение "нового Ельцина" можно назвать такой командой.

Никто из "верхних" можновладцев никогда и нигде в человеческой истории реально не брал на себя ответственность и не нёс строго индивидуально доставшееся ему/им бремя власти. Человек - слаб и ленив. С первых строк книги - а я прочёл полностью первую главу - на большее времени не хватило - ясно, что главперс - не "светоч разума" ни в каком достаточном смысле. 

И СССР, если разобраться на уровне машинной нечеловеческой логики, изначально не подлежал реанимации и даже совершенствованию. Это была временная конструкция, слепленная "на живую нитку" и потому - крайне слабая. Настоящий колосс на глиняных ногах.

"Я виновен. И я отвечу" - пишет автор книги, вкладывая эти слова в уста "нового Ельцина". И что? "новый Ельцин" ответил? Нет. Потому что отдельный человек очень часто не может восполнить ущерб, нанесённый его действиями - тем более, если речь идёт о высшем должностном лице страны. Что можно взять с отдельного человека? Его труп? Трупы его родственников до восьмого колена? 

Какой смысл в шебуршениях "нового Ельцина", если даже судья нарушает процедуру и протокол судебного заседания? В нормальном суде двое приставов заставили бы подсудимого встать даже отметелив его "демократизаторами". А тут... Судья даже путается в определениях - "обвиняемый" и "подсудимый". Уже этот эпизод показывает, что "новый Ельцин" - паяц, глупец и тупица, а не светоч разума.

Интерес к тексту у читателей - понятен и предсказуем. Книга - действительно жёсткая. Но "мёртвое - уже мертво".

 раскрыть ветвь  8
Дмитрий Нечаевский автор
#

Интересное мнение, резкое, однозначное. Я написал рецензию, потому что книга вызвала сильный внутренний отклик и мне кажется, что ответ на нее из той же серии.

Любопытно, а Петр I с вашей точки зрения тоже не брал на себя ответственность за страну и не нес бремя власти?

 раскрыть ветвь  7
Александр ЮМ
#

Отчего то куча минусов, непонятно... тут или любители СССР или нелюбители презика-алкаша постарались

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Нечаевский автор
#

я считаю, что автор был достаточно объективен и историчен, насколько это возможно для художественного произведения)

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
4 956 29 160
Наверх Вниз