Рецензия на роман «Гражданин»

ОСТОРОЖНО! Рецензия на роман-гаремник, написанная ДЛЯ ЖЕНЩИН!!!!

Для чего обычно люди пишут рецензии? Чтобы привлечь к автору новых читателей, если автор новенький; чтобы самому погреться в лучах чужой славы, если автор популярен; чтобы указать автору на сильные и слабые стороны; наконец, чтобы излить эмоции от книги, которых сил нет сдержать. Больше причин я придумать не смогла.

Так вот, если рассуждать таким образом, рецензию на Плотникова мне писать бессмысленно: читателей у него куда больше, чем у меня; все те его читатели, которые могли бы мною заинтересоваться как автором, уже это сделали — благо, у нас есть и книга в соавторстве, да и сам Сергей сделал мне отличную рекламу своей рецензией. Свое мнение о книге, равно как сильные и слабые стороны, я автору давно сообщила в личной беседе. Что же остается?

Мне думается, вот что: а выскажу-ка я сугубо женское мнение о книжке, для женщин, в общем, не предназначенной! Авось да сподвигну прочесть ее ту же ЦА, к которой и сама принадлежу: тех, кто не считает феминизм бранным словом, но и не стремится сослать всех мужиков на необитаемый остров, чтобы время от времени спускать им на удочке контейнеры для семенного материала. Ну, вы поняли :)

Спойлер сразу: да, если вы любите читать про разноплановых женских персонажей, интересные социальные конструкции, а еще любите логику и гуманистический заряд, то книжка для вас! Если вы категорически не приемлете такие повороты сюжета, в которых мужчина становится спасителем и/или освободителем женщины, причем ее жизнь и благополучие зависят исключительно от его доброй воли не разово, а на постоянной основе, лучше не читайте и не расстраивайтесь. Если вы не переносите полигамию ни в каких видах — тоже не стоит давиться кактусом. Остальным — велкам!

«А я девушек люблю, я их вместе соберу и по линии прибоя за собою поведу...» Олег Газманов

Основной недостаток «Гражданина», который я могу выделить безотносительно моего согласия или несогласия с идеями автора — это манера вываливать информацию на голову читателей. Автор ею прямо-таки злоупотребляет! Едва ли не каждая смена сцены перемежается длиннющей экспозицией, причем частенько в эту экспозицию включается и значимые сюжетные ходы. Вообще-то эта беда характерна для большей части авторов с АТ, и, шире, для большей части популярных современных авторов вообще — уж не знаю, почему.

Но этот же ход можно счесть и за оправданную сюжетную особенность: мне случалось читать и книги, где автор долго и мучительно «раскачивал» героя, заставляя его на глазах читателя собирать информацию о мире по крупицам. А тут эта информация выдается сразу, в ходе одной лекции — и можно сразу погрузиться в приключения протагониста. Что тоже неплохо!

Но вот тут, в самом представлении протагониста, уважаемая читательница может наткнуться на момент, из-за которой ей захочется попросту книжку отбросить и никогда к ней не возвращаться. Я наткнулась. 

Дело в том, что цикл книг не просто так называется «Как по заказу». Он о том, как главный герой еще на Земле задумался о том, каким бы он хотел стать попаданцем. Выкатил даже «дорогому мирозданию» этакий виш-лист. А потом вдруг взяло и сбылось по воле его, но он этому не обрадовался...

Так вот, я едва не прекратила читать на моменте, когда главный герой, еще будучи на Земле, рассуждает о том, какой он гарем хотел бы заполучить в ином мире. Выбирает, как в магазине: набор характеристик — красивые, с ногами и сиськами, и чтобы еще полезные были, с боевыми качествами… Пусть защищают его и деньги зарабатывают! Ни слова о том, какой характер должен быть у этих дам, ни слова об их душевных качествах, ни единой мысли что ему, как лидеру такого вот боевого отряда придется соответствовать… Уж как минимум — демонстрировать сходного калибра данные, чтобы упомянутые боевые дамы с ногами (и, очевидно, хотя бы некоторым количеством мозгов) за ним охотно шли!

«Каким козлом надо быть, чтобы такое написать!» — подумала я с возмущением. И остановилась. И подумала, что Сергея Плотникова я знаю немало лет, и что козлом его ни в общении, ни в быту назвать нельзя. И продолжила читать. И не пожалела.

Почему иногда гарем — это хорошо

Все то, о чем я писала парой абзацев выше — мол, где фокус на душевные качества этих девушек, где мысль о том, что герою нужно соответствовать роли лидера такого отряда — они в книге есть, и даже более того. Я бы сказала, что вся история целиком, которая развивается на протяжении не много не мало шести книг, посвящена не только и не столько «прокачке» попаданца, как это обычно бывает. Она посвящена тому, как главный герой ищет контакт с женщинами, затянутыми в его орбиту, врачует их психологические проблемы, помогает им поверить в себя и засиять (иногда в буквальном смысле!). И все эти девушки действительно разные, не похожие друг на друга, — нет ни одной дуры или куклы. Все живые, все люди, даже те, которые эльфийки :)

Думаю, особенно не наспойлерю, если скажу, что многие (если не все) эти девушки в определенный период уходят в свободное плавание, развивать свои дарования — а потом возвращаются к главному герою. Потому что они семья. Потому что он спас их, помог им, показал, что на него можно положиться… Ну не мечта ли? Такой мужчина, да плюс еще толпа подружек под боком :D

Главный же герой, хоть и производит поначалу довольно отталкивающее впечатление циника-неудачника, сосредоточенного только на себе, постепенно раскрывается со своих лучших сторон. Не думаю, что он именно развивается и меняется — хотя это тоже есть, конечно. Нет, скорее, он получает возможность проявить те свои качества, заняться которыми ему жизнь раньше не давала. 

И вот он уже готов поднимать экономику целых областей, решать мировые проблемы и бороться с рабством — просто потому, что а) кто-то же должен, б) иначе в этом мире просто не построить счастливую семью так, как он ее видит…

Вот этот вот взгляд на семью как партнерство и на боевой и экономический союз супругов, думаю, многим читательницам придется по душе :) Как мне пришелся.

Социалка

И не могу не сказать несколько слов о социальных системах, которые периодически появляются в тексте. Самая интересная — это, конечно, система городов-государств магической республики. Она безжалостная, страшноватая, но… на диво эффективная. 

Опять же, поначалу я опасалась, что здесь будет модный по нынешним временам цинизм, и герой будет бороться с системой магического рабства не почему, а вопреки. Мол, вижу, что она работает, но душа не приемлет! (Для героев раннего Лукьяненко это характерно, например.) 

Или вообще не будет бороться, а смирится: мол, я для себя построю уголок эдема, а остальные пусть сами разбираются. Но нет! В чем прелесть логических построений Плотникова, что он всегда доходит до логического конца. И в какой-то момент он начинает показывать читателям вполне логичные изъяны в этой вроде бы безупречной структуре, которые обрекают ее на стагнацию и гибель… Но тут я дальше спойлерить не буду, лучше сами прочтете. В самом начале я пообещала, что книжки несут мощный гуманистический заряд — он там правда есть!

И кроме этой основной конструкции, на которую органично прицеплены сверху еще и всякие замечательные (чисто с точки зрения продуманности, а не этической оценки :D ) вспомогательные системы вроде фабрики химер, у Сергея еще отлично получаются выписывать социальные взаимодействия в меньших масштабах. Например, в масштабе средневекового баронства. Или приграничной крепости. Или — отдельной семьи…

Если вы, как и я, любите такие игры с мотивами и психологическим взаимодействием, полюбопытствуйте! Не пожалеете. Тем более что первая книжка бесплатно :)