Рецензия на повесть «Недосказанность»
Это рецензия на повесть о жизни высшего света российской столицы в последней трети девятнадцатого века от математика в анамнезе, не чуждого, впрочем, погружения в историю (хоть и в историю другой эпохи). Взгляд, так сказать, со стороны.
У книги исключительно подходящая, полностью соответствующая произведению обложка, да ещё и с глубоким, как выяснится после прочтения, смыслом. Единственное, что хотелось бы всё же сказать: название книги не очень хорошо читается с учётом представления произведений на сайте АТ (витиеватый шрифт на пёстром фоне). Я бы, как бывший маркетолог, сделала под название книги (полупрозрачную) подложку. Но это можно считать пустой придиркой.
Аннотация произведения сообщает читателю, что это за книга:
Жизнь петербургского общества 70-х годов 19 века. Главный герой Сергей Невзоров накануне помолвки встречает женщину, которая полностью перечеркнула его представление о будущем. Какой выбор он сделает? Что победит: разум или чувства?
Замечательная аннотация как по сути, так и по нагнетанию интриги: уже хочется узнать, что же в этом конкретном случае победило. Тема-то вечная.
Впечатление о форме (о содержании будет ниже): повесть написана великолепным литературным русским языком, близким к классике описанного в повести периода. Я не хочу употреблять термин "стилизация", никакая это не стилизация, это, в данном случае, исключительно верный авторский стиль.
Сюжет книги коротко и ясно изложен в аннотации: главный герой, классический представитель санкт-петербургского высшего света (князь по титулу) планирует построить свою жизнь по канонам этого самого высшего света. Пришло время, значит, следует жениться на подходящей девице из своей социальной страты - юной, невинной, наивной, миловидной и по всем этим причинам кажущейся молодому человеку очаровательной. О его любви к этой девушке здесь речи не идёт. И это совершенно нормально. Браки по любви в высшем обществе заключались редко, для этого, помимо чувств, должно было столько звёзд сойтись (происхождение, финансовое положение семей жениха и невесты, репутация этих семей и самих молодых людей, а иногда ещё и политические/прочие аспекты).
Вот уже и помолвка состоялась, и свадьба назначена (с этим торопиться не принято, положено соблюдать приличия), и тут в жизнь героя врывается любовь, угрожающая сломать все его разумные - принимаемые самим героем и одобряемые обществом - планы, и начинаются душевные метания Сергея Львовича Невзорова.
Любовь - шутка сильная, итог её противостояния с разумом, ответственностью, долженствованием и прочими прагматическими вещами не всегда бывает предсказуемым. Но не в этом случае.
Автор в примечаниях к книге написала, что ей "интересно было погрузиться в мир, где живёт по определённым законам своего общества, размышляет, стоит перед выбором именно мужчина". Мужской персонаж удался, браво! Тем не менее, женские персонажи этой повести не показались мне слабее образа главного героя.
С одной стороны, юная Соня, как и положено невесте князя Невзорова, чистое, очаровательное (в силу той самой юности), пока ещё наивное создание. С другой стороны, Анна Петровна Лантрат, павшая жертвой отцовского произвола и неравного (возраст, уровень духовности и т.п.) брака, повзоляет себе свободы, понимаешь ли, да ещё разводится с мужем (разводится! моветон-то какой!), иными словами, замужняя дама с дурной репутацией.
Сергей Львович в душе своей и сердце мечется между ними, и в итоге принимает решение, которое сделает его и несчастным, и счастливым одновременно.
По ходу сюжета выясняется, что Соня не так уж наивна, а Анна Петровна не так уж "порочна".
Финал повести не кажется неожиданным. Поезд давным-давно ушёл. Костёр давным-давно потух. Выбор был сделан, жизнь героя состоялась так, как она состоялась. Прошлого не изменить, открывать дверь, закрытую четверть века назад, нет никакого резона.
Отдельно хочу сказать об историчности произведения и достоверности всех деталей повествования. Автор, однозначно, очень хорошо знает эпоху, её "протокол" и нравы. Я бы даже сказала, чувствует их. Молодому поколению, не выросшему на произведениях русской классики, очень полезно ознакомиться с послесловием в формате нон-фикшн. Правда, тут у меня возник вопрос: если браки, как правило, заключались отнюдь не по любви (а это клинический факт), то почему затянувшийся период ухаживания ставил под угрозу свадьбу в том смысле, что "влюблённые изменят своё решение или на горизонте появится новый объект любви"?
Резюме: произведение Любови Семешко написано прекрасным литературным языком, поднимает глубокие нравственные и философские вопросы, отличается сильным, но сдержанным эмоциональным накалом и может быть рекомендовано любому мыслящему человеку.