Рецензия на роман «Три сапога - Пара.»

На Царенко я смотрел давно. Мы с ним шли ноздря в ноздрю в авторском рейтинге и его статус про то, что " Хохот безумца сильнее шёпота молитвы" меня сильно триггерил. Мои читатели примерно понимают как я отношусь и  к молитвам и к хохоту))) 

А потом он взял и написал рецензию на Бабая, с которой я от души поржал. Потому что это был один из немногих примеров того, когда матюги смотрятся органично. И я такой: умеет же, а?! Надо почитать что-то побольше форматом. И обратился к Тимофею за рекомендацией, мол,что сам автор посоветует... Так ко мне и попали "Три сапога"

Что мы тут имеем? Безусловно, фарс, буффонада, трэш и угар очень хорошего качества, и в очень большом количестве, зачастую - очень на грани фола, иногда - за гранью)  антураж - условно можно назвать стимпанково-магическим. Фабула: в волшебный вуз поступают ветеран-штурмовик со зверским обаянием и графский сын с шилом в заднице. 

ХОРОШО:

- Герои. С одной стороны это вроде как осел и Шрек в новом антураже, а с другой - нет. Поглубже они, это уже в первой книге ясно становится. Их поведение и действия имеют под собой причины как психического так и внешнего свойства, то есть такими гротескными Марти Сью они не получаются. В любом случае и графеныш Ричард и лейтенант Салех эпичные, запоминающиеся и яркие персонажи, которые влезут в голову читателю всерьез и надолго.

- Юмор. Я бы не назвал это юмором даже. Это изощренное издевательство над героями, сюжетом, людьми, с которыми им приходится взаимодействовать, над учебным заведением и городом, в котором им приходится существовать. Это, скажем так, манера повествования и построения диалогов, способ оперирования словами, от которого я иногда ржал как полоумный. В очень неподходящей для этого обстановке! Поэтому читать Царенко на официальных мероприятиях и в приличном обществе строго запрещено. Чревато хрюканьем и икотой.

- текст в целом. Вычитан, вылизан, откорректирован и отредактирован. Грамматических ошибок и несостыковок не замечено)  что касается манеры,стиля, подачи - это осознанный выбор автора. 

- иллюстрации бомбические)

Худо:

- явный перекос в сторону диалогов над любой другой формой текста. Отсюда -некоторые сложности с картиной мира, репрезентативностью. Вообще - тут большую часть книги или происходит развесёлый трэш или говорят о развеселом трэше)

- реально дикие вещи. Если забыть что это про юмор - то это триллер с расчлененкой)

Подытоживая: однозначно я получил удовольствие от прочтения, книга мне запомнится надолго, и герои тоже. Но для того, чтобы такое читать и писать нужно некое особое настроение и широта взглядов. Людям травоядным, чрезмерно интеллигентным и имеющим ярко выраженную склонность к повсеместному морализаторству категорически не рекомендуется. Людям, которым нравится  кровожадная веселая дичь в стиле Тарантино и Гая Ричи - очень даже советую.