Рецензия на роман «Префектория»

Рецензия на роман «Префектория»
Авторы — Таль Хаузерман Валерьянович, Татьяна Нильсен

Перед нами книга, представленная в жанрах политического романа, антиутопии и стимпанка. Полностью им соответствует, причем в первую очередь это именно политический роман с элементами антиутопии, а стимпанк служит действию неплохим антуражем.

Сюжет
Префектория — государство, расположенное в глубинах космоса на двух планетах. Под руководством партии технократов («Мир и процветание») страна добилась невероятных высот в развитии технологий и уровня жизни. Но ничто, как говорится, не вечно под луной. В какой-то момент Префекторию сотрясает переворот, и власть захватывает оппозиционная партия — контрактники. Десять лет их непрерывного правления приводит к резкому снижению уровня жизни, росту коррупции, и вообще ставит государство на порог гражданской войны. Ибо технократы просто так отказываться от правления не собираются. Обе партии намерены идти до конца, пусть и методы достижения целей у них отличаются.
Поговорим о динамике, ибо этот аспект в данной книге весьма интересен. Структурно роман насыщен разнообразными событиями — здесь есть и приключенческий элемент, и эпизоды шпионского детектива, и политические лозунги, собрания тайные и официальные, интриги, коварные планы и моменты, играющие на погружение в мир Префектории да на раскрытие отдельных персонажей (флешбеки и описательные фрагменты). Состоя из столь разных по скорости эпизодов, динамика определенно не может быть однородной. Так, в принципе, и есть. Она то замедляется, то ускоряется, однако периоды затишья и «взрыва» примерно равны по продолжительности и повторяются с одинаковой периодичностью. Так что вы довольно быстро поймаете волну.
К экшен-эпизодам вопросов нет (кроме одного, но о нем чуть позже). Моменты с высокой динамикой исполнены добротно и напоминают качественный боевик. Следить за приключениями героев одно удовольствие. А вот с периодами затишья не все так гладко. И нет, дело не в том, что здесь нередко присутствует мой нелюбимый прием «автор рассказывает» — как раз-таки в «Префектории» он не вызывает особых трудностей и грамотно вплетен в повествование (подробнее об этом в пункте «язык и стилистика»). Проблема в… политических лозунгах и речах! Да, я знаю, перед нами все же политический роман, куда без них? Но все хорошо в меру. А тут, порой, пафосным и продвинутым речам посвящаются чуть ли не целые главы! А главы в книге немаленькие, уж поверьте. Персонажей хлебом не корми, дай толкнуть заряжающую речь.

– Уважаемые сограждане! Не стану расписывать все беды и несчастья, в которые нашу страну ввергла популистская и криминальная власть в лице Контрпартии и её безответственных и недальновидных лидеров – вы сами всё это прекрасно знаете! Сначала хочу отчитаться перед вами в том, что я – как премьер-министр Переастрии – сделала для того, чтобы минимизировать последствия непродуманных, а зачастую и преступных решений правительства господина Теовиля Ферсхонтурата. Первое: мною в префекте введён режим чрезвычайного экономического положения – так называемый ЧЭП. Многих представителей бизнеса – да и не только! – он уже напрямую коснулся, но расскажу о нём и остальным. Налоги, собираемые в Переастрии, теперь поступают напрямую в наше Казначейство, и теперь оно перечисляет минимально необходимую часть налогов в столицу Миженски, в федеральный бюджет, а не все собранные налоги, как было раньше. «Что это дало?», – вероятно, спросите вы. А дало многое. Теперь вся – повторяю, вся! – валюта аккумулируется в нашей префекте, а не растекается мутными ручейками через подставные фирмы-однодневки неизвестно куда в коррумпированных схемах столичных олигархов. Да и сами олигархи из Миженски – которые за десять лет правления Контрпартии воров и жуликов сумели незаконным путём завладеть большей частью и промышленности, и сельского хозяйства Переастрии – серьёзно поутихли. Тот, кто думал, что ему закон ЧЭП не писан, просто-напросто лишился своего бизнеса в нашей префекте. Помните столичного сталелитейного магната Баумайя Шостика, владельца крупнейшего завода, который занимает пространство в несколько кварталов на южной окраине нашей Норты?

Поначалу ты с интересом читаешь подобные реплики, но со временем они приедаются, ибо суть их сводится к одному и тому же — оппозиционеры обвиняют друг друга во всех смертных грехах. И чем дальше в лес, тем толще партизаны. Ближе к финалу романа возникает стойкое желание пропустить очередную браваду и двинуться дальше по сюжету.Как уже упоминал выше, к экшен-эпизодам претензий нет, кроме одной единственной, а именно — финальной битвы. Претензия в том — что ее нет. Ну, т. е. она состоялась. Только за кадром. И участник тех событий пересказал ее суть своим внукам буквально в двух словах. Не знаю, как к подобным ходам относитесь вы, но лично я улетел на горящем пердаке к звездам. И даже не по причине, что в победе одной из сторон можно проследить использование deus ex machina (без деталей, ибо спойлеры), а именно в таком скомканном финале. «Было тяжело, но мы победили» — и все. После всего, что героям пришлось пережить...
Возможно детали появятся в продолжении, которое, вроде как, уже в активной разработке, но пока финал выглядит обрезанным.
К логике происходящего также порой возникают вопросы, пусть и откровенно странных эпизодов в книге немного. Но вот один из них.
К кабинету контрактника, занимающего в партии высокий пост, подлетает легкая пассажирская вертушка и, воспользовавшись услугой помощницы на службе оппозиционного политика, толпа технократов влезает в кабинет да начинает вскрывать сейф. В последствии оказывается, что кабинет находился на прослушке, и все разговоры записывались. Технократам удается сбежать, а вот помощницу вяжут на горячем.
И вот здесь у меня возникает целый ворох вопросов да предположений.
Первое — это кабинет важной шишки, на которого, между прочим, уже неоднократно покушались. На бедолаге скоро живого места не останется. Ходячий стимпанк. Так вот — почему в его офис так легко попасть? Достаточно открыть окно, и заходи, кто хочет?
Второе — зачем было лететь на миссию всей толпой?
Третье — неужели нельзя было предположить, что кабинет прослушивается? Вы ж блин оппозиционеры-политики, вам ли не знать о подобных штуках? Вдобавок ко всему вы лезете в кабинет товарища, что находится в прямом родстве с лидером партии оппозиционеров, т. е. за ним априори обязаны следить, несмотря на всякие заверения в преданности и т. п.
В общем, чудеса логики.
Но, как отмечал выше, таких моментов крайне мало, и общая логичность изложения не вызывает вопросов.

В целом сюжет способен увлечь, за динамичными эпизодами интересно следить, однако некоторые фрагменты (избыток пафосных речей, нелогичность ряда моментов, скомканная концовка) смазывают итоговое впечатление.

Герои
Персонажей здесь немало, и в целом образ каждого отличается самобытностью, в них проскальзывает индивидуальность и собственный жизненный опыт, путь. Немалая часть раскрытия персонажей происходит через флешбеки, которые весьма грамотно вплетены в повествование и не вызывают желания их пропустить. При этом точно не получится назвать какого-то героя однозначно положительным или отрицательным. Это очень даже хорошо. Но есть и одна шероховатость (о ней позже, опять-таки в пункте «язык и стилистика»).
Мадам Кфасар Шторнец — лидер партии технократов. Дама в преклонном возрасте, однако прожитые годы ничуть не сказались на ее непреклонности, стремлении к лучшему и жажде справедливости. Видит цель и… видит препятствия. Но лишь для того, чтобы умело их обходить и преодолевать. Однако мадам отличается повышенной степенью недоверия и осторожности, которые в отдельные моменты идут во вред, а не на пользу. К тому же понятие идеального мира у Шторнец свое, и не всегда соответствует действительности. А умение настоять на своем периодически перетекает в банальное упрямство.
Кейник — внук мадам Шторнец и ее последователь. Во многом походит на свою родственницу, но имеет и индивидуальные черты. Например, склонность к авантюризму, особенно когда целью авантюры является нечто или некто важный для реализации задуманного плана. Вот тогда Кейник готов сорваться с места и, не посоветовавшись с товарищами, пуститься в самодеятельность. При этом еще захватив с собой парочку приятелей.
Сарпак — сын мадам Шторнец, переметнувшийся на сторону контрактников. Из-за семейных разногласий, Кфасар запретила ему видеться с сыном. Сей разрыв оба переживали болезненно. Несмотря на то, что Сарпак занимает одну из ключевых должностей в партии контрактников, он не погряз в коррупции, халатности и самовнушении, что все идет хорошо. Наоборот, он яро старается открыть глаза правящей партии на проблемы режима, однако увы — на фоне их остается белой вороной. Пожалуй, один из самых запоминающихся и неоднозначных героев. Упорства у него не меньше, чем у матери. И он продолжает идти своим путем, несмотря на многочисленные покушения на свою жизнь, последствия которых давно превратили Сарпака в подобие киборга.
Сура — девушка на службе Сарпака, на деле оказавшаяся тайным агентом технократов. Именно она пустила последних в офис контрактника, пока тот выступал на совещании. И именно ее потом загребли за незаконную и подрывную деятельность против правящей верхушки. Надо отдать Суре должное — она не испугалась разоблачения и смело высказала свою позицию. Не знаю, как вас, а меня подобные герои очень даже подкупают. Ну, и Сарпак в этом эпизоде тоже показал свою неоднозначность. Как именно? Спойлер.

Вообще, если вы заметили, многих персонажей объединяет одна общая черта — преданность своим идеалам и намерение решительно идти к своей цели. Но благодаря тому, что цели у них различные, а герои имеют дополнительные черты характеров и хорошо раскрытый бэкграунд, они не сливаются в одну массу. Пока не раскроют рот…

Язык и стилистика
Начнем с диалогов, раз уж о них зашла речь. Помните я говорил, что львиную долю сюжета занимают эпично-пафосные речи? Так вот, по сути, они все абсолютно одинаковые. Только объект обвинительной тирады меняется, а смысл и манера остаются идентичными. «Они плохие, мы хорошие, победа будет за нами». И когда персонажи начинают говорить между собой, то они как будто и не покидали ораторского места. Нет, пафоса в их речах заметно убавляется, но вот яркий оттенок канцелярита отпечатывается на всех диалогах без исключения. Даже когда разговаривают убийца и его наниматель.

– Ваши промахи меня не интересуют. Только выполнение поставленной задачи. А она оказалась не реализованной, ведь господин Сарпак жив, – ответил собеседник.

– Виноват, – понуро опустив голову, пробормотал наёмник.

– Виноватых – бьют, наемник Ральдор. Если бы не новое поручение для вас, то отправился бы ты со своим напарником обратно на каторгу Бейтосгора уголёк рубить. Что-то я забыл. Не освежишь мои воспоминания? Сколько вам за групповое убийство присудили? Лет пятнадцать? – ехидно спросил мужчина.

– Двадцать... – хрипло выдохнул наёмник.

– Четырнадцать тысяч дней. Ладно... Имей в виду: в этот раз вы не имеете права на ошибку. Ты понял? – жёстко спросил мужчина.

– Я вас понял. Какие будут указания? – склонил голову в ожидании подробностей Ральдор.

Раз уж начали с минусов, тогда сразу упомяну и частые повторы однокоренных слов в предложениях. Такая проблема встречается в тексте повсеместно.

Наступил, пожалуй, самый тяжелый день в году для граждан Префектории. События последних дней, свидетелями коих им довелось стать, были, мягко говоря, противоречивыми.

Но нельзя сказать, что все прям так уж плохо. Как я уже говорил ранее, построение самого текста, если вынести за скобки многочисленные речи, исполнено неплохо. Описательные моменты и флешбеки разбавляются действием, причем в самый подходящий момент, и не дают вам заскучать.

За окном мальчишка увидел тысячи золотых небоскрёбов, между которыми мелькали быстрые винтокрылые вертушки и другой пассажирский транспорт, а над крышами высоток парили величественные дирижабли. Еще выше, грузовые, паровые корабли оставляли за собой сизые клубы выработанного пара. Обратив свой взор на горизонт, пацан наблюдал лёгкое дрожание воздуха, где высоко в небе соприкасались атмосферы его родной планеты и спутника.

– Ух, ты! Дедушка! Какой у тебя красивый вид из окна! Я хочу жить в столице Миженски! Здесь так здорово! – восхитился ребёнок.

– Это заслуга технократов, внук, – ответил старик.

Тем не менее, общее впечатление от языка и стилистики остается спорным. А чрезмерный канцелярит подсушивает описательные краски, которые, надо отдать авторам должное, здесь присутствуют. Атмосфера стимпанка выполнена добротно, но… но… но… Радует хорошая грамотность текста в плане отсутствия орфографических и пунктуационных ошибок да очепяток.

Основная мысль текста
Каждый увидит здесь что-то свое, ведь почва политического романа весьма благодатна для подобных домыслов. Я же для себя увидел основным посылом то, что правда — у каждого своя. Мир не делится на черное и белое. И даже если что-то кажется белым, на нем обязательно можно заметить темные пятна. Если хорошенько приглядеться.

Атмосфера
Если говорить о мире в целом, то атмосфера воссоздана хорошо. Во все эти чудеса техники и атрибуты стимпанка, что окружают героев, искренне веришь. Но мир «Префектории», скажем так, в 90% времени зациклен именно вокруг персонажей. А что там происходит среди простого населения, нам подается ничтожными дозами. И чаще всего о положении жителей нам рассказывают представители враждующих сил. Самому народу право слова почти не дается. Единственное, какой вывод можно сделать, общество страны стало полностью аморфным.

За считанные минуты вокруг небоскрёба было создано оцепление. А собравшиеся вокруг зеваки наблюдали, как из одного окна высотки повалил густой чёрный дым.

– Опять взорвали кого-то, – раздался равнодушный голос из толпы.

Итоги
Кому я могу в первую очередь рекомендовать этот роман? Любителям политических интриг, особенно в антураже научной фантастики. Полагаю, тем, кому заходит данная тематика, получат свою дозу удовольствия и от этой истории. Ибо сам сюжет да персонажи получились вполне живенькими и запоминающимися. Однако неоднозначные моменты стиля, способствующие суховатому изложению, вряд ли сделают произведение привлекательным для широкого круга читателей.

Плюсы
1. Увлекательный сюжет
2. Добротные экшен-эпизоды
3. Неоднозначные герои
4. Грамотная подача флешбеков, и раскрытие персонажей через них
5. Хорошая атмосфера стимпанка

Минусы
1. Переизбыток текста пафосными речами и подобными выступлениями
2. Канцелярит, сухость изложения
3. Большинство героев говорит одинаково
4. Частые повторы однокоренных слов

Вердикт