Префектория - Таль Хаузерман Валерьянович - читать книгу в онлайн-библиотеке

Префектория

22K
Страна Префектория расположилась на двух планетах объединённых одной атмосферой: Дальте и её спутнике Дальтаре. Много лет ей управляла партия Лейбористов. Это был расцвет цивилизации, когда путешествия на воздушных шарах из материнской планеты на спутник, сменились безопасными паровыми судами. Когда биоинженерия создала клон человеческого мозга, породив механоидов. Когда наука стала основной валютой…
Но времена изменились. Контроль над всей страной взяла Контрпартия, предлагая свободу каждой Префекте, взамен на коины – валюту, забытую во время расцвета партии Лейбористов. Чиновники почувствовали вкус безграничной власти. Префектория утонула в коррупции, налоги повысились, население выживает…
Самые крупные области готовы нарушить конвенцию о запрете применения оружия дав отпор неправомерным действиям партии Контрактников. В это же время, отважная лейбористка мадам Шторнец узнает, что некто стоит за очередным государственным переворотом для дальнейшего захвата власти...

Примечания автора:

В романе нет и намека на легкую эротику, как и на жестокость.
В прошлом роман назывался "В ПОИСКАХ ВЕРЛИОНА. КНИГА 1. ЛЕЙБОРИСТЫ"

Редактируется, пишется.
Работа над романом длится более 11 лет. Основные темы – влияние войны на детей, но в фантастической обертке, дискриминация и проблемы государственной деятельности, коррупция. История о том, что хорошие могут быть плохими и наоборот.
ЗАКОНЧЕН НА 85%.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
355
Читают сейчас
56
Прочитали
19
Скачали
87

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

kimo161
#

в результате опытов с соляной кислотой, чугуном, железом и водой – и были получены углеводороды

Вот на этом можно и остановиться. Этот шедевр химии (органической) встретился мне сразу в начале пролога. Спасибо автору, что не стал ждать и взял быка за рога немедленно. /* HCl + Fe +Fe +H2O где здесь углерод для углеводородов, бля? */ 

Жертва ЕГ. В топку.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Салонин
#

Отзыв в рамках игры 7х7 от №7 Дмитрий Салонин на №13 Таль Хаузерман Валерианович.

"Префектория"

Если быть совсем откровенным, дочитать я смог только до начала переговоров, приключившихся во второй главе. Исходя из этого, прошу не считать отзыв слишком придирчивым, да и вообще - лучше иметь свое мнение на любой счет. Я же поделюсь своим.

Пролог и первая глава. Написаны приятно, гладко, но в то же время перегружены местным политическим устройством. Партии, конфликты, причем не то чтобы очень обоснованные. Глаз начал чуток дергаться, а потом начались... переговоры. Стыдно признаться, но на них я кончился. Дочитал - и перегорел окончательно. Не получилось поверить ни в сцену воздушного боя, ни в аргументы приводимые партиями. Как-то все... упрощенно, что ли. Не хватает деталей, не хватает красок. Положительные персонажи безлики и серы, условно-отрицательные - как-то вытягивают, но общее впечатление смазывается. 

Автор старался. И это заметно. Но стимпанк получился не очень убедительный. Это на момент 2 главы, возможно дальше будет лучше, но желания заглядывать туда не нашлось.

Логичность - 6. Задумка хороша, но только как задумка. 

Сюжет - 4. Дальше, возможно, будет интересней. Но я не смог пробиться сквозь диалоги.

Тема - 5. 

Диалоги - 3. Слишком уж искуственными и наигранными они мне показались.

Герои - 5.

Стиль и язык - 7. 

Впечатление от текста - 5. Старался как мог, но так и не смог заставить себя читать дальше. 

В любом случае, благодарю автора за труд.

 раскрыть ветвь  0
Мутный Тип
#

Отзыв в рамках 7x7 https://author.today/post/72816 

Много не почитал, но в отзыве объяснил почему, надеюсь поймёте, и не обидитесь)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Белозерова
#

Отзыв с игры 7х7.

Мир стимпанка мне интересен в первую очередь альтернативным взглядом на обычные для нас вещи, на детали. В начале автор сразу объясняет, куда мы попали и какие именно особенности нас ожидают. Меня как раз не смутили эти вводные во вселенную, как многих тут, но это, как оказалось проблема и моего произведения тоже – долгие описания. (Тут, автор, я на вашей стороне). Затем начинается действие. Диалоги почему-то выглядят так, как будто разговаривают плохо играющие актеры в второсортном кино. Как будто они стараются выглядеть естественно, но получается странно. То же могу сказать и о поведении персонажей. (Например, неуместные разговоры во время погони, то, что в стремительно несущемся транспорте можно вдруг уснуть, хотя может это юмористический был элемент, тогда простите, не распознала). В целом, от чтения осталось ощущение недоумения от поведения и речи героев.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. Мир мне понравился. Интересная задумка (если допустить ее возможность) с соприкосновением атмосфер двух небесных тел.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов. Наверное до основного развития сюжета я так и не дочитала. А может пропустила завязку, потому что утонула в разговорах.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 4 балла. Искусственные диалоги ненастоящих людей.

5. Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Читается легко.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов. Не зашло, как бы мне этого не хотелось.

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Приветствую с игры 7х7!

Сразу признаюсь, что книгу я не дочитал, поэтому вполне возможно, что мое мнение о книге не точно. Никого ни на чем не настаиваю.

Книга и понравилась, и не понравилась одновременно. Но не понравилась больше, возможно, из-за моих личных заморочек.

Что не понравилось:

1. Описания. Автор придумал шикарный мир, но не нашел ничего лучше, как дать его прямо в лоб огромной лекцией. Мне удалось не ржать над тем, что автор думает, что если спутник висит над одной точкой планеты, то там стабильно и можно выстроить огромные небоскребы, но когда и подавил смех, пришла скука. А лекция все длилась и длилась… А когда она кончилась, она как-то продолжилась в первой главе… Не утверждаю, что это очень плохо вообще, но лично мне это кажется очень плохим.

2. Политика. Тут, наверное, мой личный опыт играет со мной шутки, но я уверен, что если человек говорит о себе, что он очень честный - он мошенник. Если газета называется “Правда” - в ней будет сплошная пропаганда. А если политическая партия называется “Мира и прогресса”, то я не могу поверить в то, что эта партия чиста и непорочна. Но автор в это верит.

Чистые и непорочные мыслью политики (смотрите, у меня не вспыхнула клавиатура, когда я написал это сочетание!) идут на встречу с плохими парнями, которые прихватывают с собой на стрелку кучу дирижаблей, и никому в голову не приходит, что может пойти не так? Они же просто поговорить собрались!

А самое смешное, что складывается впечатление, что автор сам верит в то, что это нормально.

Нет, конечно, в описании произведения стоит тэг “политическая сказка” и “сказка”, но не настолько же! Я еще могу как то поверить в честного и доброго политика, но то, что он верит в честность и доброту других политиков - это уже дело психиатрии, а не фантдопа.

3. Разговоры героев. Они все одинаковы. И все строятся, как в старом анекдоте:

“Как бы ему ненавязчиво намекнуть, что им интересуется Ева Браун?

- Штирлиц! Да ведь вами интересуется Ева Браун!”

Не буду цитировать разговор Лепхаки Суры с другим арестантом, слишком большой кусок, но например, он.

Ни мотивации, ни сомнений, никакого внутреннего мира героев, в которых отражается хоть что-то снаружи.

Эти три пункта - главные недостатки книги. Я считаю как минимум третий - фатально критичным для любой книги, а два других - просто раздражающими. 

Теперь о хорошем.

Автор в самом деле придумал очень красивый мир. Мир дирижаблей и пара, мир наивный и в чем-то добрый. Сказочный мир стимпанка. Жаль, что автор слишком уж в лоб пытается его подгрузить…

И формальности:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8.

События изложены вполне логично с точки зрения той сказочности, которую придумал автор.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6.

Переворот, политические противостояния - все это очень интересно и увлекательно, но в Чиполлино реалистичности больше, чем здесь.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5.

Тема задана понятная, но так, как изложено, я в это не верю. Я-то не сказочный политик, который верит в честность других политиков…

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 3.

Информативности в диалогах много, а вот с живостью проблемы. Все диалоги - это диалог автор с автором.

5. Герои — верите им? Видите их? — 3.

Красиво описано, но внутреннего мира героев нет. Это все красивые декорации.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7.

Читается вполне неплохо. Язык простой и красивый, описания образны. Вообще, все, что автор пишет про свой мир - хорошо, несмотря на нестыковки с реальной физикой (да и бог с нею).

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4.

Не очень. Для меня книга - это прежде всего ее герои, а про слабость персонажей я тут писал уже почти в каждой строке, и это лично для меня фатальный недостаток это книги. Красиво… но ни о чем.

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Если газета называется “Правда” - в ней будет сплошная пропаганда. А если политическая партия называется “Мира и прогресса”, то я не могу поверить в то, что эта партия чиста и непорочна. Но автор в это верит.

Здравствуйте, в описании есть есть строчка "Плохие могут быть хорошими, и наоборот". Это касается и партий и персов. Всех💪

 раскрыть ветвь  2
Маргарита Искра Чижова
#
 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

А ты хорошо текст почистил. Но продолжай! )

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Я уже просто решил дописать историю, хотя бы, а потом уже грандиозной перечиткой займусь. Есть моменты в которых рецензенты правы, а есть то, с чем не согласен категорически. Дело в том, что мнения пи..ец какие разные, от 1-10 по каждому пункту😂  А раз таки такое происходит, приходится внутренний голос слушать. 

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

батальоны крейсеров

крейсеры не батальонами выстраиваются, а эскадрами. батальоны - это построение пехоты

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Спасибо за замечание очепятки! 🙏

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Дарья Демидова
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Брукса
#

И правда сказка, красивая и чувственная...или это мое личное восприятие....Но мне понравилось. И в то же время, раскрываются очень серьезные вещи, совсем не сказочные, глубинные, человеческие. Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Людмила Герасимова
#

Я как будто в детство попала! Такая наивная и одновременно серьезная история. Я не думаю, что это плохо, это странно, никто так не пишет. Но блин, очень уютно. Наконец-то продолжение выложили! 

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

Не буду читать. 

10 лет человек трудится, а тут я со своим марксизмом.

 раскрыть ветвь  6
Павел Серяков
#

Ты мне - я тебе

Приветствую! Дабы не растекаться мыслью по древу обозначу план и быстренько по нему пробегусь. Аннотация и следующий за ней текст, мир, язык, порог вхождения, соответствие стилю.

1. Так уж вышло, что аннотацию прочел уже после прочтения N-ного количества текста. Грамотный ход и ни разу не ошибка автора. Основной вектор развития сюжета имеется в ТЗ и это хорошо. Я знаю, что далее меня ждет приключение и готов перетерпеть долгое погружение в мир. Сравнил бы с процессом всплытия аквалангиста. Последний может всплыть на поверхность быстро, но результатом будет кессонная болезнь, что не есть хорошо. Начал читать - читай. 

2. Погружение (или всплытие, как заявлено выше) в сюжет. Достаточно дотошно и заставляет несколько раз зевнуть. Такое бывает, когда начинаешь знакомство с новым миром. Это не хорошо и не плохо, просто иначе не выйдет. Начал читать - читай. Дальше будет лучше.

3. Мир завораживает своими масштабами. Видно, что клацнув по кнопке "скачать" я столкнулся с результатом долгой и кропотливой работы.

4. Язык. Приятно, четр его дери, когда тебя уважают. Конструкции ровные и ритмика текста не сбивается. Прочитал порядка двух авторских листов и не разочаровался. Может быть далее автор плюнет мне в душу и скатится, но пока этого не произошло. Надеюсь и не произойдет.

5. Порог вхождения высокий. Врать не буду. Роман исключительно для ценителей жанра. Я не ценитель и вхожу со скрипом, но глаза и мозг не кровоточат.

6. Стимпанк в первую очередь визуальный стиль. Если убрать из текста "пар и все, что с паром связано" добрая половина работ в этом жанре утратит жанровую специфику. Попробовал провернуть подобный фокус с ВпВ, не вышло.

Вывод: Не равнодушным к жанру строго рекомендую!

Жду в гости по ссылке: https://author.today/work/36842 читать с 1.1-8. Сказка "Хозяйка Лисьей дубравы".

 раскрыть ветвь  2
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

ВпВ, это что? Здравствуйте! =)) Спасибо за отзыв! В гости к вам прибегу! У меня снова непонятки😐

 раскрыть ветвь  1
Ольга Лев (Моль)
#

Ты мне - я тебе 

Доброго времени суток. Хочу начать с аннтоции, ибо есть у меня к вам пара придирок. Зачем раскрывать в аннтоции довольно интересные вещи, которые могли бы стать интересным поворотом сюжета. Например поиск давнего друга. Это могло выясниться в довольно серьёзный момент, и тогда читатель бы испытал тот самый катарсис. Так же по поводу оппозиции, вы легко могли 2твить это и оставить как интересный сюжетных финт надвигающейся анархии.  Но это не столько проблема, скорее, опять же придирка. 

По тексту возникали вопросы научного характера, по типу "пояса" у молодой звезды, но это не суть. Были моменты с дотошными пояснениями. Вроде:"... это обеспечивало смену времён года:..." И вы пошли перечислять зиму, лето и тд. Зачем? Мы знаем, что такое смена времен года. Пояснение требовалось если бы там было только два времени года, когда планета повернуть одной стороной к звезде, к примеру. 

В целом текст добротный я прочитала первые две главы и мне зашло. Ваша проблема в том, что вы любите рассказывать, а следует показывать. Это поможет избежать извечного слова "скушна". 

Я продолжу читать вашу работу, а вы загляните ко мне. Прочитайте столько, сколько осилите. https://author.today/work/29019

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Добрый вечер! В аннотации вещи не самые интересные. Честно! Про подачу, тут я запутался, некоторые говорят – кинематографично, другие красиво, но мало. Что-то совсем неоднозначно (((

 раскрыть ветвь  0
Миша Шуклин
#

Ты мне -я тебе

довольно интересно описан мир и предыстория в прологе и первой главе, тщательно все разжевано под предлогом обучения детей,  заинтересовала вся эта политическая перепетия и все эти постоянные диалоги и мало описаний что вообще вокруг и что за мир, потому не очень атмосферно получается, но в остальном все классно, продолжу читать.

да и приглашаю оценить 2 главу моего ахани https://author.today/reader/34445/260906

 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Здравствуйте! Немного не понял ход ваших мыслей) 

довольно интересно описан мир и предыстория в прологе и первой главе, тщательно все разжевано

Потом:

 и мало описаний что вообще вокруг и что за мир

Тут прям дилемма =) Мир то и проработан, причём во всех деталях, что это не пришлось по вкусу многим 

 раскрыть ветвь  3
Владимир Хабаров
#

Прочитал пролог. Интересно, но... позновательно-поясняющие моменты хороши для молодежи. Я через это давно уже прошел, мне более подходят психологические драмы с быстрой динамикой. Постараюсь по возможности почитать ещё. Не обижайтесь))

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Ну, тут на вкус и цвет, как говорится))) Просто посчитал, что так лучше будет,мир абсолютно новый. Конечно в дальнейшем меньше будет пояснений, слежу за этим. Спасибо огромное!!! 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз