Рецензия на роман «Дома растут вверх»

Размещу этот пост как рецензию. Надеюсь, авторы на меня не обидятся, хотя это будет чуть больше, чем рецензия. И будут переходы на личности.

Итак, «Дома растут вверх». Мистика, детектив, триллер. Авторы – Игорь Ан https://author.today/u/igoran/works и Рита Русакова https://author.today/u/gretxen/works . Вторая и, надеюсь, не последняя книга цикла «Сыщик нижнего мира». 

Об авторах. Игорь Ан – человек из Новосибирска. Рита Русакова живет в Петербурге. Где они познакомились, я не знаю, но этот дуэт решил вставить свое весьма веское слово в извечный спор между коммерческими и некоммерческими авторами. В чем его суть? Некоммерческие авторы просто пишут. Плохо ли, хорошо ли, но пишут то, что нравится им. То, что им самим интересно. Есть в некоммерческой литературе вещи поистине гениальные, есть – полная графомань. Некоторым из некоммерческих авторов везет, и их начинают покупать. Конечно, при должной раскрутке и рекламе. 

Например, недавно в ВК попалась информация. В 2023 году АСТ издало книгу лирических стихов Анны Долгаревой «Красная ягода, черная земля». На сегодняшний день продано более 6 тысяч экземпляров. Стоит на «Озоне» 700+ рублей за томик, в «Читай-городе» - 600+. Самая дешевая в WildBerries - 252. То есть везде – ДОРОЖЕ, чем любая коммерческая книга на АТ. Еще раз: сборник лирических стихов. Не боярка или уся, или любой другой популярный жанр. Лирические стихи. То есть вообще не коммерческий ни разу жанр. А продается не хуже, чем тексты авторов-миллионников тут на АТ. Правда, чтобы получить такой результат, надо быть Анной Долгаревой.

Остальные же некоммерческие авторы дружно страдают по поводу «засилья коммерческой графомани». Коммерческие же авторы пожимают плечами и высокомерно изрекают: «Писать надо лучшее. Писать надо в ЦА». У высокомерия есть аргументация: цифры продаж. Хотя, если сравнить с сегодняшним №1 АТ Александром Кроносом, то оказывается, что цифры не такие впечатляющие, как кажется. 

Возьмем его «Возвышение Меркурия. Книга 1», завершенное в том же 2023 году. 14+ тысяч «прочитано», 4800+ скачиваний. То есть в сумме точно куплено меньше 20 тысяч. Конечно, я могу ошибиться в подсчетах, продажи – дело темное. Но приблизительно где-то так. И это – самый популярный на сегодня автор в самом популярном жанре боярки вкупе с попаданцами в магические миры. А разница – всего в три раза. При этом стоит этот «Меркурий» Кроноса 145 рублей, то есть в среднем в те же три раза меньше, чем томик стихов Анны Долгаревой. Следовательно, читатели за одно и то же время потратили на супер-пупер популярный бестеллер Кроноса примерно столько же своих кровных, что и на какие-то совершенно некоммерческие стихи – стихи по определению жанр некоммерческий. Конечно, с сайта прямых продаж автор получает больший процент, чем в издательстве, но читателю глубоко наплевать на все эти авторско-издательские финансовые разборки, он думает только о том, сколько заплатил сам. 

К чему это я? Да к тому, что настоящая популярность не обязательно идет только в рамках популярного жанра. А уж настоящее литературное качество – тем более. Потому что сегодня Кронос, завтра Хронос, послезавтра - еще какой Нос. А "Красная ягода, черная земля" уникальна.

Могут быть уникальные, с совершенно своеобычной интонацией, вещи и в рамках вроде бы жанровой литературы, перерастающие рамки жанра, но зачастую теряющие из-за этого коммерческую ценность.

Что и доказывает цикл «Сыщик нижнего мира». 

Игорь Ан несколько лет работал в «популярных», «коммерческих» жанрах – боярка, попаданцы и так далее. Работал в соавторстве с «двухмиллионником» Антоном Куном. Сам добрался до вполне приличного рейтинга в четверть миллиона. А потом вдруг, видимо, решил, что всех денег не заработать, и развернулся на 180 градусов. Ну, или, как минимум, градусов на 90. И начал в соавторстве с Ритой Русаковой писать мистические детективы. Которые, на мой взгляд, гораздо интереснее, чем, скажем, цикл «Князь Сибирский». Потому что в боярке все заранее известно: герой вылезет из жопы и всех нагнет. А тут ничего не понятно практически до самого конца. 

Итак, зачин. Стас – частный сыщик. Живет в Новосибирске. После событий, описанных в романе «Пока длится ночь» получил способность уходить в «нижний мир» - некое мистическое пространство, которое смоделировано во многом на основе алтайского фольклора и шаманских верований. 

Его армейский друг Макс живет в Питере. У Макса некоторое время назад погибла дочь-подросток. Полиция пришла к выводу, что произошло самоубийство, хотя в истории осталось много непоняток. Макс винит себя в смерти девочки и в конце концов решается попросить старого друга-сыщика разобраться в деле. Стас приезжает в Питер, разговаривает с подростками – приятелями девочки, со свидетельницей… В общем, пытается выяснить, было ли произошедшее самоубийством. 

Нормальный такой детектив. Однако все оказывается гораздо сложнее, Стасу опять приходится действовать в «нижнем мире»... А у Питера, оказывается, есть "изнанка" - еще одна мифологическая идея...

Пересказывать сюжет детектива – дело неблагодарное. Поэтому напишу, что делает книгу «не такой, как все».

Во-первых, как и в предыдущем романе, одним из главных действующих лиц романа становится место действия. Там – Алтай, река и горы. Тут – Питер. Питерская мистика, питерская депрессия, питерские мифы. Питерская неявная эстетика. Смутность и непроявленность. И это очень и очень красиво.

Во-вторых, удивительно точно рассказано о подростках – ершистых, недобрых, недоверчивых, конфликтующих с родителями, не принимающих взрослых всерьез. Подростки по-настоящему начинают сотрудничать со Стасом только тогда, когда понимают, что реально оказываются в ситуации выбора между жизнью и смертью. 

В-третьих, мысль обо всяких эзотерических «гуру» как источнике зла. 

В-четвертых, идея «оберегающей любви». Любовь – оберег. Причем не потому, что кто-то любящий бережет героя, а его собственная любовь бережет его.

Образы – точные. Узнаваемые, но не ходульные. Собственно говоря, и без всякой мистики и детектива такой набор характеров был бы очень интересен. 

Из минусов… Ну, наверное, надо все-таки будет перечитать. По моим ощущениям, где-то с середины текста до последней четверти действие разворачивается слишком медленно. Лишние эпизоды, которые затягивают повествование. 

Наверное, это – беда авторов больших циклов, которые ради объема привыкли последовательно описывать действия героя. Не решаются «сделать монтаж», как говорилось в фильме «Человек с бульвара Капуцинов». Не решаются «отжать воду». Она, вода, тоже хороша, тоже эстетична, ее жалко. Но…

Хотя, может, это – влияние общего настроения, общей эстетики питерского дождя, тягучего до бесконечности. Авторы попали под воздействие этого ритма. 

Но общее ощущение очень приятное. Не «приятненькое», как от «уютного» детектива, а ощущение эстетического наслаждения. Для чтения не столько ради отдыха, сколько ради эмоционального любования.

Вот, собственно, и все.

А насколько коммерческий жанр мистического детектива, насколько популярен будет роман… а не все ли равно? Главное – он хорош.