Рецензия на роман «Дракон должен умереть. Книга I»
У меня очень сложные и неоднозначные отношения с творчеством автора. Начать с того, что та книга, которую я читала у него до этого, не зашла просто критично. И после совершенно точно меня бы не занесло почитать "Дракона", если бы не два "но". Первое, я читала отрывок "Дракона", не зная этого, пару глав, которые были выложены в виде рассказа уже не помню где. И второе, я сама предложила свои услуги в Нудилке всем и Дин сказала - Я. Но я боялась. Очень. Думала, сейчас начну читать и вляпаюсь в моральную диллему. Когда с одной стороны ты должен, а с другой не можешь. Я профи. Могу абстрагироваться и сделать свою работу хорошо, даже если... Но чтение - хобби, а не работа ;). И вообще, думала я, зачем автору 22 рецензия? Что нового и другого я смогу сказать, после такого количества отзывов? Потом, честно говоря, забила и просто читала.
Я не мастер слова, композиции или правильного составления планов и фокусов. Я читатель. Но въедливый, специфический, в большей степени множащий внутреннюю критичность, с эмоциональным восприятием. Мне надо, чтобы зацепило, задело, втянуло. Тогда огрехи и недостатки текста где-то там, за краем сознания. А я в истории. Мне очень важен язык, антураж, идея. Для меня герой чем сложнее, многослойнее, неоднозначнее, тем интереснее. Вместе с тем бывает и незамысловатая история может увлечь и влюбить в себя изяществом исполнения, моралью, юмором или трагизмом.
Я скачивала одну из версий, возможно, автор редактировал текст позже, но уж работаю с тем, что имею. Я тут ухватила краем глаза фразы, что текст похож на философскую сказку. Мне не показалось, что роман притча или сказка. Возможно, в заблуждение читателя вводит язык. Он обманчиво прост. В нем не хватает витиеватости и сложности образов, на мой взгляд. Но зато он полон иронии и тонкого юмора. Стилистика, антураж и внутренняя логика характерны для фентези, причем без каких-то сложных вкраплений других жанров. Речь героев простая, но достаточно современная, без стилизации. Виды, образы и сюжетные сцены выписаны с любовью, без излишних деталей, где-то даже смазанно обще, что создает фон, но не акценты. Но хотя язык достаточно прост, он отнють не убог или скучен. Он просто лаконичен. И на фоне такой манеры изложения ирония прекрасно просматривается, она тот самый изюм в этой вещи.
Жил был молодой аристократ. Эгоистичный, избалованный, умный и очаровательный. Он не был ни злым, ни жестоким, по крайней мере сознательно. Скорее всего, его возраст определял его бытие. И жила была девочка. Робкая, тихая, но упрямая и сильная. Настолько неожиданно сильная, что сумела удержать свое Я.
Повествование, по крайней мере первая его часть, приключение. Даже, если оно не кажется таковым, а автор вводит печальные и даже трагические эпизоды, все равно ирония, как легкий аромат ванили витает над всей сценой, а поворот дороги манит за собой. Приключение юной девочки и молодого мужчины. Оно не совместное, а параллельное. Каждый из героев идет своей дорогой по своему кусочку пути, и они еще не пересекаются, не становятся значимыми фигурами в жизни друг друга. Только первые намеки, легкую заинтересованность, взаимное притяжение может заметить читатель. Но чем дальше происходит сближение их путей, тем меньше веселья и беспечности остается в сюжете.
Юная девочка становится старше. Она обретает мечту и сама того не ведая, становится ее заложницей. А молодой лорд чья жизнь беспечна и не осложнена моралью, внезапно, ищет понимания в самом странном и непонятном для него самого источнике вдохновения - преданности. А затем приходит и предательство. Уродливое и бессердечное предательство, переворачивающие жизни, ломающее беспощадно судьбы, коверкающее мечты. Их дороги расходятся настолько далеко, что становится непонятно, не навсегда ли? Но души неожиданно сплетаются так плотно, так цепко на уровне чего-то сказочно-возвышенного и удивительно земного. И пусть она больше не верит и не мечтает, а он ранен, потерял свою прежнюю роскошную, беззаботную жизнь - они будут связаны тем прочнее, чем дальше их раскидала судьба. И чем меньше веры и доверия в их сердцах, тем чаще бессознательно они проходят рядом, разминувшись на толщину волоса, бесконечно близкие и бесконечно далекие.
Время не лечит. Только притупляет. Герои взрослеют. Каждый несет свой крест. Идут по дороге жизни, сталкиваясь с другими людьми, втягиваясь в события, получая опыт. Учатся, сострадают, попадают в разные ситуации. Ищут, но не находят. Ждут, но не могут дождаться.
Океан страстей под толщей льда, так я бы это назвала. Словно все герои заколдованы и не могут проявлять индивидуальных реакций, действуя по шаблону - сдержанность, терпение, умеренная печаль. Эмоции были прописаны, но так и не выплеснулись из текста, из героев. Холодность героини, несмотря на ее вроде бы эмоциональность, все же превалировала над трагизмом ситуации. Быть может это индивидуальное восприятие мое, или автора. Быть может, героиня такова. Но такими не могут быть все. Иначе это массовая ипохондрия.
Потом наступает перелом, когда черта под юностью окончательно подведена, и герои - взрослые люди. Он - разочарованный, холодный, раненный глубоко и отчаянно, уже не так обаятелен, но опытен, умен и немного эгоистичен. Она - скала, с бьющим глубоко внутри горячим источником. Уже не робкая, не беспомощная девушка. Воля ее еще крепче, сила больше, но что-то исчезло из ее глаз, ушло безвозвратно. Она мудрее, циничнее, практичнее. Умеет выживать и хочет жить. Умолчим, как качество этой жизни сочетается с ее внутренним глобальным одиночеством. Каждый выживает, как умеет.
О чем эта книга? Для чего она? Автор хочет показать историю любви? Трагической, наивной, детской, в самом начале ее зарождения. Той самой любви, огонь которой можно нести сквозь жизнь, если получится уберечь его от штормовых ветров и ливней. Из которого можно раздуть пламя, если хватит силы воли, невзирая на обожженные пальцы и души. Или о влюбленности? Когда самообман горек, как настойка пустырника, и все что-то грезится в туманных далях... но дороги поворачивают в другие гостиничные и постоялые дворы, к иным постелям и объятьям? А если эта история и не о любви вовсе, а о предательстве одних людей другими... о равнодушии близких, о преданности ставших таковыми вдруг и внезапно. О великих и мелких деяниях, приключениях, судьбе, пронзительном одиночестве разделенных душ... о надежде... даже не знаю. Возможно обо всем сразу и ни о чем из перечисленного. Наверное, это одна из прелестных особенностей этого романа, когда смотришь в калейдоскоп, то из множества простых стеклышек собирается сложный рисунок. Да?