Рецензия на роман «Травоядный. Том II»

Хотел написать рецензию на первый том, но там и так места нет, поэтому закину сюда, во второй.

Впечатления от произведения по большей части приятные. Эдакая бодренькая героично-попаданческая кастовая социалка.

Сюжет достаточно динамичный и сочный.
Контент жесть- можно без перца есть! Ебля зайчат- только яйца о попки стучат! Убийства спонтанные - интересные да многогрганные! Смерти трагичные - зрелища отличные! Безысходность и безнадёга?-Не хай дохнут, туда им и дорога! Сумел днём себя превозмочь? Не беда-трахнут в ночь!
Изнасилования, убийства, травмы, смерти, моральное давление, унижения, религия, страх, ненависть норкомания... Чего там только нет. Всё достаточно круто замешано и вовремя подаётся читателю. При этом автор не перетягивает внимание сюжета на описание процесса всяких неприглядностей, а плавно и органично его обтекает.
Впрочем не без негатива. Если в первом томе автор вовсю развешивает чеховские ружья, то в конце второго они только только начинают постреливать. Хороший приём чтоб заинтересовать читателя, но крайне сомнительный в плане восприятия произведения в рамках одного тома. Любителям многотомников такой приём зайдет, мне ж сериальщина не слишком импонирует, поэтому сморщу ебало и буду жрать дальше и подвергается неоднозначной оценке.

Повествование, язык и стилистика- вот тут автор что называется "даёт стране угля". Бодрое, динамичное, умело прерываемое сменами сцен и флешбеками. Оно быстро бежит по сюжету как заяц от погони- при всём кажущемся мельтешении и сумбуре каждое действие вполне логично и оправдано. Местами сюжет основательно петляет и меняет направление, но это только улучшает общую картину. Отличное владение языком (если б не опечатки), местами проскакивает обсценная лексика, но она не нарушает литературных построений, хотя и нахуй не нужна впрочем можно было обойтись и без неё. Прекрасный художественный стиль, который может с первого взгляда показаться простоватым, но данный прием позволяет более глубоко погружаться в атмосферу произведения, дополняя динамичность сюжета. 

Герои и психология отношенй. Они пиздаты аж до охуенности реалистичны. Вот на сколько это возможно. Эмоции в каждом отлично сбалансированы, отчего любой герой ощущается живым. У каждого есть своя жизненная философия, которая определяет поступки и реакции, которые в свою очередь соответствуют назначенным ролям. Прописаны все, от главных, до второстепенных, включая массовку, что местами из декораций сама выступает в роли героя второго плана.
Героев понимаешь- сопереживание, отвращение, брезгливость, желание выебать или угандошить лопатой- автор ловко манипулирует текстом, чтобы заставить испытать те эмоции, которые в данный момент тот или иной герой заслуживают.
Психология толпы, индивидуума внутри этой толпы, ограничения социальных конструктов, религиозные запреты, давление совести и фатализм с надеждой нанизанные на жесткую кастовую систему - автор изумительно всё расписал. Взаимодействие идет с окружающими, внутри себя, входит в противоречия с действительностью, натыкаясь на другую психологию, из за чего вынуждено мутировать чтобы подстроится под окружающих. Душевные метания и муки выбора прописаны на столько хорошо, вплоть до того что персонаж хуйню сотворил, а стыдно почему то мне полностью погружаешься в характер героев, понимая и оправдывая их поступки.

Достоверность, отображение, фантдопущения, ошибки и ляпы.  Ну, автор, готовь панамку, ща напихаю.
На сколько замечательным, проработанным был сюжет, герои и психология, на столько же бездарным оказался описываемый мир. Плохо прописанный, местами нелогичный и противоречивый. И если в первой книге это можно было списать на стремительность повествования и то , что по сюжету ГГ некогда отвлекаться на такие мелочи, то во второй автор даёт крупные планы и ретроспективы в которых этот момент невозможно опустить. И если отображение вселенной в первом томе в силу сюжета работает, то во втором являет недоделанные декорации.