Рецензия на роман «Ортолан»
Среди тэгов романа «Ортолан» числится детектив. Так давайте разбираться!
Конструктивно произведение делится на два блока – две эпохи. События конца восемнадцатого и двадцатого веков. Различия, соответственно, критически принципиальные, но не только по понятным причинам, но и, как бы это ни звучало, непонятным.
Восемнадцатый век «Ортолана» предстаёт перед читателем во всём своём изящном великолепии. Это та самая художественная деликатность самобытности тех времён. Гувернантка, игра «на музыке», уроки французского и «посмотреть по выходным на крестьян». Исключительная лёгкость пера, богатство языка и пристойность литературного обличия утоляет голод по такого рода слогу и композиции. Читать сей раздел едва ли не физически приятно. Упакуй кто настоящий блок в потёртую обложку и поставь на полку в библиотеку – не отличишь от именитых мастеров минувших лет. Прошлое открывается нам историей француженки, что для поправления финансового положения оправляется в услужение знатной семье в незнакомую, холодную, неласковую страну. Примечательно, что, будучи молодой матерью-одиночкой, она оставляет своего любимого сына из необходимости, отчего переживает. Благовоспитанность, нежность и музыкальный талант закручивают её в чужие семейные тяжбы, старые, как мир, где в итоге несчастны становятся все, а главная героиня и подавно. Она так и не обрела семейного счастья в традиционном понимании, да и не похоже, что то ей нужно. В финале она демонстрирует внутренний стержень, который не особо был заметен прежде. Итог предстаёт с трагично-оптимистичным настроением, что остаётся лишь философствовать – всё настолько легко или чрезмерно тяжело в идейной константе?
На контрасте играют восьмидесятые прошлого века. Хотя они в своей экспозиции крайне настойчивы скорее переквалифицироваться в стереотипные девяностые. Бандиты с их непонятными разборками, студентки в ресторанах, опасные инновации в ненадёжных руках. И этот блок произведения в сравнении с блоком прошлого – небо и земля. Загвоздка не в справедливом различии стилей – загвоздка в наполнении как таковом. Если история Авелин была размеренным чтением, то история Элины – безумный калейдоскоп с топтанием на одном месте. Вокруг главной героини, как отметила одна из её подруг, постоянно происходит «какой-то цирк», и Лина выступает в нём главной марионеткой. Всё дело в фантастическом приборе. Её разум контролируют, внушая чужую волю. Однако сама героиня своенравна и легкомысленна – садится в машину к незнакомым людям и едет, куда они поведут, соглашается на крайне сомнительные просьбы прохожих и, в принципе, равнодушна ко всему фундаментальному с социальной точки зрения. Что делает она сама, что её заставляют делать – одному Богу известно.
Моё изложение мысли могло бы стать понятнее и стройнее, если бы первоисточник был таковым. Как читатель, я старалась вникнуть в происходящее, но у меня не получилось. Исключая остальные палки, что влетели в мои колёса, таки брёвнами стали два ключевых аспекта. Во-первых, забывчивость главной героини. Оно объясняется тем, что разумом Элины искусно управляют. Столь искусно, что в крепости памяти ей тягаться с золотой рыбкой. А когда для героя ежедневно, ежеминутно обнуляется прогресс, читателю (конкретно мне, в данном случае) очень сложно следить за происходящим постепенно и ступенчато. Кто? Зачем? Куда? И кстати о вопросе «Кто?», потому что это во-вторых. Имена. Имена здесь – настоящее конфетти, выброшенное в воздух. Красиво и сложно, только я не успела поймать ни одну блестяшку. В романе даже есть шутка, когда влюблённый ищет любимую среди других, но не находит, потому что у имени Лина много исходных. А у самого этого влюблённого имён минимум три: Егор, Ричард, Стен, это если я правильно поняла. Также здесь затесались Вадим и Виталий (опасно созвучные имена ставить в сюжете так близко), и я не уверена, что это разные люди, и кто здесь кто. А накладывая на это забывчивость главной героини – вообще винегрет. Оттого интересные перипетии истории здесь буквально ускользнули от меня. А жаль, ведь слог тут лёгок, диалоги колоритны и конфликт многоуровневый, глобальный и многообещающий. Однако не факт, что всю прелесть и загадки не поймут прочие читатели. Всё же логика моя своеобразна.
Такая дестабилизация между сюжетными историческими блоками создает неоднозначное впечатление. Полный восторг от восемнадцатого века и тотальная растерянность от двадцатого. Здесь сокрыты параллели между историями главных героинь, но сколь она была прозаична и трагична для Авелин, столь же она непонятна и безумна для Элин. Уважаемый автор, прошу меня простить, мне не удалось вникнуть в глубинную идею целостного произведения. Я знакома с критическим различием процесса мышления между людьми. Знамо, проходили. Здесь, похоже, тот самый случай. Но где потерялся один, другой найдёт золото. А поживиться действительно есть чем. Я получила удовольствие в одной половине, в другой отметила динамику и литературные находки, запертые от меня на ключ. Пусть его найдут и применят читатели, оценив роман по достоинству!
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».