Рецензия на сборник рассказов «Дьявола трудно обмануть»

Приветствую 

Сегодня мы рассмотрим сборник рассказов, который, если откровенно, не смог вызвать у меня ни одной эмоции. Ни страха, ни отвращения, ни удивления... НИ-ЧЕ-ГО!

У данной солянки, иначе не назовёшь, есть три существенные проблемы. 

Во-первых, перед нами не повесть, а сборник рассказов. Проще говоря, набор историй, которые по задумке автора должны были связать судьбы нескольких человек в одну целостную картину. 

Увы, способ не самый удачный. Сюжет прыгает не только от персонажа к персонажу, но и из года в год. В первом рассказе, например, показывают судьбы бездомных мальчиков, на которых вообще наплевать. Какая разница, что они голодают? Мелкие появляются один раз за весь сборник, соплями соединяя судьбы других людей. А в другом рассказе нам показывают какого-то хирурга, который делает операции...

Это не сюжет, а какой-то невнятный набор сценок. Зачем тут слепая провидица? А рыжая девочка с дудкой? А судья? С одной стороны, эти люди выполняют свои функции, ради которых их засунули, вставили, впихнули в сюжет. С другой стороны, если этих людей убрать, ничего не изменится. Да, провидица толкнула главного героя на поступки. Да, девочка с дудкой передала мальчикам записку. Но это настолько нелепо выглядит, что я даже не знаю...

Во-вторых, персонажи никак не раскрыты. То есть, вообще никак! Это какой-то набор манекенов, среди которых с большим трудом выделяются два имени. Это барон, он же банкир, он же просто мудак без какой-либо мотивации. И обычная баба... Нет, не баба. Учтивая, что у неё три или четыре бывших мужа, а она ещё молода и востребована у мужчин, я бы назвал её обычной подстилкой. Тоже никаких мотивов. Просто она есть. Три раза появилась, помурлыкала, продемонстрировав читателем шлюховатое поведение, чтобы потом... 

В-третьих, у нас тут предыстория. Знаю, автор занят полноценным произведением, которое вроде бы будет прямым продолжением. Я открыл пролог, увидел знакомую подстилку... И закрыл пролог! 

Идея интересная. Автор знакомит читателя со своим миром через призму предыстории. И я не могу сказать, что написано плохо. Что-что, а написано прекрасно! Есть пара ляпов, но они не мешают читать. 

Написано действительно интересно,  очень грамотно. В голове автора явно была какая-то задумка. 

Что реально мешает, так это подача. Здесь не надо следить за героями. Тупо читаешь и смотришь на даты в начале каждого рассказа. Не факт, что поможет координироваться, но хоть что-то. 

Всё портит, рушит и ломает именно подача. В этой главе мальчики, тут вообще какая-то улитка, здесь наивную бабу в подвале закрыли, а там персонаж рассматривает картину или делится мыслями о змеях. При этом иногда повествование прыгает от первого к третьему лицу. И я не всегда понимал, кто передо мной. Блин, я даже имена не запомнил! Мне было настолько наплевать на судьбы этих манекенов, что они уже выветрились из памяти. 

Аннотация предлагает окунуться в мир, где всех и вся убивают. Мужчин, женщин, детей... Увы, я ничего не увидел. 

Может быть, кого-то удивит и впечатлит, что дети голодают. Может быть, кто-то будет потрясён тем, как отец с сыном держали в рабстве женщину, угрожая убить её маленького ребёнка. Может быть, кто-то будет в шоке, что девочку кусают змеи, а потом, спустя несколько лет, её сажают на наркотики и насилуют. 

Но не меня! 

При всём моём уважении к автору, вы поставили не на ту лошадь. Я столько дерьма в жизни повидал, что все ваши приёмы выглядят... обыденными. Эти моменты похожи на смех в сит-комах или на дешёвые скримеры в фильмах категории "Ху". Как бы есть, но что с ними, что без них. 

Это тот случай, когда отсутствие плашки 18+ связывает руки. Покажите мне разодранное и обглоданное тело голодавшего мальчика с анатомическими подробностями, я встану и похлопаю. Это реально убийство. Жесть, мясо, кровище. И тогда заявление в аннотации будет оправдано. 

Пока этого нет, тыкать в лицо одной из трёх мерзких сценок, как-то некрасиво. 

Подведём итоги. 

Кто-то может сказать, что я разнёс сборник в пух и прах. Нет! Я лишь указал на моменты, которые мне не понравились. Меня не сложно удивить. Здесь проблема в том, что ожидания разбились о реальность, а сверху свалилась могильная плита в виде подачи истории. 

Мои ожидания - это мои проблемы. И я понимаю, что малость перестарался. Но подача и впрямь ужасная. Я вот, например, сюжет не понял. Это полбеды, потому что сборник отбил всякое желание читать полноценное произведение. 

Опять-таки, написано очень хорошо. Есть стиль, есть интересные судьбы. Выбор в пользу Парижа времён позапрошлого столетия (позапрошлого же?) тоже интригует. По крайней мере, автор знает, о чём пишет. 

А вот мне как-то не зашло. Простите, но я не привык лизать наждачную бумагу, а потом убеждать людей, что мне понравилось. А ведь я до последнего верил, что финал изменит ситуацию. Не изменил. 

Если бы меня спросили по поводу оценки, я бы поставил 6/10

Успехов в творчестве.