Рецензия на роман «Старые долги»
"Старые долги" как доля ангела.
Случайно обнаружив этого автора по тэгу #назад в СССР, не успокоился, пока не прочитал все, что у него есть на эту тему.
Исключением стало только "Правило отхода" (не могу хоть как-то поставить себя на место ГГ в такой ситуации, чего ему хотеть, за чем гоняться) и "Упущенные возможности" (неинтересно наблюдать ГГ в галифе в совершенно перпендикулярном мире). И вот последним прочитанным стала как раз первая книга, "Старые долги".
Тут и вспомнился термин винокуров - "Доля ангела". Этим термином называется тот спирт и эфирные масла, которые первыми улетучиваются из бочки виски или коньяка после ее открытия. Это запах, источаемый напитком до того, как бочка еще не открыта (микропоры там, щели и всё такое). По запаху "доли ангела" опытный дегустатор имеет представление о вкусе напитка еще до того, как попробует.
Вот и эта книга - та самая первая порция, дающая представление о взгляде автора на то, что с нами произошло. Причитав эту "долю ангела" Вы сразу поймете, предлагает ли автор в своих остальных книгах напиток, который придется по вкусу именно Вам. Итак, что ждет уважаемого дегустатора?
Это безусловно крепкий напиток. Обусловлено законом жанра (*см. выше, синеньким выделил).
Это честный дистиллят, а не какой-то ректификат из колонны, который гонят чуть ли не из опилок тоннами (не тридцать какой-то том бесконечного восхождения на вершину мира супер главного героя с чебуреком за 12 копеек в руке).
Это к сожалению, купаж. Основной вкус прослеживается четко, и мне непонятно, почему нельзя было обойтись без добавок. Потому что и у него попаданец в СССР тоже берет в руки гитару и перепевает кучу хитов того времени (неужели без этого никак!?). И опять же, несмотря на супервозможности ГГ, данные Священным Авторским Произволом, , автор не удержался от череды роялей в кустах (клады, случайные, но очень-очень нужные знакомства ГГ с сильными мира сего, потрясающий левел ГГ как рукопашника и прю мелочи). Непонятно зачем, без этих добавок был бы прекрасный Single malt, гораздо более приятный продвинутому любителю.
Дымная, торфяная отдушка присутствует. Ведь для попадания ГГ выбран самый, пожалуй драматичный период - конец 80-х, когда СССР уверенно летел под откос, так что без дыма не обойдется. Любителям цветочных виски (с ароматами ванили от мороженного по 20 копеек) или виски, пропущенного через раскудрявый и резной кленовый фильтр пробовать не советую. Берии на танке, который в последний момент расстреляет Горбачева и Чубайса, тут разумеется, не будет. Это виски а не ликер, который настаивали на корочках сотрудников НКВД. Поэтому любителям пряных командирских башенок может показаться недостаточно насыщенным. Но и это не главная отличительная черта напитка. Перейдем к привкусу.
Привкус необычный, и это одно из главных отличительных черт всех произведений автора. Негоцианты считают что такие нотки были бы уместнее как раз в начале 90-хх годов, но тогда жанр попаданчества был в зачаточном состоянии. Вполне положительно оцениваются такие исторические личности, канувшие в Лету (или Историю, тут вкусы у всех разные) как Горбачев, Чубайс и иже с ними. Понимаю, что у многих дегустаторов даже упоминание этих и других людей по фамилии, а не в виде кличек (Меченый, Рыжий, БАБ, ЕБН и проч.) может вызвать рвотный рефлекс, и честно предупреждаю. Автор готов спорить и доказывать свою правоту, но не делает это каждые N страниц, заводя одну и ту-же шарманку по десятому разу. Понравятся ли Вам аргументы? Это уже я гарантировать не могу, скажу только что лично мне они показались даже недостаточно насыщенными, их вкус более хорошо раскрыт в следующих произведениях. Можно было бы и еще, так как аргументы "за" приведены вполне себе весомые. Для меня это стало открытием, я задумался немного глубже над этим, чем принято.
Послевкусие весьма устойчивое, но странное. Ни одна из прочитанных мной у автора книг не кончается неким принятым в литературе финалом. Ну там "они поженились", "они разбогатели", "они выжили" и т.д. На вопрос "а где апогей?", "где катарсис?", "где кончается завязка и начинается основное действие?", "где и в чем развязка" - ответа не будет. Как и в других произведениях. Как у Дж. Лондона в "Куске жизни". Индеец увидел что мужчина и женщина куда-то ехали, но куда и зачем...
Является ли все это недостатком данной винокурни? Совершенно не уверен. Сам я получил вполне качественное погружение в годы своей юности, легкую ностальгию и немножко досады в стиле "эх, знать бы наперед", широкую возможность дофантазировать немного, пройдя с главными героями какие-то моменты. Как всегда, полюбовался некоторыми своими близкими, образы которых поместил на описанные автором персонажи, и получил массу удовольствий. И да, многочисленные грамматические ошибки в следующих произведениях сойдут к каким-то вполне приемлемым величинам.
А либерал автор или просто слишком андеграундный патриот (судя по комментам под произведениями, этот вопрос волнует многих читателей) - я, честно говоря, не собираюсь копаться в этом. Как не бегу узнавать, любит ли Россию тот итальянец, который сшил вот эти прекрасные ботинки, или что там думает по поводу высказываний Трампа коллектив винокурни, благодаря трудам которых у меня на столе стоит бутылочка вот этого ... (здесь реклама, всем спасибо).