Рецензия на роман «Вы призвали не того...»
Очаровательный пох.
№ 4 в топе – Айтбаев Т.А. Случай весьма неординарный, начиная с имени. На первой странице топа это единственный автор, давший вместо Фамилии-Имени либо логина Фамилию И.О. (ну, или псевдоним, не знаю). Уже оригинально.
Ладно с фамилией, а книга-то как? А книга совершенно такая же – в том смысле, что Айтбаеву Т.А. на все пох. В особенности пох на литературные приемы, которыми автор не то чтобы сознательно пренебрегает, а попросту их не замечает.
Полагается давать в романе какую-никакую экспозицию? А хрен вам: главный герой коротает время за компьютером, неожиданно на полу образуется магический круг, и вот Андрей уже в фэнтези – начальная страница до середины не дочитана. А с героем поближе познакомить? А автору пох. Ладно, познакомимся в процессе.
Андрей оказывается в королевстве, где из него собираются сделать пушечное мясо. Интрига образуется. Но Андрэ, как величает себя Андрей в новом мире, улепетывает, оставляя интригу за спиной, и начинает проходить классические квесты. Много комнат, в каждой из них по чудовищу. Чудовищ нужно убить, открыть находящийся в каждой из комнат сундук и приобрести магические способности. Иначе говоря, структура романа внезапно меняется, что потом будет происходить неоднократно. Зачем? Нет ответа – автору, как вы понимаете, пох.
Кстати, о магических способностях. Они перечисляются в каждой главе. Количество пунктов постоянно возрастает, поэтому разрастается и список, достигая к концу романа внушительного объема в нескольких страниц. При чтении я пропускал списки – полагаю, другие читатели тоже. Но автору, естественно, пох.
Сначала повествование ведется от первого лица – от имени Андрэ. С середины романа – буквально ни с того, ни с сего – начинаются вставки от третьего лица, хотя их можно было легко избежать. Концовка обрезана – я понимаю, что в ожидании последующих томов, но тем не менее. Ну, так принято: чувство, возникшее у читателя в процессе чтения – фиксировать катарсисом. Автору на все эти условности пох, пох, пох!
Чтобы составить более полное впечатление о романе, добавьте к этому… Лучше приведу отрывок – обращаю внимание, из удачных, хотя неприличных.
Сделав пару нетвердых шагов назад, я с натугой разжал непослушные кулаки и, заведя назад дрожащие руки, кое-как ухватился переломанными пальцами за торчащий из жопы обрубок. Со стоном выдернув из себя полуметровое измазанное в дерьме и крови щупальце, я брезгливо отбросил его в сторону и без сил упал на пол.
Что-то мигнуло, раздался грохот и в следующий миг надо мной появился обычный каменный потолок пещеры, а рядом грохнулся деревянный сундук.
Надо его открыть…
А то моя аптечка с сиськами не сможет добраться до моей полудохлой тушки…
Бля, как же все болит. Особенно попа. Моя бедная попка. Создатель, за что ты со мной так? Что я тебе сделал? Ни один узкоглазый призванный герой на моей памяти не переживал подобного. Ни один желтокожий культиватор не проходил через ТАКИЕ муки. Создатель, Император, система, всемогущий Ктулху, ну за что вы послали подобное на мою голову?
Аптечка с сиськами – так, не без остроумия, Андрэ называет одну из своих подружек, обладающую навыками целителя. Упоминание Ктулху также весьма остроумно. К сожалению, подобных находок немного.
Перед написанием рецензии я прочитал отзывы: многие называют роман ржакой. Вот характерный из отзывов – оцените уровень (орфография оригинала сохранена).
Скажу прямо. Ты крут и немного псих ,как и я. Ну зачем писать настолько ржачно ,я пол часа на полу со смеху валялся,чуть умер и почти обосрался . Но книги супер ,это да
Я с читателем не согласен – на пародию или стеб не тянет, хотя находится от них поблизости. Смеяться по ходу чтения мне не пришлось, увы. Автору недостает мастерства и чувства меры: все-таки пародийные жанры требуют изощренного обращения со словом. А какое там обращение, когда автор даже на апробированные литературные приемы кладет, а свои выдумать – ну, на это мало кто способен.
При всем при том Айтбаев Т.А. обладает двумя бесценными для писателя качествами. В первую очередь – отвязностью: вот именно тем, что ему на все пох, и он пишет как пишется, на калькуляторе не просчитывает. Не знаю, как сейчас: в аннотации к роману имеется предостережение против оскорбительных комментариев, – но на момент создания текста так и было, уверен.
Еще тексты Айтбаева Т.А. обладают естественностью. Думаете, переполненные матюгами диалоги неестественны? Ничего подобного – естественны. Неважно сделаны (матерщина часто выглядит вставными конструкциями, чего не должно быть), но при этом естественны, такой парадокс. Наличие в диалогах обсценной лексики в данном случае оправданно, то же можно сказать об эротической составляющей. И читается текст легко. Остается только вздыхать, какая чудесная смесь Дон Жуана и Венечки Ерофеева могла получиться, если бы автор был чуть более профессионален.
Читатели твердят в комментариях: это начальная книга серии, дальше будет намного круче, там серьезная проблематика начинается. Если не в серьезную проблематику, то в повышение писательского мастерства Айтбаева Т.А. с течением времени я верю. Но, имея иные литературные предпочтения, проверять не стану.
Вот такой фэнтезийный роман. И как его ругать или хвалить, когда автору пох?