Рецензия на роман «Хемуст. Книга Вторая.»
Оригинальность надо ценить, особенно когда она живая.
Я аудиослушатель, и это будет моим первым отзывом, и лишь для того, чтобы привлечь к книге больше внимания. Хотя, если вы смотрите уже вторую часть, то вам уже достаточно аргументов, для продолжения чтения. 4 мысли будут даны вам для обозрения:
1) Вторая часть книги, как в целом и сама серия, положительно выделяется на фоне множества проходных произведений, заполнивших просторы рунета. Он не пытается угодить массовому спросу заезженными сюжетами и стандартными героями, а предлагает цельную, продуманную историю, где каждая деталь работает на общую картину.
2) Сюжет логично выстроен, не провисает, не перегружен искусственными поворотами. Автор не пытается прогибать логику событий под заранее заданный замысел, а создаёт мир, в котором персонажи действуют естественно, исходя из своей психологии и обстоятельств. Их поступки кажутся оправданными, а сами герои – живыми, будь то главные фигуры или второстепенные персонажи, которым уделено всего пара строк. Одним словом, нет ощущения авторского диктата – их действия следуют из их характеров, а не из необходимости двигать сюжет вперёд.
3) Здесь вас не ждет тонна жевательной резинки лезущей сквозь все щели. Повествование динамичное, но не суетливое, выдержанное в ритме, который соответствует жанру и позволяет погружаться в историю без ощущения искусственной спешки или ненужных задержек. Язык лаконичный, но выразительный, без лишней «воды», что особенно ценно в эпоху, когда стиль часто подменяется пустословием.
4) Фантастическая составляющая здесь не просто фон, который можно заменить без ущерба для сюжета, а неотъемлемая часть истории. Этот мир продуман и самодостаточен, а его законы и детали работают на общую атмосферу, придавая книге глубину.
Неточная субьективщина: Трудно описать точнее, но я встречал книги с похожей атмосферой. Одна была из субжанра «Сталкера» — название уже не вспомню. Другая — о попаданцах в мире, где герою приходится вечно бежать. Их объединяет неуловимая, почти философская тональность, пронизывающая повествование.
К примеру, хотя главный герой и получает некое «преимущество», автор не превращает его в инструмент для манипуляции читательскими эмоциями. Мой внутренний хомяк ни разу не взбрыкнул — ни от желания заполучить больше, ни от радости за увеличение соревновательной дистанции от соперников, ни от сожаления об утрате. Просто потому, что здесь акцент совсем не на этом. В центре внимания не награды, а сам сюжет, рост героя, его раскрытие. И ведь, черт возьми, как же это хорошо.