Рецензия на роман «Заложник»

Из всего произведения я понял, что ничего не понял. Конечно, что-то да отложилось, но ыргх...

Что затрудняет восприятие? Ненашинские имена, названия планет, постоянно раскрывающиеся интриги всё новых и новых фигур. Реинкарнации, пойди-пойми-кто-кем-родился и тд. Рождённые. Башня. Воспоминания, накладывающиеся одно на другое, пробуждения. Созидатели (оказывается не один) их защитники(?){Рун}. С техникой вроде попроще, там на интуитивном уровне понимаешь, что  герой взял какую-то штуку и шандарахнул врагов, либо улетел за орбиту планеты для гипер-прыжка.

Но не я ли ратовал за чистоту авторской мысли и вырезание всех пояснялок? Вот и допросился.

Не могу сказать, что остался доволен. Хотя и не так чтоб сильно возмущался. Это одно из тех произведений, в которых автор выплёскивает свою бурную фантазию, рисует свой мир, рождает героев, но при этом его мастерство доводить информацию уступает этому самому желанию - доводить. Хотя я могу ошибаться. Ну как бы я не исключаю такой возможности, что я очень торможу, но факт налицо: умение вещателя оперировать фактами и одновременно удерживать множество переменных в голове куда выше, нежели моё. Отсюда и результат - я нипонил и не запомнил. Подозреваю, что такой текст надо читать дважды, чтобы разобраться.

Написано неплохо, сам слог за ноги не хватает, порой смущает лишь манера исполнения персонажей. Действительно удавшимися выглядят лишь подростки, хотя и тут порой ощущается некая неловкость - слишком уж нежные чувства испытывают друзья друг к другу. Мелкие детали, прикосновения, взгляды. Так и кажется, что в следующем предложении автор сведёт героев в лобызании. Мужики чувства не выражают, они их просто... чувствуют. И умалчивают. В общем, сложилось впечатление, будто автора консультировала в этих вопросах женщина, и это не очень пошло на на пользу лицу персонажей, как мне кажется.

Взрослые персонажи слегка смазаны. В большинстве воинственны, наглы, может где-то защищают интересы или о чём-то содеянном жалеют, но порой перестаёшь их различать не только из-за похожих незапоминающихся имён, но и из-за схожей мотивации - хапнуть власти. Даже если мстит за кого-то, даже если защищает.

Аниме! Я люблю аниме. Но не читать. Забавный факт - азиаты сдержанней в проявлении эмоций и на десять-пятнадцать процентов хуже отличают их в собеседнике по мимике и жестикуляции. Возможно, именно поэтому аниме такие шумные, эмоции плещут через край, любое действие театрально, а проявление чувств гипертрофированно. В смысле, это делается с той целью, чтоб зрители поняли наверняка, что испытывает герой. В этом тексте Есть некоторые отличительные черты, из-за которых я воспринял его как аниме. Первое - упомянутая уже театральность действий. Не часто, нет, но режет по глазам. Например, при разговоре герой зажимает себе рот ладошкой, если сказал что-то лишнее - кто так делает? Но это штрих. Есть более выраженные, речь о подростках и "О, нет, эта СИЛА!". 

Почему я не читаю про подростков? Ну да, мб и сам ещё не вырос, не нравится видеть свои переживания в других. Но по большей части потому, что в таких произведениях подростки "всем показывают". Ну что поделать, не нравятся мне такие мотивы, в которых дети помещаются в среду боевика и вместо того, чтоб логично свернуться калачиком и рыдать либо попросту умереть, начинают крошить врагов направо и налево. И если большая часть произведения просто о реинкарнациях ангелов, которых взяли в оборот в не очень удачном возрасте, то бои с армиями нескольких фракций одновременно оказали на меня удручающее действие. 

Техно-магия. Так же свойственно аниме. Когда речь идёт о сверхъестественном и посягании человека на владение божественной силой, японцам в этом нет равных. Даже один из героев обмолвился как-то в этом духе, мол, людям стало интересно, можно ли из ничего создать ангела. Хотя я тут тоже мог не так понять. Ангелы вроде как дети Созидателя. Существа магические, управляющие стихиями. Но даже Башня, в которых хранятся воспоминания о прошлых инкарнациях, вроде как тоже создана кем-то и является творением столь техногенным, сколь и магическим.

Не совсем понимаю я тему с отсутствием души. Рождённый без души, оставленный без души и тд. Конечно, можно выстроить логическую цепочку, объясняющую такое спорное явление, но это уж дело вкуса. Замещение разума - тоже спорно, но такое я почему-то готов принять более легко.

Симпатична позиция о рукотворных богах. Ими же и чертыхаются. Момент, когда ангел (ангел!) усомнился в существовании Кошки - тоже символичен.  Чудо перестаёт быть чудом, если оно является частью твоей жизни, как в примере с псионикой. Но несмотря на это человек с трудом воспринимает то, чего не видел лично.

Украшения. Они такие... частые, в общем. Постоянное упоминание кометьих хвостов и непременное указание на то, что персонаж поздоровался или попрощался жестом - излишне. Автор тут перебарщивает с желанием придать особенный оттенок атмосфере. И так нормально. Не нужно излишеств. 

Итак, что же всё-таки происходит? Этот роман можно отнести и политическим (триллерам/детективам?), и к боевой фантастике, и к альтернативной истории. Особенно учитывая эпилог. Даются некие намёки на сотворение людей, но так до конца и не понятно, правда это или очередная ложная приманка для читателя.

Взаимоотношения ангелов. Что бросилось в глаза - каждый из них пытается исправить ошибки прошлого. Это ж как надо накосячить, чтоб семнадцать реинкарнаций отдуваться?

Последние главы немного странные. Некоторые фрагменты написаны будто в спешке, нет искры, даются лишь сухие события. А некоторые задевают за живое, как, например, отрывки про других заложников.

Наверное, надо больше хорошего подчеркнуть. Ну так из всего написанного, минусами по большому счёту являются лишь излишества из верхнего абзаца. А сложность - это хорошо. Заставляет крутить шестернями. Мир продуман, явных противоречий не заметил (потому что ваще нипонил, что в такой суматохе можно было заметить). Так что тащите в библиотеку, ищите смысл жизни и произведения.