Рецензия на роман «Крылья в рюкзаке»
Приветствую
Сегодня мы рассмотрим произведение в жанре РусРеал.
Крылья в рюкзаке - это что-то настолько странное и невразумительное, что я, пожалуй, начну с небольшого отступления. И мне будет проще передать посыл, и вы не запутаетесь.
Ни для кого не секрет, что романы (особенно на АТ) делятся на несколько вариаций.
Есть хорошо написанные романы с хорошим и стоящим сюжетом. Видели, знаем. Есть хорошо написанные романы с крайне посредственным сюжетом. Тоже такое видел. Неоднократно. Есть плохо написанные работы, которые готовы вытащить своим сюжетом. А есть откровенные помои, где сюжета нет, а весь текст похож на сопли, размазанные по страницам очередной графомании.
Произведение Крылья в рюкзаке - это одновременно ужасно, мерзко и отвратительно, но в то же самое время - что-то очень глубокое и интересное. Такие работы сложно судить, ещё сложнее оценивать. И если я уж взялся за чтение данного продукта, и дочитал до конца, здесь не получится отмолчаться. Опять-таки, учтите, что это исключительно личное мнение. ИМХО. Поэтому дальше будет такое....
Итак, Крылья в рюкзаке.
ЭТО КАПЕЦ!
С одной стороны, у нас весьма увлекательная и запутанная история школьников, которые оказались где-то посреди борьбы между раем и адом. До сих пор они учились в одном классе. Но каждый из них был настолько разный, что даже странно, как они сблизились. Художественные условности? И да, и нет. Разношерстная компания из трёх тел создаёт подобие Бермудского треугольника, в котором одна стоит на стороне света, другой копает себе яму прямиком в ад (не без причин), а третий застрял где-то между жизнью и смертью.
С другой стороны, это не школьники, а крах России. То, что вытворяют эти малолетние выб... придурки, мой мозг в принципе не способен воспринимать. Курят, бухают, ведут аморальный образ жизни. И если вы думаете, что в этом нет ничего страшного, не спешите давать оценку. Я не закончил. Потому что дальше...
Перед нами три тела. Людьми я этих уродов называть не стану.
Андрей по прозвищу Лютый: конченный уголовник, у которого уже букет преступлений. Этот ушлёпок вынес несколько квартир, грохнул человека, изнасиловал девушку. А если учесть, что ему всего шестнадцать, думаю, многие смогли сделать умозаключения. Кого он там убил? Кого изнасиловал? Пофиг! Это мерзко. И такому уроду, как Андрей, не хочется сопереживать.
Он у нас тут в качестве нейтральной силы, которому не повезло угодить под поезд.
Евдокия, то ли эмо, то ли просто дура. Очередная малолетняя дура плыла по жизни в поисках любви, а в итоге докатилась до такого, что раздвинула ноги перед взрослым мужчиной. То, что у нас в стране существует закон о возрасте сексуального согласия, не даёт права всяким уродам спать со школьницами. Они же тупые! И, конечно же, сие похождение привело к разрыву отношений. Тот, с кем наша Евдокия обменялась жидкостями, счёл, что она - банальное бревно. Да, блин. Девственницы - они такие, а он - натуральный дебил. Дорвался до тела шестнадцатилетней девственницы, а потом нос начал воротить.
Добавьте сюда тот факт, что Евдокия - дочь священника. И она, если я всё правильно понял, выступает на стороне света.
И Илья... Ух, блин! Илья... Илья - это трындец!
Сейчас пишу рецензию, а сам думаю. Такое вообще законно? Ничего, что у нас тут история несовершеннолетних, которые... Короче, Илья у нас сатанист. Он приносит в жертву домашнюю скотину, пьёт их кровь, вступает в сговор с демоном, чтобы узнать судьбу своей матери. Сначала у малолетнего сатаниста была курица. Потом он переключился на маленького ягнёнка. А под конец вообще корову грохнул. И собирался грохнуть своих друзей, чтобы рассчитаться.
Без комментариев!
Есть ещё парочка персонажей, как лучшая подруга Евы, школьная учительница и несколько сообщников Лютого. Но эти фанерки служат только для фона. Первые две появляются всего один раз. Зачем? Чтобы растянуть то, что уже затянуто? И сообщники... Кто-то из них выступает камнями преткновения, но вот так, чтобы повлиять как-то на характеры героев или привнести что-то интересное в сюжет... Серый фон, короче.
М-да, сюжет здесь, мягко говоря, очень странный. Главные герои живут в какой-то дыре, вокруг холодная зима, даже школьники в школу не ходят. Вокруг грязь, мрак, разложения. Алкаши толпой гасят наркоманов. Какой-то придурок из коммунальной квартиры угрожает школьнику, потому что этот самый школьник занял уборную. Учтите, что речь о взрослом придурке, а школьник, помимо всего прочего, потерял ногу, когда угодил под поезд. Нормально?!
Вы уж простите, но так плохо не бывает! А тут у нас буквально полный букет мерзостей: у Андрея мать больная, у Ильи отец (без комментариев), школота курит, ширяется героином, грабит квартиры, убивает, насилует... Кто захочет такое читать? Тот, кому нравится Достоевский, у которого тоже один мрак и безысходность? Что-то мне подсказывает, что с современным законодательством Крылья в рюкзаке - это совсем не то, что должно находится в общем доступе. Ещё и без пометки 18+
Ладно, не мне судить.
Диалоги получились не слишком удачными. Малолетние дебилы говорят урывками, словно им запрещают разговаривать. Могут обменяться парой слов. Обмениваются именно словами, а не предложениями. Ничего такого, что было бы интересно читать. Это я о диалогах, разумеется.
Теперь к плюсам.
Совершенно серьёзно говорю, что у автора очень необычный стиль и большой словарный запас. Хотел бы я сказать, что читается на одном дыхании. Но нет. Не читается. Внутренний мир главных героев, как и окружение, вызывают неподдельный интерес. Однако этого слишком много. Прям очень много! Иногда попросту не понимаешь, что автор (персонаж) хочет сказать. Я вот не сразу сообразил, что Илья сделал с курицей. С ягнёнком сразу стало понятно, а вот курица... Такая глубина мыслей отталкивает. Несмотря на то, что окружающая действительность имеет интересные сравнения, как снег в первой главе, например, под конец начинает отталкивать.
Вопреки здравому смыслу, я не могу сказать, что произведение ужасно. Да, сюжет не особо цепляет, а персонажи только отталкивают. Но тут нужно сделать акцент на том, что перед нами обычные подростки. Может быть, не самые лучшие личности, однако мне до самого конца хотелось узнать, чем всё закончится. Как ни странно, история этой троицы затягивает, а на такое не получается закрыть глаза. Интересно ли? Отчасти, да. Советую ли я ознакомиться? Скорее, нет. Крылья в рюкзаке - не для всех. Далеко не для всех. Это, как принято сейчас говорить, неформат, в котором мрак и насилие соседствует с отчаянием.
И финал...
Если бы Андрей не был таким уродом в самом начале, финал бы удался. Но всё сводится к тому, что у нашего Лютого проблемы. Бедный, бедный Лютый... Впрочем, ничего подобного. Говорю со своей колокольни, потому что тоже рано лишился родителей. Но я не грабил людей, не насиловал школьниц, не убивал. А-то, что Лютый вытворяет, делает его грязной и аморальной личностью. Илья, которому под конец чудесным образом повезло обрести счастье, тоже такого не заслужил. Единственная, кто более или менее заслуживает сопереживания... Ан, нет. Забыл, кто перед нами.
Может быть, кто-то решит, что концовка действительно интересная. Она ставит точку, даёт намеки на то, кем стали наши малолетние дебилы. И я бы тоже так решил. Но я не могу сопереживать тем, от кого меня выворачивает наизнанку. Знаю, что тут у нас свой взгляд на вещи. Я тоже таким страдаю, ибо, как выразился один человек, герои нужны разные. Но не до такой же степени!
И уж простите, но я не одобряю некоторые моменты из произведения. Оружие в руках несовершеннолетних, упоминание наркотических веществ, постоянное курение, жестокость... Главным героям по шестнадцать лет, а один из них сигарету из рук не выпускает. Курит при любом удобном случае. А ещё они бухают, о чём написано прямым текстом.
Прошу не обижаться, ведь законы не я придумал.
Если бы меня спросили, я бы поставил произведению 5/10
Успехов в творчестве