Рецензия на роман «Дубль два»
Эта рецензия будет не очень похожа на рецензию, тут скорее будут просто впечатления о книге. Но я все-таки попробую сделать ее более-менее структурной...
Итак, что мы тут имеем? Мы имеем вторую историю от Олега Дмитриева. Он задал довольно высокую планку своими "Записками нечаянного богача", так что все мы - и читатели, и авторы, кто с этой книжкой познакомился, с эдаким прищуром ожидали - облажается он или нет. Я Дмитриева люблю, и потому откровенно переживал. Но когда прочел первую главу - переживать бросил, потому что написана она была пронзительно до дрожи, так, что главному герою сопереживаешь страшно. Да, Дмитриев сгустил краски капитально, ну и что? Просто - нестандартная схема, герой изначально отталкивается от дна, со второй главы, а не падает туда после великих успехов, а потом снова поднимается чтобы превозмочь. Кто сказал, что дно нельзя показать в первой главе?
В общем - мы имеем здесь очень хорошо написанную первую часть историю в духе а-ля славянского фэнтези в современном антураже. Мистика, лес. природа, деловитые и смачные описания простой и вкусной еды, деревенского и лесного быта, выпуклые персонажи героев прилагаются. Вообще - Дмитриев ни разу не залажал, влупил книгу как положено, от души.
Но! Во время прочтения у меня образовалось очень странное "но". Я сам от себя такого не ожидал. Очень давно такого не было прям.
В чем суть? Суть в том что под ширмой из фэнтезятины Дмитриев дает нам парадигму, некое мировоззрение. Грубо говоря "светлые" и "темные" мировые древа, их ростки, их сила и их адепты. Эдакая визуализация добра и зла, когда порой смотришь на человека и думаешь "Чего ты гад-то такой, что тебя берет-то, чего ты вредный такой все время? Заразился может чем-то типа бешенства?" А тут в книге ответ - "Ага! Заразился! Паразиты у него!" Это я очень просто утрирую, Дмитриев ведет повествование можно сказать даже в несколько былинном стиле, растекается мышлию по древу... Эть, какой каламбурчик получился, ну да ладно.
И мне захотелось с ним спорить! Понимаете - захотелось написать или позвонить автору художественной книжки и начать доказывать, что "всё не так и по-другому!" И поймав это ощущение, я сильно удивился, почувствовав себя чукчей в кинотеатре, который смотрел "Звездные войны", вышел и говорит: "Так не бывает!". Получается, автор создал настолько достоверную модель, что я где-то в подсознании начал в нее верить. А на уровне сознания - стал сопротивляться, потому что я, в конце концов, христианин, и мне тема с богами-древами совсем не близка! Это ж надо!
В общем: зло в виде черных паростков в груди человека да и добрые и светлые люди трех категорий - Хранитель (наставник), Мастер (оседлый, отлично знает свое дело, помогает и поддерживат) и Странник (по сути - богатырь или странствующий рыцарь из былин и легенд) - это прям как-то очень органично ложиться на нашу реальность. Очень классная визуализация. Прям можно примерять на своих знакомых! Например, я давеча статью в газету писал про Мастера-Кузнеца, он реконструкцией доспехов занимается, из последнего сделал для Лидского замка доспех крылатых гусаров. А последний Странник которого я знал - к сожалению выдохся, сломал спину и теперь пьет, ибо не может больше причинять добро и наносить радость... И много в нем было Яри, очень много.
Короче, честно признаюсь - мне не очень близка эстетика а-ля славянского фэнтези, я не слишком люблю модели в стиле навь-явь-правь и всё такое прочее, так что "былинную" часть читать было тяжело. Но блин - книжка написана классно, я не могу это не признать. Дмитриев - молодца! Он опять написал хорошую историю про хороших героев для хороших людей) Всем хорошим - надо читать) Ура!