Рецензия на сборник рассказов «Первый»
Дорогой Автор, точнее Дорогая Ольга Морох, я прочла Ваш рассказ, и представляю Вам свою первую рецензию. Спасибо Вам за конкурс, благодаря которому у меня появилось желание и первый опыт в написании рецензий. Выбрала данную историю по той причине, что мне нравится фантастика. Плюс аннотация меня привлекла.
Писать буду не мало, поэтому всё по пунктам. Приступим:
1. Постепенное повествование. Многих читателей оно отпугивает, а некоторые ошибочно считают тягомотиной. Не скрою, бывает такое, но всё зависит от стиля написания текста. Ваш стиль является исключением (в хорошем смысле слова). Повествование линейное, такую классику я люблю. Когда читала рассказ, я постепенно окуналась в эту небольшую вселенную и прочувствовала атмосферу происходящего. В этом и заключается особенность постепенного и медленного повествования, тем более в историях, где герой размышляет и проживает моральные и душевные качели. Герой не может моментально менять эмоции, а то будет выглядеть странно или у него проблемы с психикой. То есть я хотела сказать, что в Вашем повествовании герой выглядит правдоподобно и реалистично, без резких смен эмоций, а внезапная смена черт характера и вовсе отсутствует - и это огромнейший плюс. Что бы Вам ни говорили другие, я не считаю историю долгой, затянутой и скучной. У Вас получился психологический триллер, а этот жанр мало кому удаётся писать. Я видела разные фильмы-триллеры и средь них попадались неудачные (в плане сценария и режиссёрской работы). Так что я знаю, что такое "тягомотина". И её в Вашем рассказе лично я не обнаружила. И, между прочем, читала я взахлёб и не заметила, как прочла весь рассказ.
2. История о человеке. Как говорила ранее, персонаж у Вас не просто удался, я получился живой личностью, а не картонкой. Отличный ход Вы выбрали для повествования - видеообращение со стороны героя. Как мы знаем, во многих историях некоторые персонажи передают свои истинные мысли в одиночестве и через аудио- или видеозаписи. Этот трюк хорошо раскрывает, что чувствует персонаж, о чём он думает или переживает. Мы слышим его слова, мысли, размышления, переживания и даже подозрения на некий подвох в экспедиции (про поломанные скафандры). Хорошо прописаны его душевные метания и терзания, и верность к своему делу. Вы, Автор, смогли это передать, и во время чтения я верила персонажу, как человеку, и сопереживала ему, до конца надеясь, что тот спасётся.
3. Борьба между верой в спасение и жестокой реальностью. Каково было моё удивление, что Вы даже смогли затронуть психологию и философию. Если вернее, то в данном рассказе мы видим, в какой нелёгкой и безвыходной ситуации находиться герой. И до сих пор было непонятно, найдёт ли он спасение или нет? Но ужасно хочется верить, что всё будет с ним хорошо, хотя реальные вещи и факты показывают обратное. Из-за чего концовка оставляет смешанные эмоции. И главное - она логичная.
4. Пища для размышлений. Вот тут у меня вопросы... так же в хорошем смысле. До сих пор неизвестно, были ли эта иллюзия создана разумом и фантазией героя или те "светляки" постарались? И что или кто они такие? Правда, что кто-то реально это всё устроил так, чтобы герой и его команда потерпели неудачу в эксперименте и сгинули? И что на самом деле произошло и где, в конце концов, оказался герой: в какой галактике, в каком временном промежутке или в какой... Вселенной? Вы создали то, что способствует теориям. Было бы классно видеть видео- или инди-игру по мотивам рассказа, в которой можно было бы находить пасхалки, для разгадки тайны происходящего в сюжете. Да-да, перед Вами бывший ФНАФер и знаю, что такое закрученный сюжет с кучей фанатских теорий и, как забавно ни звучало, - с тягомотиной в лоре
В Вашем рассказе всё предельно наоборот. Не читатели создают Вам сюжет, а Вы создаёте интересный сюжет и лишь даёте небольшой толчок на создание теорий, но не теряя собственного сюжета. И он у Вас не отсутствует. Сюжет есть.
5. Текст. Не переживайте, я не придираюсь к стилистике текста и ошибок в нём. Про ошибки в тексте опишу чуть ниже (спойлер - их нет, всё нормально!). Стиль текста не тяжёлый и не напрягающий. При чтении не сбиваешься, легко читается, но хорошо описывает происходящее. Такое я люблю) Основная часть текста - это обращение героя, поэтому чувствовался разговорный стиль.
6. Атмосфера. С каждой главой она накаляется и становилась напряжённой, ощущается безысходность и отчаяние героя, но надежда на что-то хорошее не затухала во мне. Эмоциональные качели у Вас удались на отлично. До сих пор мурашки от того, когда герой делал выбор, в котором исход практически был одинаков, но процесс к нему разный (либо медленно и мучительно задохнуться в скафандре, либо задохнуться в крио-камере по время анабиоза). Жаль Джи-мена (из Халв-Лайф) не было, у него анабиозы побезопаснее и попрактичнее Ладно, пошутили и хватит. Переходим к последнему пункту.
7. Ошибки в тексте. Этот пункт у меня самый короткий, так как я не придираюсь к этому, сама этим грешу. Поэтому скажу сразу - я не нашла ни одной ошибки и всё!
В итоге я могу сказать следующее: несмотря на такой маленький объём рассказа, медленное повествование (хотя я до сих пор думаю насчёт этого иначе) и разговорную речь в тексте, у Вас получилась необычная история. А душевная история о живом человеке и его попытках не терять надежду в безысходности, которому трагично посчастливилось стать ПЕРВЫМ, кто смог сделать открытие в науке, но пожертвовав своей жизнью. И этого, к несчастью, никто не заметит на Земле, где он когда-то жил и имел друга, которого ему так не хватало. И с которым он, как обычный живущий своей жизнью человек, никогда не сядет с ним в баре и не выпьет пиво.
Приношу Вам свои благодарности за этот рассказ, который принёс мне эмоции. Желаю Вам творческого продвижения и пусть Вас никогда не покидает вдохновение!