Рецензия на роман «Двойной генерал»
Что бы не мучить текстом, скажу сразу резюме, интересная книга.
Теперь подробнее.
1) Автор мне не был знаком ранее, набрел на него случайно, рассматривая фанфики на КСЮ.
2) На текущий момент в серии "Двойной генерал" три книги, и она помечена как законченная. И видимо, всё что хотелось сказать автору он посчитал сказанным. При этом, книги в серии "толстые", особенно первая. Примерно как две, или даже три, обычные для АТ книги. Это плюс.
3) В принципе, теги которые были заявлены, полностью соответствуют содержанию.
4) Про обложку не так много лестных слов. Да что там лестных, не соответствует обложка содержанию. Какие то самолетики, а внутри другое. Нет, самолетики то же есть, и где то даже прекрасно использованы, но всё таки книга про другое. Эту обложку давно где то видел, попадалась несколько раз, но из-за неё даже открывать не хотел. Не моё это, про самолетики.
5) В книге есть карты и иллюстративные материалы. Можно следить и пытаться разобраться на местности, о чем идет речь. Очень полезно и олдскульно. Очень большой плюс. Сейчас не часто такое отношение к читателю увидишь.
6) Аннотация даёт понимание, о чем будет книги и сразу же очерчивает рамки возможного сюжета. И не обманывает.
7) Предистория ГГ, честно говоря не могу вспомнить, то ли её не было, то ли как то очень мимоходом представлена.
8) Сюжет, с одной стороны традиционен и нашел отражение во многих мемах и завываниях на форумах, - ГГ попадает к Верховному, даёт ему советы... Но нет, на самом деле, не всё так прямолинейно, и тут это скорее дань времени и сеттинга. ГГ не придумывает командирские башенки и промежуточные патроны. Кое что конечно как бы придумывает, но особо времени у него по сюжету на это нет. Задачу, которую он решает, она не требует постоянного внимания, скажем так, к усилиям ГГ со стороны Верховного. Зато ключевые точки, которые автор наметил, все пройдены.
9) Очень сжатые по времени повествования. За день может случиться там много, что другим авторам этого хватило бы на пару книг. Довольно оригинально выглядит, хотя и не новость.
10) Самый сложный вопрос, это продуманность. Мне доводилось участвовать в форумных баталиях по тем или иным вопросам истории. Или наблюдать за ними. Автор видимо то же не чужд этому. В обсуждении проблемы приграничных сражений погибла не одна армия экспертов. Здесь не имеются ввиду лживые резуны, солонины и прочее такое. Автор выстроил для себя вполне непротиворечивую теорию, наметил ключевые моменты истории и реализует мероприятия, которые позволят эти моменты пройти менее болезненно. Спорить по мелочам не возьмусь, в тексте много событий и фамилий которые действительно существовали. Но в главном пожалуй соглашусь: две беды, связь и генералы. Они и сейчас в полный рост, если кто следит за событиями. Ничего не меняется в родном Отечестве. В общем, лично я считаю, что версия автора ничем не хуже других хороших версий. А как уж там на самом деле, - хз.
11) Финал выглядит как финал, для таких книг.
12) Зачем в книге попаданец, - он здесь нужен, и без него не было бы книги. Его невозможно выдрать из сюжета. В отличии от некоторых других книг, в которых попаданец всего лишь маркетинговый ход.
13) Взаимоисключающих параграфов, как это часто бывает, особенно среди секты "гребибля", замечены не были.
14) Но расхожие фразы есть, затрудняюсь сказать, насколько они к месту в сюжете, вроде как не резало глаза, хотя конечно, лучше бы их не было.
15) Так называемый юмор. Смешные моменты присутствуют. Не там много, и не натужные гэги, и это хорошо.
16) Стихи. Ненавижу стихи в тексте. Уверенно считаю это авторским бессилием.
17) Тавтологии в тексте присутствуют, не очень много, но они есть. Одна и та же мысль иногда по 2-3 раза повторяется. Причем, бывают тавтологии полезные для текста, а бывают наоборот. Здесь спотыкался несколько раз, с криками, - даблин! я не тупой, сразу всё понял.
18) Кстати, такое порицаемое явление в книгах как бездумный фан-сервис не заметил. Не считать же за фан-сервис фигуру с трубкой и его очкастого подчиненного. Они вплетены в сюжет, а не просто маркетинг.
19) С роялями ситуация сложная. Несколько штук есть. Их не раздражающее количество, но наткнешся на них, и как бы неприятно.
20) Легкость повествования, то же вопрос не простой. У книги есть стиль. Он не новый, иногда у других авторов есть что то похожее. Но довольно редко используемый. Стиль внушительных, коротких и ёмких предложений, чаще всего в утвердительных интонациях. Есть места, где идут более менее солидные абзацы, которые каждый заканчивается ударной строкой. Это на мой взгляд излишество, но когда привыкаеш читать легко.
21) Такое отвратительное явление как "яколки" не замечены. Местоимение "я" используется, так как повествование почти всё от первого лица, но как то аккуратно.
22) В общем, сеттинг не литературно выглядит, в части погружения в среду. С другой стороны нас очень здорово погружают в проблемы обороны 41 года, что весьма таки сеттинг.
23) Сам сеттинг разворачивается как то сам собой, что ли. Тут есть своя специфика, автор должен многие моменты пояснять, так как они касаются многих исторических вещей, и тут уж никуда. С другой стороны почти полностью отсутствуют мелочи, а они многое дают в ощущение эпохи.
24) Диалоги, в принципе командная их часть вполне со знанием дела прописаны. Места, где есть диалоги в ставке и прочее такое, ну не очень правдоподобны. По большому счету, в книге не диалоги, а постановки задач и вздрючивание подчиненных.
25) Ну и последнее, характеры. Многие фамилии, которые встречаются в тексте, ничем не отличаются в плане характеров друг от друга. С другой стороны, книга скорее публицистика, размышления автора на сложнейшую и болезненную тему, обличенная в художественную форму, какие тут могут быть массово прописанные характеры. Но всё равно, пару-тройку героем можно было бы и снабдить.
Была идея на каждый пункт проставить плюс/минус баллы, аккуратно посчитать, но потом решил, - а зачем, и так понятно.