Рецензия на повесть «Операция "Надежда"»
Это моя первая рецензия, как, собственно, и первая из электронных книг, прочитанных мною полностью. Давно я хотела написать на эту книгу рецензию, да всё как-то руки не доходили. Сразу предупреждаю, что это всё моё личное субъективное мнение, а вкус у меня весьма необычный и мне сложно угодить. Не будь я лично знакома с автором, я бы вообще не стала это читать. Но я не жалею, что я это прочитала, потому что хоть мало-мальски ознакомилась с постапокалипсисом, сталкерской темой и вообще современной литературой. К слову, читала я эту книгу не на АТ, а на Прозе.ру, там она вышла раньше. Итак, поехали!
Обложка красивая, идеально подходит книге, меня маленько смущает водяной знак, но с ним, похоже, ничего не поделаешь.
Название интересное, для данной книги вполне подходит, только вот я не очень люблю, когда кавычки в названии.
Авторский слог, как мне показалось, слабоват. Но это первая книга данного автора, как говорится, «первый блин комом». Надеюсь, в других его книгах язык будет живее. В чём слабость слога? Он не вводит в атмосферу (по крайней мере, у меня в голове картинки не возникали), а сухо констатирует факты длинными, иной раз неудобоваримыми фразами. Однако не всё так плохо — в каких-то местах есть проблески, какие-то главы читаются легко. Это, на мой взгляд, ещё и от вдохновения зависит. По крайней мере, у меня всегда так: когда в хорошем настроении пишешь — аж пыль столбом летит, а когда его нет, ничего не пишется или пишется кое-как.
Автор написал эту книгу за достаточно короткий срок, он выкладывал её по мере написания. Как мне кажется, автор очень торопился выложить, времени на редакцию было мало, поэтому в тексте много корявых фраз и повторов. Но меня восхищает сила воли автора книги — я, например, вообще не могу выкладывать что-то по мере написания, так как на одну главу у меня может уйти день, а может и месяц, это практически непредсказуемо, ибо я не могу и не хочу заставлять себя писать, я пишу только по вдохновению, а потом ещё бесконечно редактирую, даже уже выложенное неоднократно переправляю. Поэтому я много пишу, но редко что-то выкладываю) Я вообще не представляю, как можно за две недели написать шесть авторских листов, так что автор молодец в этом смысле.
Начало, на мой взгляд, затянуто, многовато бытовухи. Типичный современный реализм с описанием плохой действительности. В ЧЗО герои попали аж в конце пятой главы. Мне кажется, автору надо было их туда отправить гораздо раньше ;-) Зато с шестой главы сюжет идёт более бодро. Мне, как совершенно не знакомой с миром «Сталкера», все эти мутанты и аномалии были в диковинку. Честно говоря, я разочаровалась, когда узнала, что их придумал не автор) Сюжет завёрнут неплохо, хоть я и догадалась довольно быстро, чем дело кончится, но для меня это вообще не главное. Интрига там есть, и весьма неплохая интрига, я многое не понимала до последней главы. Жаль только, что и в последней главе я далеко не всё поняла)) На мой взгляд, автор недостаточно чётко объяснил некоторые повороты сюжета. И ещё: я бы на месте автора поподробнее описала всякие шпионские интриги, а то они в книге упоминаются, но не рассказывается, какие именно интриги и с какой целью они плетутся. Это, может, не совсем уместное замечание, книга же не шпионский детектив, но я просто привыкла, что если уж упоминаешь о чём-либо, об этом надо писать. Ещё и любопытство у меня повышенное, особенно на политическую тему, так что я бы тут развернулась))
Огромный минус для меня — книга на грани чернухи. Пусть автор в детальные описания не вдаётся, но мне лично хватило и коротких, чтобы вызвать отвращение. Ну серьёзно, тяжело читать про такое общество, про такую, так сказать, флору и фауну, про такую обстановку вокруг. Но привыкшим к постапу это, наверное, не покажется особо противным.
Что касается главных героев, они мне крайне несимпатичны. Ну не люблю я нервных закомплексованных девушек, психованных и жестоких парней. Они производят жалкое впечатление. Но таковых в качестве главных героев тут любят, насколько я знаю, так что это не критично, многим должно понравиться. Ещё одна проблема: у главных героев, на мой взгляд, катастрофически мало индивидуальности. Да, их психология подробно прописана, но это самая стандартная, так называемая поп-психология: обыкновенные житейские страхи, комплексы, переживания, любовные охи-вздохи. Ничего необычного! Вот честно, такая героиня (как и герой, но он там меньше прописан) встречается почти в каждой книге (во всяком случае, мне такие книги частенько попадались). Единственная уникальная черта главной героини — в слове «папа» она ставит ударение на последний слог. Но почему — не понятно. Отличительные черты главного героя — он на дух не выносит алкоголиков и никогда не причиняет вреда женщинам (и то, и другое оправдано его прошлым). На этом, пожалуй, всё. Все остальные их качества я не могу назвать какими-то особенными. Обычные, среднестатистические люди герои книг. В жизни я таких не встречала, а вот в книгах — сколько угодно (и все эти книги я бросала на полглавы)). Но тут, повторяюсь, таких любят, тут про таких читают. Намного больше тех, кому это нравится, чем таких, как я. Во всяком случае, раз это встречается на каждом углу, значит, такое популярно.
Но главный минус для меня в том, что с моралью у главных (и вроде как положительных) героев большой напряг. Хотя тут, на АТ, во всяких боярках герои намного хуже и таких любят. Так что с точки зрения морали — смотря с чем сравнивать. Если в тех же самых боярках, насколько я знаю, мораль вообще не обсуждается, то тут ещё поднимаются вопросы, допустимы ли иногда убийство, подлость, распутное поведение, в каких именно случаях допустимо то или иное. Но дело в том, что я в корне не согласна с авторской позицией и, как бы он ни оправдывал поступки своих героев, я считаю их совершенно неприемлемыми. Вот с таких книг всё и начинается, когда учат чему попало: сначала люди ещё задумываются над этим, а потом даже вопрос такой не поднимается. Честно говоря, тут герои (на мой взгляд) мало чем лучше своих антагонистов. Пожалуй, единственное, что делает их лучше — то, что они, рискуя собственной жизнью, отправились спасать родственников. Но на этом положительность героев заканчивается и начинается «цель оправдывает средства»... В общем, мораль тут самая что ни на есть серая, а я таковую не люблю, поэтому мне было неприятно читать. Но большинству серая мораль как раз-таки очень нравится, так что, возможно, у этой книги будет немало поклонников.
Более-менее выразительными, помимо главных героев, мне показались их временные спутники — девушка по кличке Летяга и парень по кличке Санитар. У них хотя бы своеобразная речь, а главные герои разговаривают совершенно одинаково и шаблонно. У Летяги, помнится, ещё и необычная внешность, а внешность главных героев вроде вообще не описана. Но эти двое, Летяга и Санитар, не так-то много участвуют в повествовании, про них хотелось бы почитать побольше. Все остальные — просто имена, почти что эпизодические персонажи. Есть парочка любопытных диалогов, но большинство из них, как мне показалось, нудные.
Я предложила автору выложиться на АТ, потому что на Прозе.ру его книгу кроме меня никто не читал (по крайней мере, комментировала её там только я). Я сказала автору книги, что его аудитория тут, на Автор.Тудей, и надо идти сюда. Но на Автор.Тудей его тоже почти никто не читает. Наверное, это из-за того, что автор сразу выложил все главы, а надо бы как на Прозе — в день по главе выкладывать. Уверена, тогда читателей было бы больше.