Мария Менжинская

Оставьте планету в покое!

1 872

1 983

1 153

1 387

Заходилa

Тема постов

Тэги

Посты · 19

Можно ли это отнести к жанру «нуар»?

Личное

Не так давно я узнала про жанр «нуар» и его признаки. И тут внезапно оказалось, что книга, которую я пишу, имеет практически все черты нуара. Но есть одно но: в интернете пишут, что в нуаре главный герой обязательно должен быть антигероем, то есть не однозначно положительным, а мораль в нуаре всегда серая. У меня в книге мораль скорее чёрно-белая, потому что герои либо однозначно плохие и осуждаются, либо, наоборот, однозначно хорошие, без полутонов и психологических раскопок. А главный...

Читать дальше →

+6 156 15

А как Вы пишете?

Флешмобы и праздники

Наверняка у каждого автора есть определённые принципы письма, своя техника и правила, которые он устанавливает сам себе, хотя иногда и может их нарушать. Я читала о принципах Чехова, Хемингуэя и т. д., с чем-то соглашалась, а с чем-то нет, и подумала: «а есть ли у меня свои собственные»? Оказалось, что есть, и основаны они сугубо на личных предпочтениях и личном опыте. Это советы из разряда «как писать так, чтобы Маше Менжинской было интересно»))) Они ни в коем случае не претендуют на истину...

Читать дальше →

+13 303 77

Лингвистические загадки

Заметки на полях

1. Как из старых вещей сделать новые, заменив всего одну букву? 2. Какой город называется так же, как цвет? 3. Если соединить два слова, одно из которых означает письменную принадлежность, а другое — вид дерева, получится название этого города. Какого? 4. Замените одну букву, и вместо яда получится название города. Что это за город? Жду Ваших ответов!

Читать дальше →

+7 240 11

У меня странный вкус?

Личное

Я люблю истории с чёрно-белой моралью, где абсолютное добро и абсолютное зло. Я обожаю идеальных героев и карикатурных злодеев, не имеющих ни одной положительной черты. Я люблю, когда герой сильнее злодея практически во всех отношениях, а злодей какой-нибудь смешной дурачок. Я люблю, когда герой всегда побеждает и не совершает ошибок, по крайней мере крупных ошибок, они меня жутко раздражают. Героя, у которого слишком много ошибок и недостатков, я потерплю лишь в сатире и буду воспринимать...

Читать дальше →

+20 529 150

Как Вы относитесь к правилам для писателей?

Статьи

Так называемые эксперты с литсайтов навязывают авторам различные правила. Если суммировать их советы, то выйдет, что «в любой хорошей книге»: 1. Обязательно должна быть соблюдена схема «мономиф»; 2. Обязательно должен быть главный герой; 3. Обязательно должен быть антагонист; 4. Обязательно должен быть конфликт; 5. Обязательно должен быть катарсис, то есть чувство облегчения в финале; 6. Главный герой должен иногда совершать плохие или сомнительные поступки; 7. Главный...

Читать дальше →

+12 515 94

Почему все так любят серую мораль?

Статьи

Не так давно я узнала, что в книжках (да и не только в них) условно выделяют два вида морали: серая и чёрно-белая. Так вот, тут почти все утверждают, что серая мораль интереснее чёрно-белой. Потому что, якобы, это более психологично и реалистично, когда нет однозначных героев и однозначных злодеев, все как обычные люди, всё «как в жизни». А почему «как в жизни» интереснее? Людям что, реально интереснее смотреть на обычных людей, на каких-то там обывателей « со своими комплексами и...

Читать дальше →

+5 1 250 523

Я «садовник» или «архитектор»?

Личное

Вот недавно услышала, что есть такое разделение авторов на «садовников» и «архитекторов». Садовниками называют тех, кто пишет «по интуиции», без предварительного плана. То есть они пишут как напишется, сами даже не зная, чем закончится их история. Я, честно говоря, вообще не понимаю, как они умудряются так писать)) Архитекторы, в отличие от садовников, изначально продумывают сюжет, пишут план, составляют «арки» и «карточки» персонажей, мне это кажется ужасно странным, я это тоже не...

Читать дальше →

+13 246 15

Прокрустово ложе правил для писателей

Статьи

Встречали Вы статьи наподобие «как написать интересную книгу»? Таких много на этом и других сайтах. Некоторые из советов действительно дельные, но это самое базовое: не занудничать, писать грамотно, логично и т.д. Некоторые авангардисты умудрялись и это нарушать, но они тоже имеют право, у всех своё «я так вижу». А некоторые советы создают настолько жёсткие рамки, что впору вспомнить Прокруста. Вот тут я о них писала: Почему все так считают?! / Мария Менжинская . Эти пятнадцать пунктов...

Читать дальше →

+10 362 43

По поводу Мэри Сью

Статьи

В литературной среде сложилось стойкое негативное отношение к так называемым «Мэри Сью», причём объяснение этого термина у всех весьма разное. Самое распространённое толкование понятия «Мэри Сью» — это «герой, не имеющий недостатков». Однако, если почитать Википедию, «Мэри Сью» — архетип персонажа, наделённого автором гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями, внешностью и везением. То есть простое отсутствие недостатков ещё не делает из героя Мэри Сью. При этом стоит...

Читать дальше →

-24 722 176

Можно ли это отнести к жанру «попаданцы»?

Личное

Если главный герой книги не умирает, не перерождается в чьём-либо чужом теле, а просто проваливается в другой мир, причём далеко не сразу, а где-то ближе к середине книги, при этом довольно быстро и без проблем возвращается, а потом несколько раз по своей воле попадает из нашего мира в тот и наоборот, а существа из другого мира тоже периодически попадают в наш и обратно, а вообще они просочились в наш мир ещё до того, как главный герой попал к ним, будет это называться книгой про попаданцев...

Читать дальше →

+5 378 52

Почему все пишут, что протагонист ни в коем случае не должен быть сильнее антагониста?

Статьи

Считается, что если протагонист сильнее антагониста, будет скучно читать. Типа тогда сразу будет понятно, кто победит, и не будет никакой интриги. Какая-то примитивная логика. Неужели интрига заключается только в том, победит ли протагонист? Вот «Двенадцать подвигов Геракла» скучно читать? НЕТ! Хотя из названия сразу понятно, что он эти подвиги совершит. Мне, например, было интересно, какие именно подвиги он совершит и каким образом он это сделает. В любом детективе читателю сразу ясно, что...

Читать дальше →

-3 765 223

Почему все пишут, что у главного героя обязательно должен быть внутренний конфликт?

Статьи

Внутренний конфликт — это острая борьба противоположных идей, мыслей, побуждений, происходящая в сознании. Больше всего, по мнению психологов, он характерен для переходного возраста, потому что подростки ещё «ищут себя» в этом мире. Хотя этим могут страдать не только подростки, но и просто закомплексованные люди, люди с депрессией или серьёзными психологическими травмами. Так почему эти конфликты надо обязательно описывать в книге? По-моему, такое подходит больше для психологических...

Читать дальше →

-23 570 154

Почему все пишут, что в любой качественной книге герой должен меняться и развиваться?

Статьи

Очень многие утверждают, что характер героя или его взгляды на жизнь должны измениться к концу книги, иначе он обязательно будет картонным и скучным. «В жизни все меняются!» — вот главный аргумент тех, кто защищает эту позицию. Сомнительный аргумент, скажу я вам. Во-первых, само по себе утверждение, что в литературе всё должно быть как в жизни, весьма спорно, об этом я уже писала в статье о реалистичности: Почему всем так нужна реалистичность? / Мария Менжинская . Во-вторых, в жизни НЕ...

Читать дальше →

-3 492 25

Почему все считают, что главный герой книги обязан проходить испытания и страдать?

Статьи

Меня, честно говоря, от всех этих страданий и испытаний уже тошнит. За каждую ерунду надо обязательно платить слезами, потом и кровью, иначе ни карьеру нормально не построишь, ни пару хорошую не найдёшь, не научишься ничему и т.д. Типа «в жизни ничего даром не даётся». Во-первых, КТО вообще сказал, что в книге всё должно быть как в жизни? Во-вторых, жизнь у всех очень разная и такие счастливчики, которым всё даром даётся, на свете тоже бывают. По-моему, герой не такой уж и герой,...

Читать дальше →

-13 476 112

Почему всем так нужна реалистичность?

Статьи

Я не против реализма как жанра, я лишь против того, что его всем навязывают. Другие жанры не менее, а на мой взгляд, даже более интересны. Но все говорят, что им не интересно читать о нереалистичных героях и что сама книга должна быть реалистичной, что всё должно быть как в жизни. А я не понимаю, какой в этом смысл: реальность и так все видят каждый день, ещё и в книгах про неё читать — как им не надоест? В том ведь вся и прелесть, что в книге можно написать что угодно, в том числе и то, чего...

Читать дальше →

-4 686 126

Кто сказал, что все произведения строятся по схеме «мономиф»?

Статьи

Вот эта схема: По мне так, она подходит только для книг о так называемых «попаданцах» (терпеть не могу это слово, но что поделать, термин есть термин)). Вот честно, другие жанры в эту схему вообще не вписываются. Может быть, те, кто говорит, что все без исключения книги строятся по этой схеме, читали только про попаданцев?)) Или они просто не задумываются над тем, что говорят? Как Вы считаете? Мне, честно говоря, эта схема уже порядком надоела, банальщина какая-то. Все так пишут, потому...

Читать дальше →

0 438 49

А как насчёт такого героя? Он Мэри Сью?

Личное

Вы бы называли его Мэри Сью, если: 1. У него симпатичная внешность и есть поклонницы, но он их игнорирует; 2. У него необычное сочетание цвета волос и цвета глаз; 3. У него очень острое зрение и слух; 4. У него совершенно обычное имя для страны проживания; 5. Он цинично и остроумно шутит; 6. Он беден и ему приходится жить в ужасном месте, которое он терпеть не может; 7. Он живёт один, ни с кем близко не общается и почти не проявляет эмоций; 8. Он ведёт аскетичный образ...

Читать дальше →

-3 488 31

Отнесли бы Вы такого героя к Мэри Сью?

Личное

Отнесли бы Вы её к Мэри Сью, если: 1. Она — отражение автора, но произведение написано от третьего лица; 2. Она симпатично выглядит, но в неё никто не влюбляется (эта тема в книге вообще не затрагивается); 3. Её внешность не имеет каких-либо особенностей, у неё обычное имя; 4. Она умная и всегда может обхитрить своих антагонистов; 5. У неё есть множество волшебных предметов, но она может обходиться и без них; 6. Она умеет управлять кораблём и подводной лодкой, летать...

Читать дальше →

-3 368 29

Почему все так считают?!

Статьи

Так называемые « эксперты » пишут на всяких сайтах, что в любой хорошей книге: 1. Обязательно должны быть завязка, развитие событий, кульминация и развязка; 2. Обязательно должна быть соблюдена схема « мономиф » ; 3. Обязательно должен быть конфликт; 4. Обязательно должен быть антагонист; 5. Обязательно должен быть счастливый конец, иначе читатели расстроятся; 6. Главный герой ни в коем случае не должен быть идеальным; 7. Главный герой обязательно должен иметь...

Читать дальше →

-12 809 246

Наверх Вниз