Рецензия на роман «Смерть экзекутора»

Сразу скажу: «Смерть экзекутора» — серьёзная книга! Местами так вообще суровая. Одни описания «взаимного сна» экзекутора и донора чего только стоят.

Но лично меня книга затянула, что называется, с головой. Люблю такое!

Поэтому рискну сказать несколько слов о её смысле, во всяком случае, как он мне открылся. Возможно, разойдусь в чём-то с прочими читателями. Тут уж ничего не попишешь: субъективизм пока никто не отменял.  

Но сперва чуть-чуть пафоса.

Многие книги посвящены размышлениям о смысле жизни и восхвалению её непреходящей ценности. Гораздо меньше раскрывают смысл смерти. И совсем немного авторов способны на высоком художественном уровне показать, ради чего или кого настоящая женщина готова отдать свою жизнь. Даже если она (временно) в теле мужчины и всем видом показывает, что взывающие к её состраданию дети ей безразличны.

«Смерть экзекутора», считаю, относится к разряду тех самых немногих.

Дабы не перегружать рецензию (не)кратким пересказом, скажу буквально в нескольких словах о мире и его героях. В Империи, которая охватывает полсотни планет, правит практически бессмертный император-телепат Джи. Его власть опирается на «вновь живущих» («ажлисс»), а главный помощник (помощница) – экзекутор…

Однако с именем «руки и вещи императора» проблема, ибо ни пол, ни внешний вид экзекутора-метаморфа в книге постоянными не являются. Он (она) может принимать почти любое обличие: мужчины (Стив) или женщины, а то и нескольких по очереди (Хакисс-Крошка, Кайла, Элиза-Крошка, Ариш…). А в одной сцене ближе к середине на тот момент ещё (уже?) Стив сначала обрастает перьями, а потом обращается в девушку.

«Отлично, — скажет кто-то. — И при чём тут смерть, женщины и дети?»

Прежде всего, надо отметить ключевые моменты сюжета: куча смертей в прологе, шлейф убийств за экзекутором, попытка убийства «Натальиванной» своей молодой соседки Елены. Теперь дети. Когда-то экзекутор в облике полуоборотня Ариш родила сына и дочь. А потом, придя уже как Стив за их отцом – будущим новым ажлисс, отказывается взять с собой сына и вообще отстраняется от детей. Ближе к концу экзекутор, став Элиз, вообще сына убивает.

Не запутались? Самое удивительное, что общая канва повествования не подразумевает вроде бы выхода на пресловутый смысл смерти. И это несмотря на то, что в одной из последних глав показано именно то, в «честь» чего назван весь роман – смерть экзекутора. Самый-самый конец маскирует подлинный смысл, доступный лишь внимательному читателю. Всё сводится к интриге Джул, «боевой подруги императора».

Думается, это неслучайно. Ибо, ещё раз повторю: подлинный смысл открывается только при внимательном (=медленном) чтении романа. Полагаю так, поскольку иначе можно подумать, что самоубийство Элиз (ой, спойлер!) – это импульсивный поступок мучимой виной (болью, раскаянием и т.д.)… кхм… истерички. А ведь всякий, допустивший такое прочтение, ошибётся!

Достаточно вспомнить, после чего экзекутор гибнет и как добивается своей цели. До встречи с императором Элиз помогает Елене, незаконно беременной от ажлисс Кина, за что Елене и ребёнку полагается смерть. Также важно, что это мир телепатов, тут почти ничего нельзя скрыть: даже смерть не гарантия молчания.

И тогда Элиз «не замечает», что Елену подменили на андроида (ох, надеюсь, все читали). Дальше – больше: она стирает часть записей в своём дневнике. А чтобы даже после повторного воскрешения её мысли не прочитал император, разбивает кристалл с душой и убивает себя. Боль же от совершённого прямо перед этим убийства сына, виновного в похищении важного чиновника (регента) Империи, становится «просто» отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем важно ещё то, что экзекутор открывает в себе неустранимую женственность («всегда тянуло к мужчинам») и жертвует собой во имя спасения чужого ребёнка и его матери. Да и своего сына экзекутор убивает, чтобы тоже спасти от истязаний со стороны украденного тем регента.

Так мне увиделось. В тексте так напрямую не говорится.

И ещё одно. Спасённая Елена – землянка, которую переместили на другую планету инопланетные захватчики… Вот тут я не понял, зачем автору именно такое решение. В принципе, Елена и её брат Сергей могли быть откуда угодно.

Возможно, без Земли весь роман стал бы менее близок читателям? Мы же всё-таки тоже земляне. Здесь судить не берусь. А впрочем, экзекутор исходно с Земли (Сэмли). Да ещё старается подружиться с Сергеем, который пытался его (её) убить…

Очень запутанная история! Но оттого она только интереснее, не находите? И заставляет думать, думать и думать! Что, в общем-то, хорошо.