Рецензия на роман «Вкус прошлого»

Девяностые сейчас в тренде. Для многих людей, чья молодость или зрелость пришлись на этот промежуток времени, чтение подобных историй — это возможность почувствовать вкус прошлого, окунуться в воспоминания о лучших годах жизни, о первой любви или первых шагах своего ребёнка.

Время было сложное, поэтому, наверное, обложка представляет собой мрачный многослойный коллаж, откуда взгляд выхватывает отдельные фигуры и предметы. Цвет букв названия я бы сделала посветлее, так как они почти сливаются с фоном.

Жанры и теги вполне информационные и дают представление о том, что ждёт читателя за обложкой. Аннотация сразу даёт объяснение выбранному автором названию.

Сюжет на первый взгляд кажется незамысловатым и предсказуемым. Главный герой находит на улице избитую девушку, которая напомнила ему пропавшую некоторое время назад младшую сестру. Влюбляется — тут и сказочке конец, но нет. Автор решает добавить интриги, протащить героев и читателей по стеклу (в хорошем смысле слова).

Сюжет разделён на две части. В первой события происходят примерно в середине девяностых прошлого века, а во второй — через десять лет. Герои сначала расстаются из-за обстоятельств непреодолимого характера, а затем встречаются — повзрослевшие, пережившие всякое разное, можно сказать – заматеревшие.

В целом он неплохо построен, но есть несколько моментов, которые выбиваются из логики. Для понимания придётся немного приоткрыть секреты.

Первый — это когда в главе 34 Трофимов и Яна разговаривают по телефону так, как будто друг друга не знают, хотя Яна в курсе, что разговаривает с отчимом (он представился). Тот тоже, т. к. Яна не меняла фамилию по мужу, за которого отчим собственноручно отдал падчерицу десять лет назад. Дело касается общего бизнеса, где одна сторона (Мехер) является предполагаемым инвестором проекта Трофимова.

Второй спорный момент — когда на благотворительном ужине в доме Трофимова (по сути — в её родном доме) они встречаются воочию и снова как бы не узнают друг друга, хотя Яна внешность не изменяла (разве что цвет волос поменяла) и была похожа на себя прежнюю (во всяком случае, главный герой при встрече узнал её сразу). Конечно, мы знаем, что с обеих сторон это была игра, тактический ход, но слишком уж недостоверно смотрится со стороны (смотри п. 1).

И третий момент — когда на том же ужине помощник Трофимова – Олег — ухитряется похитить девушку практически на глазах у всех (и под присмотром Демьяна).

Герои прописаны хорошо, у каждого свой характер, история, особенности внешности и жизненные цели.

Игорь Станиславский (Знахарь) — руководитель небольшой команды, члены которой решают свои вопросы, не брезгуя способами, преследуемыми по закону. Он пытается развивать свой бизнес, невзирая на вставляемые в колёса палки, на которые щедр местный авторитет по кличке Хан. Игорь по характеру довольно жёсткий, но в глубине души очень нежный и добрый. Ему предстоит сделать сложный выбор, когда обстоятельства выбивают почву из-под ног, но и тут он поступает по-своему.

Яна Трофимова (Мехер) — доведённая отчимом до отчаяния, продолжает бороться. В лице Игоря она получает поддержку. Жизненные трудности её не ломают, Яна научилась показывать зубки, но внутри остаётся таким же воробышком, как и десять лет назад.

Бригада и верные друзья — Пухляш, Демьян и Лёва всегда горой друг за друга и своего предводителя.

Звание главгада в упорном соревновании разделили все трое. Я так и не смогла для себя определить победителя.

Хан — местный авторитет, который пытается не выпустить Игоря из-под своего влияния. Для этого все средства хороши.

Пётр Сергеевич Трофимов — отчим Яны и бизнесмен. Весьма одиозная личность. Абьюзер и садист.

Олег Сарычев — помощник Трофимова. Больной на всю голову извращенец.

Все основные герои так или иначе двигают сюжет и картонками не являются.

Язык изложения простой и доступный — не изобилует цветистыми описаниями, но они вполне достаточные, чтобы сложилось представление о героях и эпохе, на фоне которой происходят события. Из минусов хочу отметить, что в словах автора присутствуют обороты речи, которые допустимы только в устах и мыслях героев (бранные слова и жаргонизмы типа «волына» вместо пистолета).

Психология отношений раскрыта довольно хорошо. Мотивация поступков, кроме трёх, обозначенных выше, не вызывает вопросов. Герои действуют в соответствии со своими внутренними принципами и условиями внешней среды.

Грамотность требует вмешательства. Основными являются: избыточное выделение запятыми (по принципу «лучше лишнюю поставить, чем пропустить»), близко расположенные повторы однокоренных слов, нарушение управления в предложениях, употребление слова «пару» в отношении заведомо непарных предметов или явлений («пару часов» и т. д.) в словах автора (в словах героя допустимо), а также перескоки с повествования в прошедшем времени на настоящее и обратно. Желательно хотя бы прогнать текст через бесплатный нейроредактор «Яндекса».

Основная мысль произведения — наказание неотвратимо, а в своей любви обязательно надо признаться.

Общее впечатление от книги приятное. Герои мне понравились. Их отношения кажутся хрупкими. Желание Игоря оберегать Яну трогательное и редкое для человека его склада характера. Любители романтики, вам сюда!

Желаю автору творческих успехов и много благодарных читателей.