Рецензия на повесть «Сигнал к отправлению»

Рецензия на повесть «Сигнал к отправлению»
Автор — Рейнмастер

Вы любите шпионские детективы? Причем такие, за которыми можно не просто хорошо провести время, но и повключать голову? Окунуться в серую и мрачную атмосферу? «Сигнал к отправлению» как раз один из таких. И нет, повесть не имеет ничего общего с жанром условной Бондианы. Она куда менее динамична, но в то же время более глубокая в психологическом и философском плане, а также касаемо образов, что раскрываются на их страницах.

У Джеймса Хедли Чейза, короля детективов XX века, есть серия романов, посвященная противостоянию шпионских спецслужб на территории послевоенных Германии, Франции и Швейцарии. Эти книги отличаются от других его работ более мрачной атмосферой, серой моралью персонажей и более глубокой проработкой образов. «Сигнал к отправлению» напомнил мне именно их, но с одним отличием. Все-таки, как ни крути, а Чейз расположен к динамичному боевику. Здесь боевые сцены тоже есть, но не им отводится первостепенная роль. Внутренний мир персонажей, их принципы и то, что ничто в этом мире неидеально — вот на чем в первую очередь концентрирует внимание автор, при этом не забывая рассказать увлекательную шпионскую историю. Получается и пища для ума, и возможность последить за отличным сюжетом.

Заявленным жанрам — шпионский детектив, альтернативная история, боевик — произведение полностью соответствует. И расставлены жанры именно в том порядке, в каком идут по своей значимости в этой истории. О чем же она?

Сюжет
Несмотря на то, что это уже третья книга цикла, читается вполне самостоятельно. Да, возможно, какая-то доля химии между персонажами пройдет мимо вас, но ничего особо критичного.
Итак, послевоенная Германия. Идет становление нового мирового порядка, но не все с его ходом согласны. Столкновения идеологий с самыми непредсказуемыми последствиями — лишь вопрос времени. Неопределенность и дух недавнего прошлого все еще витают в воздухе и давят дополнительным грузом. В такой мрачной и напряженной обстановке мы и находим протагониста книги, Эриха Коллера. Архетип этого героя легко узнаваем — человек, который хочет жить вместе со своей семьей подальше от глобальных проблем. Хочет просто жить. Хочет, но не получается, ибо всегда найдется тот, кто пожелает дернуть за ниточки прошлого и вынудить взяться за очередное, опасное задание. Ходят слухи о разработке секретного оружия, способного с помощью звуковых сигналов сводить людей с ума и за считанные минуты приводить к летальному исходу. Уже есть жертвы, погибшие при загадочных обстоятельствах. И Эриху придется покинуть семью и ввязаться в очередную шпионскую игру.
Мы еще вернемся к протагонисту в пункте «герои», ибо он не так прост, как может показаться поначалу. А пока завершим разбор сюжета.
Поговорим о динамике.
В повести есть ровно три категории сцен — описательно-погружающая, философско-психологическая и боевая. Каждой из категории уделено примерно одинаковое количество экранного времени и они попеременно чередуются друг с другом. Контраста это не создает, а вот ощущение выверенного баланса — очень даже. Причем осознание этого может прийти не сразу, а ближе к середине, когда каждая из категорий мелькнет в кадре не по одному разу. Вот перед нами сцена нагнетания мрачной атмосферы послевоенного мира — еще свежи воспоминания о прошлом, а во мраке таится опасность. А вот герой уже рассуждает о том, что правильно, а что нет — исключительно со своей позиции. Здесь нет правых и неправых. Правда у каждого своя. А вот и эпизод с погоней и перестрелками — ни один шпионский боевик не обходится без подобного, и «Сигнал к отправлению» не является исключением. Ни одна из категорий сцен не затянута — она длится ровно столько, сколько способна приковывать ваше внимание, а затем сменяется другой. Это не дает читателю заскучать.
Не могу сказать, что сюжет изобилует многочисленными вот-это-поворотами или имеет двойное дно. Но, несмотря на это, он способен в некоторых моментах удивить, а сама история не перестает быть от этого увлекательной. Я сейчас говорю именно про сам сюжет как таковой. Мысли и посыл, транслируемые через текст, это уже несколько другое. Логичность изложения полностью соблюдена, и ничто не выбивает из восприятия. События плавно и закономерно проистекают одно из другого и ведут к финалу, который, в целом, предугадать можно, но все равно оставляет сильное впечатление после прочтения.

Герои
Вернемся к Эриху Коллеру. Выше я уже упоминал, что его архетип легко узнаваем. Это позволяет довольно быстро проникнуться к нему и начать сопереживать, даже если с предыдущими похождениями героя вы не знакомы. Однако легкая узнаваемость не делает образ протагониста простым. Признаюсь честно, я так до конца и не понял, какие чувства он во мне вызывает — в большей степени положительные или же отрицательные? Но это даже хорошо, ибо неоднозначные образы притягивают меня сильнее и заставляют глубже задуматься о том, через сколько призм мы видим этот мир. Эрих — человек с принципами. С позицией, которая может нравиться далеко не всем, но он и не стремится кому-то что-либо доказывать. А еще он не лишен потребности в нормальном, человеческом счастье, что делает фигуру Эриха еще более живой и реалистичной.
Отто Полльмахер (Полли) — злейший враг протагониста по прошлому, но теперь вынужденный объединиться с ним ради одной цели. Их отношения можно назвать борьбой противоположностей. Они слишком разные, и пропасть между ними слишком большая, чтобы даже общее дело могло их примирить. Следить за их противостоянием, за тем, как эти двое пытаются искать компромиссы, при этом не угробив миссию — отдельное удовольствие. Различие в характерах и мировоззрении мастерски подчеркивается автором через диалоги и речевые индивидуальные особенности героев. Полли — такая же неоднозначная фигура на этой шахматной доске. Словно она замерла на границе черной и белой клетки. И пусть черного в нем, наверное, все-таки больше, его харизма и своеобразное обаяние не может не подкупать.

Поначалу я хотел подробно обсудить и пару антагонистов, но потом понял, что это будет жутким спойлером, ибо появляются они во всей красе лишь ближе к финалу. Потому дабы не портить вам впечатление от сюжета обойдемся без укзаний имен и называний пальцев. Первый — нечто вроде исполнителя-садиста у второго. Хлебом не корми, дай «поэкспериментировать» со всякими штучками. В целом, с этим персонажем все довольно просто и понятно. А вот второй — уже не так однозначен, и это хорошо. Он не поехавший психопат, и не «зло всея мира, потому что я могу». В его поступках имеются мотивы. И прорастают они на определенной почве, сдобренной событиями прошлого. Т.е. его помыслы аргументированы, у персонажа имеется бэкграунд, который разносторонне раскрывает образ как личность. Что очень важно для антагониста. Для хорошего антагониста — важно вдвойне.

Если судить о персонажах второго плана, то они вышли не такими яркими, как главные герои. Безусловно, среди них есть запоминающиеся фигуры, такие, как дирижер церковного хора Фрейгель или Хельга — персонаж эпизодический, но образ вышел столь пестрым в эмоциональном спектре, что выглядит не менее ярко, чем герои первого плана. За довольно короткий промежуток времени мы переживаем вместе с героиней гнев, страх, отчаяние, благодарность и облегчение. И при этом не ощущается сумбура и хаоса в повествовании.

Все, что касается вышеперечисленных персонажей, исполнено мастерски. Автор оживляет их образы на страницах, при этом делая их неоднозначными и многогранными.

Другие герои, которых я здесь не упомянул, вышли на порядок хуже в плане раскрытия и запоминаемости, но общее впечатление от текста это не портит. Перейдем, кстати, к нему.

Язык и стилистика
Если сравнивать повесть с другим произведением Рейнмастер, «Пасификом» (на него я тоже писал рецензию, можете глянуть — ТЫК), то получится легко узнать авторский стиль — вязкое погружение в мрачную атмосферу с элементами психологического давления и постановки вопросов, которые не требуют обязательного ответа.

Однако здесь погружение в сюжет происходит гораздо легче, нежели в «Пасифике». Автор сознательно ограничивает дозу, чтобы читателю легче было усваивать текст. Который, к слову, не лишен оригинальных сравнений и всевозможных красивостей. А порой способен заставить вас прыснуть.

Искусство охраны состоит в том, чтобы не щёлкать чавкой.

Или:

 —Миром правит акустика. Или вы так не считаете?

 — Я бывший пулемётчик. И считаю, что миром правит баллистика.

Ну, а диалоговые реплики Эриха и Полли изобилуют взаимными подколами, что отлично оживляют повествование и придает ему немного гротеска.
Текст отлично вычитан. Орфография и пунктуация на высоком уровне, а очепятки и вовсе отсутствуют.

Итоги
Таким образом мы имеем отличную смесь шпионского боевика, способного развлечь, и психологической драмы, способной заставить подумать и ощутить на себе тягучую и мрачную атмосферу послевоенного мира. Настоятельно рекомендую к ознакомлению, тем более что текст достаточно легок для восприятия, но при этом достаточно силен, чтобы им восхищаться.